中国省际OFDI、空间溢出与产业结构升级——基于空间面板杜宾模型的实证分析

在地域广袤、地区差异明显的中国,研究省际对外直接投资(OFDI)对国内产业结构升级的影响需充分考虑空间因素的作用。本文基于2004-2013年中国30个省份的面板数据,从产业结构合理化和产业结构高度化两个层面考察中国省际OFDI对产业结构升级的空间溢出效应。空间杜宾模型估计表明,本地OFDI的发展不仅可以提升本地产业结构合理化水平,还将通过空间溢出显著推进周边尤其是邻接省份产业结构合理化水平的提升,且这种溢出效应在东部地区更为显著并随时间的推进日益增强。但现阶段中国省际OFDI对国内产业结构高度化的空间溢出影响并不明显。因此,国内OFDI政策的制定需充分考虑OFDI与国内经济的互动及其在地理空间上的溢出影响,形成以地区统筹发展和差别化调控为重点的投资政策体系,更好地实现"以开放促发展"。     

环境规制对产业结构升级的效应研究——基于我国省际面板的实证分析

选取了2006-2016年中国30省或地区(除西藏)的面板数据,检验了政府和市场环境规制对于产业结构升级的影响。实证结果显示:环境污染治理投资程度在东部地区和全国层面均产生了显著的负效应,只有在西部地区对产业结构升级产生了正效应,但并不显著。排污费征收程度则在中部地区产生了显著的负效应,而在东部地区产生了显著的正效应。这说明对于东部地区来说,排污费征收程度会明显促进当地的产业结构升级。而对于中部和西部地区来说,排污费征收或许在一定程度上加大了企业的生产成本,减缓了企业转型升级的速度。因此,当地政府在制定环境规制政策时,应当因地制宜,充分发挥环境规制工具对于产业结构升级的促进作用。     

贸易政策不确定性与产业结构升级

在全球贸易保护主义抬头的背景下，提升产业链现代化水平、解决“卡脖子”难题对缓解贸易冲突、实现高质量发展至关重要。选取2000—2020年我国31个省份（未包含港澳台地区）面板数据作为研究样本，实证考察以贸易政策不确定性为代表的国家经济转型的宏观变量对产业结构升级的影响。研究发现：贸易政策不确定性对产业结构升级具有双重的动态作用，能在抑制产业结构升级的同时，产生创造性破坏效应，倒逼产业结构升级，最终致使贸易政策不确定性与产业结构升级呈现“U”型关系。区域异质性检验发现：贸易政策不确定性对产业结构升级的影响在北方地区、中部地区、低创新能力地区及低金融发展水平地区更大。机制检验发现：贸易政策不确定性通过抑制地区科技创新能力发展和促进劳动力聚集，作用于产业结构升级并与之呈现“U”型关系。因此，政府部门应正确认识政策不确定性在短期内造成的“阵痛”现象，优化进口贸易结构、消除非关税障碍，大力推动科技创新与劳动力聚集，因地制宜制定产业发展战略目标，助力我国产业发展。     

环境规制对中国产业升级的影响研究

中国在经济飞速发展的同时也对环境造成了严重污染,我国在全国范围内实施的不同强度的环境规制政策,对不同地区的产业升级带来了不同程度的影响。通过设定环境规制对产业结构调整的影响的模型,实证检验环境规制对产业结构升级产生的影响,分析表明征税控制型环境规制强度增加有利于东部地区产业升级,不利于中西部地区产业升级;投资治理型环境规制强度增加在全国范围内都不利于产业升级。     

再探产业结构升级和城镇化水平对经济增长的影响

利用我国1999-2019年31个省域面板数据，实证检验了产业结构升级、城镇化水平与经济增长之间的关系。研究结果显示：(1)从全国来看，产业结构升级与经济增长之间存在正“U”型的曲线关系，我国现阶段产业结构升级处于抑制经济增长的阶段；分区域来看，不同地区的情况略有差异，其中东部、中部地区产业结构升级的正“U”型经济效应结果显著，东部地区现阶段产业结构升级处于其对应经济效应正“U”型曲线的右侧，有利于经济增长，中部地区现阶段产业结构升级处于其对应经济效应正“U”型曲线的左侧，正抑制经济增长，西部地区产业结构升级存在正“U”型经济效应，但结果并不显著。(2)城镇化水平的直接经济效应尚未显现，但通过建立以城镇化水平为门槛变量的面板门限回归模型得出，当城镇化水平处于不同阶段时，产业结构升级的经济效应会发生显著变化，即城镇化通过产业结构升级间接促进经济增长，具体表现为：当产业结构升级处于其经济效应正“U”型曲线左侧时，城镇化水平的发展会减弱产业结构升级所产生的负经济效应，当产业结构升级处于其经济效应正“U”型曲线右侧时，城镇化水平的发展会增加产业结构升级所产生的正经济效应。基于研究结论，提出相应...     

财政金融政策对产业结构升级的影响研究

随着全球经济的竞争逐渐激烈起来,使得我国经济增长方式随之发生了改变,其主导由劳动密集型产业逐渐转变为资本与技术密集型产业,同时其产业结构也逐渐趋于高技术化、高服务业升级。而在产业结构调整中,财政金融政策起着重要作用,因此本文分别从财政政策、金融政策两方面进行财政金融政策对产业结构升级影响理论的分析,然后探讨其影响效应,以期为产业结构升级和财政金融政策的完善提供一些依据。     

数字经济、流通效率与产业结构升级

文章采用中国2004—2019年全国278个地级及以上城市数据,检验数字经济、流通效率与产业结构升级之间的关系。研究发现：(1)数字经济发展水平对产业结构合理化与高度化具有显著的直接促进作用,主要通过优化资源配置效率、促使数字技术与传统产业融合来实现产业结构升级。(2)数字经济能够通过影响流通效率间接促进产业结构合理化与高度化,但数字经济对流通效率的影响呈现阻碍作用,具体表现为数字经济发展水平越低的地区阻碍作用越明显。(3)数字经济发展水平越高的地区对产业结构合理化与高度化的直接与间接促进作用越明显,数字经济发展水平较弱的地区会受到发展水平较高的地区的虹吸效应影响而阻碍当地产业结构升级。(4)数字经济对产业结构合理化与高度化都存在双重门槛,在跨越门槛值2.138后,数字经济对产业结构合理化与高度化的影响效果都显著提高并从负向转为正向。     

抚顺产业结构优化升级的解析

产业结构的优化升级既依赖于经济的发展,又能推动经济自身的快速发展。本文从抚顺的实际情况出发,通过分析抚顺产业结构的基本现状探讨该地区在产业结构优化升级中存在的主要问题,提出相应的产业发展政策,进而促进抚顺产业结构优化调整,推动该地区经济持续快速健康发展。     

为什么中国产业结构升级步履迟缓——基于地方政府行为与国有企业垄断双重影响的探究

中国经济虽然已经持续了30多年的高速增长,但投入产出低、产业结构失衡等问题却仍然非常突出.我们发现,中国产业结构升级缓慢和中国转型期大背景紧密联系在一起.中国经济转型结构的特征最主要有两点:一是地方政府对经济的干预;二是国有垄断利益集团对经济的控制和影响.本文正是基于这种逻辑来揭示中国产业结构升级缓慢的缘由,并特别关注地方政府行为与国有企业垄断的结合体一行政垄断如何影响产业结构升级.本文的结论是,地方政府主导的发展模式不利于产业结构升级,纯粹的国有企业垄断并不对产业结构升级产生不利影响,但它们二者的结合—行政垄断却是阻碍产业结构升级的重要影响因素.另外,东部地区地方政府行为及其与国有企业垄断的结合对产业结构升级的负面影响比中西部地区更加显著.     

新型城镇化的经济增长效应：时空分异与传导路径分析

利用2000〖KG-*4〗-〖KG-*6〗2012年30个省份的面板数据,实证分析了新型城镇化对经济增长的时空效应及其传导路径。研究结果表明：在控制消费、投资和产业结构升级三个变量的条件下,时间维度上新型城镇化对经济增长具有显著的正向影响,空间维度上对全国和东部地区具有显著正向促进作用,而对中西部地区的经济增长效应系数为正却不显著;接着分析了中西部地区新型城镇化对经济增长的三条潜在传导路径,根据测算的路径强度,发现消费路径和投资路径是新型城镇化推动经济增长的主要途径,但产业结构升级路径对经济增长存在阻碍作用,说明在中西部地区新型城镇化通过产业结构升级来有力推进经济增长还有待时日。     

创新投入与产业结构升级对我国经济增长的影响——基于2008-2020年我国省际面板数据

技术创新和产业结构升级都是驱动经济增长的重要因素。以2008-2020年我国省际面板数据为依据,分析了创新投入与产业结构升级对经济发展的影响,用中介效应模型检验了产业结构升级两个指标的中介作用,还对不同地区进行异质性检验。研究发现创新投入始终是主要驱动因素,高级化在产业结构升级中占据主导地位,东部和中西部地区的产业结构升级存在显著差异。基于结论,从提高创新投入水平、推进产业结构持续优化升级、制定适宜产业政策等角度提出对策建议。     

全球价值链嵌入对产业结构升级的影响——基于中国省级面板数据的区域异质性分析

基于2000-2015年中国海关进出口贸易数据构建地区全球价值链嵌入度,本文运用OLS模型和2SLS模型检验了全球价值链嵌入对产业结构升级的影响。研究发现：全球价值链嵌入有助于产业结构高级化和合理化,成为产业结构升级的重要驱动力,但需要注意产业结构合理化中的“虚假产业均衡”;全球价值链嵌入对产业结构升级的影响存在区域异质性,全球价值链嵌入显著促进东部地区产业结构升级,且产业结构合理化表现为“良性产业均衡”,但对中西部地区产业结构升级的影响不显著。中国除了持续深化全球价值链分工参与度,还应加强培育产业链竞争优势,并鼓励中西部地区寻求差异化的产业结构升级路径。     

异质性环境规制对地区产业结构升级的影响研究

本文运用固定效应模型对我国30个省2006—2017年的面板数据进行实证分析,研究环境规制如何影响产业结构升级,并得出以下结论:环境法规政策、环境污染治理投资和排污费均对产业结构升级具有"U"型的影响关系。另外,在环境污染治理投资方面,城镇基础设施建设对地区产业结构表现为"U"型的影响,而工业污染源治理则能够更好从源头上改善生态环境,促进产业结构升级。最后,通过对不同创新能力地区的回归分析发现,对于创新能力高的地区,环境法规政策和环境污染治理投资均产生了正"U"型的影响;对于创新能力中等的地区,环境法规政策与污染治理投资都产生了正"U"型的影响关系,但排污费抑制了这些地区的产业结构升级;对于创新能力较低的地区,只有环境污染治理投资对产业结构产生了正"U"型的作用。     

产业结构升级如何影响县域经济发展 ——基于农业技术进步的双重门槛效应研究

基于河北省2013-2016年135个县域面板数据,构建以农业技术进步为门槛变量的双重门槛效应模型,考察产业结构升级对县域经济发展的非线性影响.研究发现,产业结构升级对县域经济发展产生显著正影响;产业结构升级对县域经济发展的影响存在着以农业技术进步为双重门槛的非线性显著特征;当农业技术进步低于第一个门槛值时,产业结构升级对县域经济发展的影响效应最大,随着农业技术进步水平逐渐提升,产业结构升级对县域经济发展的影响效应逐渐下降.     

数字政府赋能产业结构升级——基于电子政务综合试点的拟自然实验

本文以2018年开展的电子政务综合试点政策为拟自然实验,利用双重差分计量模型探讨数字政府对产业结构升级的影响及其作用机制。实证结果显示,电子政务综合试点政策的实施显著促进产业结构的合理化和高级化,这一结论经识别检验、稳健性检验和PSM-DID估计后依然成立。异质性分析发现,电子政务综合试点对沿海地区产业结构的影响强于内陆地区,对城市群地区产业结构的影响强于非城市群地区。基于传递效应模型的机制分析表明,数字政府通过优化资源配置促进产业结构的合理化,通过鼓励大众创业提升产业结构的高级化。因此,应以电子政务综合试点为契机,加快数字政府建设、提高政府治理效能,以推动产业结构转型升级。     

财政金融政策对产业结构升级的影响

我国经济增长的方式在全球经济竞争变得愈加激烈的过程中发生了一些变化,随着由劳动密集型产业为主导向由资本与技术密集型为主导产业的转变,整个产业结构也慢慢的转向技术化方向发展,而财政金融政策在产业结构调整升级的过程中发挥着重要的作用。本文笔者就财政金融政策对产业结构升级的影响进行分析。     

产业转移对产业结构升级的影响分析

本文通过对2001—2010年间中国31个省市的面板数据的计量检验分析了产业转移对产业结构升级的影响。研究发现,从总体上看,产业转移对于产业结构升级的影响比较显著。具体到我国东、中、西部三个区域,产业转移对产业结构升级的影响是不同的,在东、西部地区,产业转移能够促进产业结构升级,但促进产业结构升级的方式不同;对中部地区的影响不显著,甚至会阻碍产业结构升级。     

产业技术素质影响产业结构升级的机理分析

产业技术素质是产业素质的核心,它是产业结构升级的核心动力.本文在对产业技术素质影响产业结构升级理论探源的基础上,分析了产业技术素质影响产业结构升级的内在机理,并提出了加快产业结构升级、促进经济增长的科技政策建议.     

产业技术素质影响产业结构升级问题分析——以河南省为例

产业技术素质是产业素质的重要组成部分,是产业结构升级的核心动力。在当前情况下,为加快河南省产业结构升级,实现地区经济的持续健康发展,从河南省产业技术素质与产业结构升级之间关系的实际出发,制定出切实可行的科技政策,加强高新技术的开发和应用就显得尤为重要。     

资源型地区产业结构优化研究

在当前经济转型背景下,对资源型地区产业结构优化问题进行探究。研究认为,当前,资源型地区产业结构改革虽然面临诸多的困难与挑战,但是已有的资源保障、工业基础以及政策保障都为资源型地区产业结构改革提供了充足的动力。在产业结构优化的过程中,地区应当从产业结构引领、产业升级、新产业引进等多个方面来采取措施,实现整体产业结构升级、产业内部结构优化以及新产业的发展,推动经济的可持续发展。