藏富于民的必要性及其实现路径分析

改革开放以来,我国的经济社会发展都有了很大的进步,但是面临的问题也逐渐增多,尤其是贫富差距问题.要在今后一个时期实现可持续发展,必须关注收入分配,把更多的财富和选择权留给人民.藏富于民的必要性主要是指,藏富于民是促进国民经济持续发展的重要力量,它有利于缓和矛盾,为经济发展创造一个良好的环境,有利于政治局面的稳定.而作为一种新的财富分配机制,若想落到实处,必须改革财税制度,建立合理的收入分配机制,由政府提供大量有效的公共物品.     

“藏富于民”——扩大内需之本

出口、投资、消费是拉动中国经济发展的三驾马车。但是，全球性的金融危机却教育我们，在国际金融危机蔓延、中国出口锐减的背景下，中国制造业大范围、大规模的生产能力过剩问题极其明显地凸显出来，出口和投资都是靠不住的。要保持经济的可持续发展，就必须依赖以扩大内需为主的消费这驾马车的拉动，扩大内需需要调整我们的宏观经济政策基本导向，并相应地改革财税体制和国民收入分配体制，真正实现“让利于民”和“藏富于民”，让全体国民享受到经济增长所带来的好处。     

结构性减税肩负转型重任

结构性减税成为2012年积极财政政策的主要载体,其肩负着扩大内需、支撑实体经济、调整产业结构、降低“税收痛苦”等多项重任。但专家指出,这种有增有减的结构性调整并不同于全面『生减税,而是在适当减轻税收负担的同时,优化税收结构。当然,2012年的税收增速或许会因结柯眭减税的实施而有所放缓。     

城建应量力而行 政府应藏富于民

城市建设应该量力而行。投入不能超过地方财政的承受力。政府不应与民争利,而应藏富于民,把财富增长的空间尽量先给人民群众,以及更多地关注公平和民生。     

结构性减税政策与扩大内需关系的研究

结构性减税比单纯的减税更加符合我国经济发展实际情况.我国结构性减税政策历时5年的实践,在扩大内需、减轻企业负担、调节收入分配等方面取得一定的效果,顺利实行结构性减税政策必须重视的现实问题是减税有悖于地方政府的眼前利益,减税方案面临难实施的现实困境.应重视协调中央与地方之间的财政关系,优化财力分布,解决地方财政减少的困境,进而减少改革阻力.     

结构性减税：基于扩大内需视角

2012年国内外不确定性增加，我国实体经济下滑风险加大。全球经济持续低迷，出口贸易持续下滑，外需受阻，扩大内需成为经济可持续发展的第一源泉。2012年结构性减税成为宏观调控的重要手段，通过增加居民收入、扩大投资、降低物价等，增加国内有效需求。我国应进一步完善结构性减税，确保扩大国内需求，如增加国民收入，实现藏富于民，让百姓有钱可花；完善社会保障制度，稳定消费预期；注重服务业发展，优化产业结构等。     

乃是经济转型良方

<正>未来几年是我国转向减税道路的最佳时机。通过"有增有减,重在减税"的结构性减税政策刺激经济增长.对缩小收入差距、扩大内需、调整产业结构、促进经济转型是一剂良方,能有效传递政府产业结构调整和经济转型的政策思路和政策导向。从财税政策的视角分析,我们发现一个很有意思的事实:一方面,不管是我国学者还是政府,一直大力主张结构性减税,提高个人所得税费用扣除标准,提高个体户     

实施结构性减税政策的考量

税收政策实质上反映的是税与经济的关系.目前实施的结构性减税既区别于全面的、大规模的减税,又不同于以往的有增有减的税负调整,它是为了达到特定目标而针对特定群体、特定税种来削减税负水平.从量上看是减税负,从质上看减税的根本目的是完善税制,服务于经济增长和经济发展方式的转变.在减税的同时应注重强调有选择的减税,在减税收的同时注重控制预算赤字以及在税收调整中优化税收制度.结构性减税强调税制结构内部的进一步优化,从而使税收政策工具更好地发挥“稳增长”的作用.     

实施结构性减税政策的考量

近期,结构性减税如同楼市限购、中小企业融资难、美国降级、欧债危机等财经热词一样引人关注,而这些热词背后反映的是复杂多变的国际、国内经济环境。"结构性减税"一词首先在中央经济工作会议中提出来,中央文件称",我国将实施积极的财政政策,实行结构性减税……"。由于结构性减税这一创新性的提法,在现有经济学词典上并无解释,由此引发了社     

我国结构性减税问题研究述评

从总体上看,目前对我国结构性减税问题的研究缺乏系统性。很多研究是就某一年度或某一时期的减税政策进行讨论,提出的建议也多半具有"时令性",很少从整个经济体制优化、税收体制优化和相关配套措施优化等角度来研究。今后应加强定量研究并从整个经济体制优化和税制体系优化等新问题出发,完善我国的结构性减税政策。     

结构性减税促进经济发展研究

通过阐释“结构性减税”内涵、出台背景及实践情况,分析其促进企业发展、增加居民收入、稳定物价、扩大出口等作用。分析结构性减税政策存在的影响地方财政收益、体制本身存在不足、对所得税制调节不大等问题,提出合理确定中央与地方财税分享比例、完善结构性减税政策体制、调整现行所得税制等政策建议。     

郞咸平:投资拉动不如藏富于民

在郎咸平看来,与其继续利用投资拉动,不如藏富于民,通过国企改革让国企成为社会分红的基础,通过给民企减税等方式为民企创造好的营商环境,让富裕起来的老百姓形成强大的购买力,为民营企业提供强劲的利润增长点,如此才可避免病入膏肓的风险。"病灶"何在?2012年6月30日,知名财经学者郎咸平来到青岛,这位被称为"最敢说真话的经济学家"对当前中国经济"冰火两重天"的现状不无担忧。从上半年经济数据分析,一方面是家     

优化结构,合理减税——对当前结构性减税的思考

2008年美国金融危机的影响已经席卷全球,蔓延至今.受危机冲击,中国经济发展也遭遇了改革开放以来的最大难关,为应对金融危机,我国政府出台了一系列配套措施刺激经济、拉动内需,其中,结构性减税是一项重要工作.我国为什么要实行结构性减税,与世界其他国家相比,我国实行结构性减税面临哪些不同困难,笔者在对这些问题进行了深入思考之后,为我国更好地实行的结构性减税做出建议.     

编辑部回复

<正>感谢读者对《资本市场》杂志的长期关注。本期《封面故事》栏目将推出"结构性减税藏富于民"的财经话题。作为2012年积极财政政策的主要载体,结构性减税肩负着扩大内需、支撑实体经济、调整产业结构、降低"税收痛苦"等多项重任。上半年,在经济增速下行压力加大的背景下,税收增长已然出现了久违的减速,已经下     

瑞士:更懂得“藏富于民”

在中国新一届政府总理李克强的四国之行中,有一站就是瑞士。正是这个中欧小国在欧洲敢为人先,在欧盟对华贸易保护和普遍"双反"的不利背景下,紧随冰岛即将与中国签署《中瑞自由贸易协定》。瑞士这条"鲶鱼",一下子成了欧洲与中国媒体报道和街头巷议的热门话题。瑞士尽管无论从疆土,还是从人口而言,瑞士都只是一个区区小国,但其地位却着实不可小觑。瑞士人口不到800万,准确地说     

如何实现从“国富民穷”到“国富民富”的转变

2010年,中国以GDP58786亿美元超过日本,成为世界第二经济大国。但在多种原因的作用下,在过去30年中,普通居民收入的增幅低于国家财政收入及企业利润的增幅,工资收入在国民收入分配中的比例逐年下降,最终造成了“国富而民穷”的怪现象。世界银行（WBG）发布的报告指出,中国仍有1．5亿贫困人口,也就是说,平均每十个国人之中就有一个处于贫困状态。     

试论小微企业结构性减税政策的建议

为了推动众小微企业的发展,增强我国实体经济的实力,我们应该继续积极优化完善当前的结构性减税制度,适当地减少小微企业的税收支出,减轻其税收负担,提高流动资金周转率,使其拥有足够的流动资金进行生产经营,从而鼓励众小微企业的发展。文章就对小微企业结构性减税政策提出相关的建议。     

结构性减税政策促进广西经济发展分析

正改革开放几十年,我国的经济和税收总量取得令世人瞩目的快速增长,但也出现了收入分配不公、产业结构失衡等影响经济持续发展的诸多问题。尤其是2008年国际金融危机爆发后,我国经济结构失衡的问题更为突出。为此,国家相继出台了调节收入分配、支持小型微利企业1发展、调整产业结构等方面的结构性减税政策。这一系列税收政策调整对促进广西居民消费、企业经营和经济结构产生极为显著的影响。     

以结构性减税为政策重点服务全局

现阶段在国际国内经济运行复杂形势下,要继续实行积极财政政策,注重扩大内需,加快发展方式转变,其中的政策重点之一,是进一步把结构性减税的文章做足,通过结构性减税一系列正面效应的充分发挥,来服务于国民经济又好又快发展全局。对此谈两点认识:进一步实施结构性减税的必要性