浅议资产减值的计量及存在的问题

本文研究的目的在于探讨资产减值计量的基本问题,即可收回金额的确定。本文从公允价值方面展开研究,提出了资产减值会计中公允价值计量的指导性框架,并对公允价值计量运用于资产减值进行了利弊分析。     

资产减值会计计量问题研究

本文研究的目的在于探讨资产减值会计计量的基本问题,即可收回金额的确定。本文从公允价值和现值两个方面展开研究,提出了资产减值会计中公允价值和现值计量的指导性框架,并从完善主体预算制度的角度探讨了现值技术在资产减值计量中运用的可行性。     

论公允价值计量与资产减值会计计量的统一

本文从财务报告模式的转换讨论了建立与财务报表目标、会计信息质量特征和要素定义相符的计量标准,进而分析了现行主要准则体系中公允价值计量与资产减值会计计量的分离及其不利后果。在此基础上,提出了基于财务报告"价值观"的要求统一公允价值计量与资产减值会计计量的可能途径,从而为解决以FASB和IASB为主的不同准则制定机构关于资产减值会计计量的分歧,实现会计准则的全球趋同,以及建立全球统一的高质量会计准则提供了可行的思路。     

公允价值计量改革对公司利润分配的影响

新会计准则引入了公允价值计量属性,改变了营业利润的构成,也改变了净利润的计量方法。未实现的公允价值变动损益和资产减值损失不具备可分配利润的特点,但因为改革后所得税会计采用的是资产负债表债务法,不能直接以净利润减公允价值变动收益作为利润分配基数,必须考虑递延所得税的影响。本文提出应尽快修改《公司法》中利润分配条款。这对规范公司利润分配行为,抑制公司利润分配中机会主义倾向、保持公司持续发展是很有必要的。     

新准则体系下抵债资产的会计核算

2007年1月1日,财政部颁布的新《企业会计准则》开始实施。在新准则体系下,抵债资产的会计处理发生了较大变化:抵债资产采用公允价值进行初始计量,抵债资产减值准备一经确认不得转回。本文拟对新准则体系下金融企业抵债资产的确认、计价和外币折算等会计处理问题做以探讨。     

对新会计准则中利润表变化的分析

新会计准则对利润表的影响主要体现在会计要素的调整、会计计量基础的变化上，主要是“直接计入利润的利得和损失”，即主要是“公允价值变动损益”、“资产减值损失”。     

公允价值计量对我国企业财务的影响

随着我国市场经济的发展,历史成本计量属性的不足逐步显现,对公允价值的需求也比以前强烈。在我国新会计准则体系中主要在金融工具、投资性房地产、债务重组、资产减值、租赁和套期保值等方面采用了公允价值计量。本文就几个常用的以公允价值计量的会计项目,谈一下引入公允价值前后对企业财务可能造成的影响进行探讨和分析,并结合目前的金融危机谈一下对公允价值计量的思考。     

论公允价值计量存在的现实问题及对策

资产的公允价值是指在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换的金额.在我国新修订的企业会计准则中,投资性房地产、资产减值准备、非货币性资产交换、债务重组、金融资产等准则引入了公允价值计量属性.采用公允价值计量,更能体现相关性的会计信息质量要求,更能反映企业价值,而研究和解决在会计实务中公允价值计量遇到的现实问题,有利于更好地体现公允价值的计量属性.     

公允价值变动损益与资产减值损失的联系与区别

新企业会计准则谨慎地引入了“公允价值”计量属性，从而产生了“公允价值变动损益”的相关账务处理。同时，沿用原《企业会计制度》的相关规定并单独设置了“资产减值损失”科目，核算原直接计入“管理费用”、“投资收益”等科目的业务内容。在实际工作中，“公允价值变动损益”和“资产减值损失”也是既有区别又有联系的两个会计科目。     

“资产减值准备”成为企业利润的“调节器”

我国资本市场发展迅速但尚不成熟，在金融资产的分类、确认、计量和减值准备计提等会计核算方面疑点较多、容易混淆。根据新企业会计准则的相关规定，企业必须定期或至少在每个会计年度的期末进行资产减值准备的计提。本案例涉及的可供出售金融资产采用公允价值计量，但由于公允价值变动和减值判定的不确定性及主观性强，很容易被企业用来操纵盈余，因而案例在陈述企业违规事实、分析企业违规动机等的基础上，对企业资产减值准备的计提以及监管部门科学制定计提标准、日常监管等提出建议。     

IFRS9的实施对上市银行资产负债管理的影响研究

本文梳理了新会计准则的实施对金融资产分类及计量、减值准备计提及套期会计等方面的影响机理,并基于2018-2019年15家上市银行的财务数据,分析了商业银行实施IFRS 9之后金融资产结构的变化及新会计准则对商业银行资产负债管理产生的影响,进而提出应对策略及建议。研究发现,实施新金融工具会计准则之后,上市银行金融资产的结构发生了显著变化,其以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产占比的大幅增加将对上市银行的损益表波动带来较大冲击,同时新的减值准备计提模式和套期会计也会影响到商业银行的资产配置策略。     

公允价值会计与会计稳健性：一个规范性分析

本文从概念、理论基础和经济后果等方面对公允价值会计、会计稳健性进行再认识,并对二者进行比较分析。本文认为,在对特定期间的减值资产进行核算时,二者是一致的;在对增值资产的处理上二者存在矛盾。公允价值会计符合会计的本质要求,会计稳健性是对公允价值会计的部分服从,这种部分服从不能公允反映企业资金运动的客观事实,必须突破会计稳健性惯例,全面实行公允价值会计。在此基础上,本文尝试对会计准则制定提出建议。     

企业并购会计处理与信息披露的研究

本文针对企业并购的会计处理与信息披露问题进行研究,分析了企业并购的形势和动因,针对会计处理和信息披露存在的问题提出了相应建议。在会计处理方面,建议采用公允价值计量模型处理商誉核算问题,建立独立的第三方资产评估体系改善资产评估,并优化采用权益法或购买法确定并购会计期的策略。在信息披露方面,建议提高并购后继续经营计划的披露质量,建立商誉减值风险的披露机制,提升并购对财务状况影响的披露透明度。     

新《企业会计准则》解读

应用公允价值坚持审慎原则;确认与计量资产减值损失更加严格;非货币性资产交换会计处理注重商业实质;债务重组会计处理严谨务实;投资性房地产会计限制较多;借款费用会计更能反映企业资金成本。     

公允价值计量模式下的会计要素再认识

会计要素是会计研究的基石,是会计计量、确认的理论依据,科学、合理地对会计对象进行分类是确保会计信息质量的基础.采用公允价值计量模式的强调是会计要素更具有现时价值,从而产生了公允价值变动的差异,如果该差异在当期不能归属于权益或损益的话,则增加了公允价值变动的差异这一要素,并相应地影响资产、所有者权益、利润等会计要素,本文对这一问题进行了初步的探讨.     

公允价值计量模式下的会计要素再认识

会计要素是会计研究的基石,是会计计量、确认的理论依据,科学、合理地对会计对象进行分类是确保会计信息质量的基础。采用公允价值计量模式的强调是会计要素更具有现时价值,从而产生了公允价值变动的差异,如果该差异在当期不能归属于权益或损益的话,则增加了公允价值变动的差异这一要素,并相应地影响资产、所有者权益、利润等会计要素,对这一问题进行了初步的探讨。     

公允价值计量模式下会计要素分析

会计要素是会计研究的基石,是会计计量、确认的理论依据,科学、合理地对会计对象进行分类是确保会计信息质量的基础。采用公允价值计量模式的强调是会计要素更具有现时价值,从而产生了公允价值变动的差异,如果该差异在当期不能归属于权益或损益的话,则增加了公允价值变动的差异这一要素,并相应地影响资产、所有者权益、利润等会计要素,本文对这一问题进行了初步的探讨。     

公允价值会计与会计稳健性:一个规范性分析

<正>本文从概念、理论基础和经济后果等方面对公允价值会计、会计稳健性进行再认识,并对二者进行比较分析。本文认为,在对特定期间的减值资产进行核算时,二者是一致的;在对增值资产的处理上二者存在矛盾。公允价值会计符合会计的本质要求,会计稳健性是对公允价值会计的部分服从,这种部分服从不能公允反映企业资金运动的客观事实,     

资产、负债的价值变动对所有者权益的影响

百年不遇的金融危机,已充分暴露出公允价值计量模式存在的弊端,即公允价值变动对所有折权益产生的影响,本文对这一问题进行了探讨,并分析了不同的会计理论对价值变动影响所有者权益所持的观点,同时我们认为,在市价计量模式下资产、负债的价值变动对所有者权益不产生影响。     

投资性房地产公允价值计量下的实务问题研究

《企业会计准则第3号——投资性房地产》规定了投资性房地产可以采用公允价值模式进行后续计量,投资性房地产核算发生了重大变化.在成本模式计量下,一宗资产计入投资性房地产或固定资产等科目,涉及的主要是资产分类问题,资产总额和当期损益基本不受影响.在公允价值计量模式下,一宗资产如分类为投资性房地产,则需要确认公允价值变化产生的变动损益或其他综合收益,如划分为固定资产等资产,则无需确认前述公允价值变动,但要计提折旧.资产是否分类为投资性房地产,何时进行公允价值评估、如何进行公允价值评估都将对报表净资产和当期损益造成较大影响.