资源禀赋与我国区域旅游业社会绩效影响研究

结合我国不同区域旅游业发展现状，本文通过对不同要素禀赋的比较，重点关注了旅游资源禀赋对区域旅游业社会绩效水平影响相对重要性的变化。主要结论表明，在我国经济发展相对较落后地区，基于丰富旅游资源禀赋而发展起来的旅游业，还是会较明显带动总产出增长，进而对区域社会绩效产生一定促进作用；但在经济发展相对发达地区，这种影响作用则变得越来越小，转而可能成为一种制约因素。长远来看，最重要的还是提高人力资本素质。     

产业发展推进城乡一体化进程的模式选择-以吉林省为例

在目前我国城乡发展差距巨大且城乡两大经济领域普遍存在产业结构不合理的条件下,优化产业结构,提升城乡产业的现代化水平是推进我国城乡一体化进程的关键环节。根据吉林省的资源禀赋、经济发展基础和产业结构,文章提出,吉林省以产业发展推进城乡一体化进程的模式存在五种类型,即现代产业综合发展型、工业资源加工型地区、农业资源加工型、传统农产品生产型以及特色生态资源旅游型,本文对五种类型的具体发展路径进行了探讨,以期对全国其它地区提供经验和启示。     

关于西部资源型产业集群的思考

资源型产业集群是指依托独占型自然资源,以自然资源的开采、加工和消耗实现成长的企业在资源禀赋地区聚集,通过深度专业化,形成完善的价值链条、健全产业支撑体系,带动区域经济的协调发展的产业组织模式。本文就资源型产业集群的特点、西部地区资源型产业发展历程、资源型产业集群的繁荣背后所蕴藏着的区域产业风险以及西部地区资源型产业中市场和政府的作用给出笔者自己的思考。     

我国区域产业结构演变研究

我国经济发展的区域不平衡决定了区域产业结构演变的差异化,东中西部和东北地区三次产业结构演变趋势各不相同,即使是在各大区域的内部,不同省(市、自治区)之间的演变也有显著差异。总体上看,东部地区已经实现了产业结构的高级化,其他地区仍处演变进程的不同阶段。从行政区划看,京沪琼藏粤黔黑七省(市、自治区)已经实现了服务业对第二产业的超越,其他省(市、自治区)尚处于不同追赶阶段。影响我国不同区域三次产业结构演变的因素主要有四个方面:国际金融危机加快了我国部分区域产业结构演变;国家区域功能定位对产业结构演变有重大影响;资源禀赋条件制约了区域产业发展取向;区域产业转移是影响我国区域产业结构演变的重要因素。     

我国区域工业可持续发展水平的评价

本文按照新型工业化的内在要求设计出由经济发展能力、科技进步能力、人力资源效益能力、资源利用能力、环境容量能力等5个一级指标、12个二级指标构成的评价区域工业可持续发展水平的指标体系。并利用该模型对我国区域工业可持续发展进行具体评价,根据因子得分,将我国各省份的工业可持续发展水平划分为四个等级,即高、较高、较低、低,分析得出各省份资源禀赋、政府服务能力、技术创新能力、市场完善程度等方面的不同是造成各区域工业可持续发展水平差异化的主要原因。     

我国区域海洋经济产业结构的演变特征及对策研究

本文立足于地区层面,分析了2001-2012年间我国海洋经济产业结构的演变特征,并进行了相应的对策研究。研究结果发现,我国区域海洋产业结构差异明显且发展模式不一。同时,基于资源禀赋差异和可持续发展的分析表明,各地区海洋产业结构存在不同程度的不合理。据此,本文将沿海11个地区划分为五个区域,"因地制宜"的提出了地区海洋产业结构的优化对策。     

资源禀赋与中国制造业出口竞争力——基于省际空间面板数据模型的检验

随着中国经济增长对资源需求的日益增加,资源禀赋对中国区域经济增长的影响愈加重要。文章利用空间面板数据模型研究了中国区域资源禀赋对制造业出口竞争力的直接影响及空间溢出效应。结果显示,资源禀赋对中国制造业出口竞争力具有诅咒效应,资源开发不能为制造业出口竞争力提供持续增长潜力;资源禀赋具有示范效应并对邻近地区制造业出口竞争力产生负面影响;资源禀赋具有“荷兰病”效应,资源过度开采将抑制中国区域制造业的发展并影响制造业对外竞争力。     

产业集聚的影响因素及其对我国区域经济高质量发展的启示

产业集群是产业在空间上的集聚状态,表现为众多产业在一个空间范围内集中,并形成产业间的有机联系。产业集聚对地区分工、收入分配乃至城市群发展都有着重要作用。本文通过分析运输成本、体制机制和区域政策对产业集聚的影响机制,结合我国不同地区在历史基础、地理环境、资源禀赋和政策导向等条件的差异,提出推动我国区域经济高质量发展的启示,研究认为,维护统一市场、推进要素流动的区域一体化政策是加速区域高质量发展的重点。     

基于要素禀赋理论的区域间贸易分析

区域间贸易,不管是国与国之间的贸易还是一国内部不同地区的贸易,都会受到政治环境、社会经济发展水平、法律政策、历史文化因素、交通运输状况、产业结构等诸多因素的影响,然而区域间贸易最为根本的因素乃是要素禀赋的不同,各个区域要素禀赋不同是区域间贸易的根本驱动力。本文在分析清楚要素禀赋理论的基础之上,结合区域贸易的实际提出了基于要素禀赋理论视角的区域间贸易策略。     

从制度与文化层面看皖江城市带区域核心竞争力构建

在我国主体功能区划的大战略下,各区域对资源、市场、政策等各种发展要素的竞争越来越激烈。在这场竞争中有些区域虽然在自然资源禀赋上非常富有,但却没有形成有效的竞争力,反而随着交通运输的发展,其先天拥有的自然资源禀赋优势却在消失;而有些区域虽然自然资源禀赋贫乏,却通过后天的努力,最终形成了强大的竞争力。在我国区域经济发展中"富饶的贫困"与"贫困的富饶"并存现象非常严重。构建区域核心竞争力可以促进落后地区竞争优势的形成,帮助发达地区长期保持竞争优势,因此皖江城市带在承接长三角产业转移的区域竞争中,除了利用自身区位优势,还必须依靠政府优化制度和文化环境,构建自身的核心竞争力,形成独特的竞争优势。     

自然禀赋对欠发达地区经济增长的影响研究——来自安徽的例证

自然资源与经济增长的关系一直是经济学家关注的焦点。通过扩展已有文献对自然资源的定义,即从自然资源、旅游资源和地理区位三个方面来表征自然禀赋,以安徽省2000—2010年市级面板数据为样本,考察自然禀赋对欠发达地区经济增长的影响。结果表明:自然资源和地理区位对安徽城市经济增长具有正向影响,旅游资源对安徽城市经济增长的影响不显著,"资源诅咒"假说在安徽省市级层面不成立;对于安徽这样的欠发达地区而言,地方经济发展对自然禀赋具有较高的依赖性。     

Resource Structure and Imports: An Analysis of the Relationship between Skill-Intensive Imports and Skill Endowment

Countries generally import those goods which they do not produce, and there is a possibility that this might be due to unavailability of resources needed to produce the goods which the countries import. Hence, countries with lower levels of total skill endowment are supposed to import more skill-intensive goods than countries with higher levels of total skill endowment. However, the presence of vertical and horizontal intra-industry trade makes this picture complex. Using a theoretical model derived on the basis of earlier theories and some empirical investigation on data of 72 countries of 3 years, this article tries to find out whether there is any relation between total skill endowment and imports of a country. The results show that there is indeed a relationship, but the nature of this relationship depends on the effect of total skill endowment on the country's skill-intensive exports as well.     

中国农村养老保障两种观点的比较——兼论中国农村养老保障的模式选择

关于中国农村养老保障模式有两种观点,有支持家庭养老的,也有支持社会化养老的。通过比较研究,两种观点之间既有共识又有分歧;有分歧是因为逻辑路径不同。农村社会养老保险经过数次改革仍然低效是因为缺少公共资源。尝试给出农村社会养老保险的出路。     

Organizational Dynamic Capability and Innovation: An Empirical Examination of Internet Firms

This paper extends the dynamic capability perspective into the study of innovation by entrepreneurial firms. Drawing from both the resource-based view and the dynamic capability perspective, this paper explores theoretically and examines empirically the different roles played by a firm's resource stock (endowment of resources and capabilities) and its integrative capabilities (ability to recognize opportunities as well as to configure and deploy resources) in the process of firm innovation. Our structural equation modeling results, based on a sample of 120 Internet-based companies, indicate that both the firm's resource stock and integrative capabilities affect its innovation. Additionally, we also found that the relationship between resource stock and innovation is mediated by integrative capabilities. That is, merely possessing well-endowed resource stock per se is not sufficient for innovation. Thus, it is the firm's ability to mobilize its resources and capabilities and align them dynamically with the changing opportunities in the environment that is of vital importance as the firm constantly innovates to survive and create its own competitive advantage. In the hypercompetitive and fast changing Internet-based environment, such a need for dynamic capabilities is especially accentuated. Implications and suggestions for future research are provided.     

Understanding the Innovation Behavior of Family Firms

This paper examines innovation behavior in family firms, analyzing their innovation efforts, sources, and results. Its underlying premise is that innovation behavior depends on the firm's resource endowment and the level of risk inherent in the decision to innovate, factors that make family involvement an influential characteristic in innovation processes. Using a large sample of Spanish firms, the findings show that family firms perform fewer innovation efforts and are less inclined to turn to external sources of innovation—such as technological collaboration—than nonfamily firms. Finally, family firms are more likely to achieve incremental innovations than radical innovations.     

中国地区间研发资源错配测算与影响因素分析

随着中国的研发投入总量进入世界第一梯队,研发投入(资源)的配置状况成为决定研发产出效率的关键因素之一。本文基于一个包含研发资源价格扭曲的多部门竞争均衡模型,以2001—2016年各省份规模以上工业企业数据为样本,对中国地区间研发资源错配情况及其影响因素进行全面考察。研究发现:(1)各省份之间的研发劳动错配高于研发资本错配,多数省份倾向于过度配置研发资源,省份之间研发资源配置效率总体上呈逐步改善趋势,纠正错配可以使研发产出提升约16%;(2)东部各省份研发资源配置相对较为合理,但研发劳动配置略有不足,中部、西部和东北各省均存在不同程度的研发资源过度配置现象,东部和西部的研发资源配置效率一直在改善,东北和中部则没有表现出持续的改进态势;(3)市场发育程度、偏向性政策扶持、地区创新环境是研发资源错配的主要影响因素,在研发资源过度配置地区,这些因素的作用更为显著。本文的启示是,在当前全面实施创新驱动发展战略的大背景下,政府相关部门在积极引导全社会加大研发投入力度的同时,还应以市场为导向,进一步优化不同地区间的研发资源配置,实现研发效率的提升和经济的高质量发展。     

上市公司为什么会连续并购：生来不同吗？

基于组织印记理论和资源基础理论，文章探究成立时期的环境印记对上市公司连续并购行为的影响。通过对2003-2020年间A股上市公司并购数据进行回归，研究发现：上市公司间的并购选择生来不同，后续的连续并购行为会受到“出身环境”的影响，成立时期环境越景气，其后续越可能成为连续并购公司，且并购强度越高、并购节奏也越快；公司的资源禀赋会缓解环境印记对连续并购的影响，充足的先天禀赋会降低公司对成立环境的依赖进而抑制环境印记的形成；丰裕的后天资源会覆盖公司成立时期印记进而抑制环境印记的延续。文章为连续并购行为提供了组织印记视角的解释，并区分先天禀赋和后天资源，从不同时期分析资源禀赋如何影响组织印记的形成和延续，同时也为企业理解连续并购、如何更好地促进并购行为提供了参考。     

市场规模、要素禀赋与中国区域经济非均衡发展

传统经济学认为,地区间的资源要素空间分布差异是产生区域经济发展差异的主要原因。新经济地理学将区域差异的产生归结于本地市场效应的作用,认为随着贸易成本的降低,将形成中心—外围空间经济结构。以多地区自由资本模型为理论基础,实证分析表明,促进经济发展的因素主要在于要素禀赋质量以及新经济地理学所强调的市场规模因素,虽然要素禀赋数量也能促进经济的发展,但毕竟不起主要作用。由此,要缩小中国区域经济差距,主要在于扩大落后地区的市场规模与提高要素禀赋质量。     

农村三资管理的探讨

三资是现今农村广大干部群众关注的热点问题,三资包括农村集体的资产、资源和资金三个方面,同时,该区域也是腐败现象滋生的一个重要地点。我国的农村集体制度尚不完善,并且缺乏规范的运作机制和有效的监管,致使部分乡村产生财务管理混乱的现象、资产和资源无法进行合理的利用。极易由此引发较为严重的群众与干部之间的矛盾,为社会的稳定发展埋下了不利因素。本文从实际出发对潜藏在三资下的问题进行粗略的探讨,并提出了几点建议。