陈某不服某县质监局以销售不合格汽油对其行政处罚案

某县质监局根据上级下达的年度定期抽检任务要求，到XX加油站进行汽油定期抽检，当时该站在售的汽油未明示质量等级仅标明售价3．00元／升，执法人员根据当日与该站相邻加油站93号汽油的售价3．00元／升，且日前城关地区93号汽油销售指导价为2．91元／升的情况，按照“同区同价、优质优价”的原则，将该站该日在售的3．00元／升的汽油按照93号汽油进行登记抽检，     

无铅汽油产品八成合格

随着我国人民生活水平的不断提高和交通运输业的发展，汽车饱有量在迅猛增长；作为汽车发动机燃料的车用汽油，其年产量、消费量也逐年增长。2004年我国汽油产量为5250万吨，比2003年增长10．2％。与此同时，国家对环保和汽车尾气排放的要求越来越严格，汽油产品在实现无铅化后，已进入清洁化的阶段。     

车用无铅汽油质量有喜有忧

石油是国民经济的血液,车用汽油是最重要的石油产品之一,而加油站则是成品油销售的主要渠道和利润体现者.近年来,由于汽车消费的逐渐升温,车用无铅汽油的质量状况吸引了越来越多人的眼球.同时,人们的环境意识日益增强,欧Ⅱ、欧Ⅲ排放标准的陆续实施,对车用无铅汽油的质量提出了更高的要求.那么,目前国内市场上销售的车用无铅汽油,质量状况如何呢?     

销售以次充好农药行政处罚案

1997年5月6日,某县技术监督局接到举报,县植物医院正在大量低价抛售一批冒充进口克百威颗粒剂。执法人员立即前往调查。当场查获县植物医院正在批发销售的两种克百威颗粒剂,其外包装无中文标志,称为进口呋喃丹。执法人员对待查的两种克百威颗粒剂共计11吨予以封存,决定进一步调查。     

销售标识不符复混肥行政处罚案

一、案情介绍１９９９年４月１９日,内蒙古霍林郭勒市质量技术监督局在开展“查农资,保春耕”农资产品专项检查中发现,该市某腐植酸厂库存１２０吨无质量合格证、无厂名厂址、无生产日期、无失效期复混肥。该厂法人代表拒不提供有关进货资料。因天色已晚,无法抽取检验样品,只好对该批复混肥采取了就地封存措施。第二天,执法人员去该厂抽样。调查取证时,发现被封存的复混肥已被全部擅自启封,转移。霍市局进一步调查证明,这批复混肥是该厂从通辽市某复混肥厂以１０００元／吨的价格购进的（含运费、税金）,擅自启封后以１５００元／…     

不合格磷肥行政处罚案解析

某年4月20日,甲县质量技术监督局接到农民李某投诉,反映其从本县个体经营户王某处购买的过磷酸钙磷肥施用后无效果,怀疑有质量问题。甲县质监局立即派出执法人员赴李某处调查具体做法,李某提供的购货发票表明,李某从王某处共购进10袋过磷酸钙磷肥,已使用了5袋,现存5袋。     

生产不合格酱油行政处罚案解析

案情简介 某年7月5日,甲市乙县质量技术监督局派出执法人员,对乙县酱油厂实施执法检查,现场发现该厂库存的生产酱油用盐产品包装无任何标识,经拆包检查,其外观颗粒粗,白度极差.执法人员随即抽取了样品,委托省盐业产品质量监督检验站检测,结果为:盐样的有害元素铅超标,判定为不合格.     

无铅汽油抗爆剂研究

现主要阐述无铅汽油概述,提高汽油辛烷值的方法,汽油抗爆剂分类以及新型汽油抗爆剂的研究。     

销售不合格啤酒行政复议案

一、案情简介 1998年4月21日,市属甲区局组织技术监督检查队执法人员对辖区内市场销售的啤酒质量进行检查。在对蒋某所经销的啤酒门店进行检查时发现：蒋某销售的A公司生产的批号为980415和980416两批啤酒,有部分瓶装酒有明显的悬浮物和浑浊现象,故决定对现库存的两个批号的啤酒共30箱(720瓶)抽样检验,并出具《登记保存(封存)通知书》就地登记保存7天,     

销售不合格啤酒行政诉讼案解析

一、案情简介: 某年5月12日,甲市质量技术监督局乙区分局,按照甲市质监局在本辖区内开展的"打击假冒某牌啤酒专项活动"的要求,派出执法人员在甲市火车站一带进行执法检查时,发现个体经销商闫某销售的标示的某牌啤酒涉嫌假冒问题.执法人员随即将闫某以及其准备销售的18捆(180瓶)某牌啤酒带回乙区分局处理,并在未制作<调查笔录>,也未向闫某出具登记保存、查封扣押手续的情况下,将闫某准备销售的18捆某牌啤酒查扣.     

对“销售不合格服装行政处罚案”的分析

上期案情回顾某市质监局在对本市一商场的纺织品标识执行《纺织品和服装使用说明》国家标准检查时,发现该商场销售的某品牌亚麻高级休闲服标牌上的纤维成分与生产企业的广告牌所标注的不一致。在广告中,标明此服装用仿进口亚麻精心制作,但营业员在推销时却介绍这种服装是由高级进口亚麻制成。经检定,该服装组成原料内无亚麻纤维成分,属化纤织品,为不合格品。该案处理过程中,执法人员有两种不同意见:第一种意见认为,该产品违背了国家强制性标准GB5296.4;纤维制品的主要质量指标———纤维含量不符,因此适用《中华人民共和国标准化法》的规定予以处罚。第二种意见认为,该案所涉产品属《产品质量法》规定的以次充好,应按《产品质量法》第三十八条规定处罚。你同意哪种意见,请谈谈你的看法?(本案例由寸言提供)     

对“销售不合格铝型材行政处罚案”的分析

对“销售掺假煤炭行政处罚案”分析之点评《质量指南》２００２年２４期《案例会诊》栏目中刊登的“销售掺假煤炭行政处罚案”中当事人有两个违法事实：一是在煤炭中掺入煤矸石，降低了煤炭有效物质的成分或者含量，由于掺杂掺假系企业所为，所以应定性为生产掺杂掺假的煤炭；二是该企业销售了掺杂掺假的煤炭，应定性为销售掺杂掺假的煤炭。上述两种行为已经违反了《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第三十二条、第三十九条之规定，构成了生产、销售掺杂掺假的煤炭的事实，属情节严重之行为；应依据《产品质量法》第五…     

不合格食油案质疑

案情简介1997年8月,接群众反映,甲市技术监督局稽查大队查出市场存在质量问题的二级菜油的供方仓库。经抽样检验,主要指标浸出油溶剂残留高达753mg/kg,远远超过了国家标准要求的50mg/kg范围。对生产二级食用菜油的A公司产品进行抽样检验,结果也不合格,