债务重组准则变更对ST上市公司的影响分析

从1998年债务重组准则首次制定到2006年再次修订（2001年首次修订），债务重组再次回到了1998年债务重组的层面上。这绝不仅仅是一个简单的回归。从与债务重组相关的基本理论出发，运用近三年沪市ST公司的数据进行分析，可以看出债务重组准则变更的意义所在。     

企业债务重组的损益分析

2006年2月财政部对《企业会计准则——债务重组》进行了修订(2007年1月1日开始实施),修订后的新准则在债务重组的定义、方式,债权人和债务人的会计处理等方面都有较大的变化。新的债务重组准则极大地规范了企业的债务重组行为,但在具体执行过程中,对重组后的损益分析等问题上还存在着一些困难。文章从债务重组的定义、方式出发,以华光水泥厂债务重组的案例进行分析并得出相应的结论,从而指出债务重组这种方式在企业发展中的作用。     

债务重组新旧准则之比较研究

《企业会计准则——债务重组》于1998年6月正式公布，2001年进行了第一次修订（以下称“旧准则”）。随着我国市场环境的不断完善，经济和企业的发展要求会计准则在内容和形式上适应市场经济的国际趋同，在充分考虑经济环境变化以及第一次修订后实施情况的基础上，2006年进行了该准则的第二次修订（以下称“新准则”）。此次修订，不仅符合会计准则国际化的要求，又充分体现中国国情，促进了《债务重组》准则的发展。本文拟将新旧准则作一比较研究。     

新债务重组准则与盈余管理策略的转变--基于2001年债务重组的上市公司盈余管理的实证检验

结合管理后盈余分布法和T参数检验、Wilcox on非参数检验法对我国上市公司利用新债务重组准则进行盈余管理的行为进行了分析和验证。在此基础上。对上市公司利用债务重组准则进行盈余管理的诱因进行了深层次的探讨。得出结论。债务重组准则的重新修订虽然从表面上遏制了上市公司的盈余管理行为。但从实质上讲。企业的盈余管理行为并没有因此得到控制。而是在策略上进一步隐蔽化。     

企业债务的新课题——解读新《企业会计准则——债务重组》

财政部于2006年2月15日发布的《企业会计准则第12号——债务重组》，是对原有债务重组准则的第二次修订，作为企业会计准则体系的重要组成部分，财政部对其进行了修改，以适应市场化和国际化的要求。新准则明年1月1日起施行，本文通过对债务重组新准则的主要内容、与旧准则的主要差异、与国际财务报告准则的比较以及执行新准则对企业的影响等方面的分析，来解读新的债务重组准则。     

新旧债务重组准则的比较分析

为了规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露,财政部于2006年2月发布新的会计准则体系中,对债务重组准则进行了修订,发布了《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称新准则）。此前为《企业会计准则———债务重组（2001）》（以下简称旧准则）研究新旧债务重组准则的变化以及执行新准则对企业财务状况的影响具有重要的现实意义。     

对新债务重组会计准则的思考

为规范会计核算，提高会计信息质量，财政部于2006年2月15日发布了《企业会计准则——债务重组》等39项新会计准则。新准则对债务重组的定义、方式．债权人和债务人的会计处理等方面都有较大的修订。新的债务重组准则极大的规范了企业的债务重组行为，防止了企业借重组之机操纵利润、粉饰会计报表。本文通过对新旧准则的比较从理论或实务的角度阐述了新债务重组准则对会计信息及其他方面好的影响并对新准则中是否存在问题做出分析，并提出应对措施或解决方案。     

新债务重组准则若干研究

2006年2月,我国财政部颁布了包含1项基本准则和38项具体准则在内的新会计准则体系,对其中的债务重组准则也进行了较大修订。修订后的债务重组准则充分体现了我国国情,又与国际惯例趋同。那么如何顺利推行新准则,并使之不断完善,并在实务当中发挥其应有的作用,是会计理论和实务界普遍关心的问题。因此,在通过对新旧债务重组准则的对比后,分析了新准则的主要变化,并提出顺利实施和进一步完善债务重组准则的建议。     

债务重组准则变化与上市公司盈余管理

本文研究2006年债务重组准则变化与上市公司盈余管理之间的关系,结果表明,上市公司的确利用2006年债务重组准则变化进行了盈余管理,其根本目的是为了避免亏损,从而避免退市,规避证券市场监管。债务重组准则的变化不是导致上市公司盈余管理的根本原因,只是为上市公司进行盈余管理提供了新的选择;证券市场监管政策的变化直接导致上市公司盈余管理行为和动机的改变。     

新旧债务重组准则之比较

为了规范债务重组业务的会计核算和相关信息的披露,防范少数公司利用债务重组操纵会计利润,财政部先后几次修订债务重组准则,努力使该准则既符合我国市场经济发展的实际需要,又尽可能地与国际会计准则相协调。文章对2001、2006债务重组准则的相关内容进行比较,重点就债务重组定义、会计计量模式、会计账务处理等几方面进行比较分析,以更好地理解新版债务重组准则的相关内容。     

新债务重组准则引发的思考

财政部为规范会计核算，提高会计信息质量正式颁布了修订后的《企业会计准则第12号——债务重组》。新准则在债务重组的定义、债务重组的方式、债务重组利得和损失的计量以及相关会计处理等方面进行了较大幅度的修订，并引入了公允价值的概念，改变了以前由于债权人让步而导致债务人豁免或者少偿还的债务计入资本公积的做法，将债务重组收益直接计入营业外收入。笔者认为：新准则的制定与颁布实现了其与国际财务报告准则“实质性趋同”的“新会计审计准则体系”，为资本交易提供了通用的国际商业语言，是中国积极应对资本市场全球化的重要步骤，也是中国会计和审计行业的里程碑。但新“债务重组”准则在操作上还有很多不确定性，更使得企业利用它来调节利润的潜在空间增大。     

新旧债务重组准则比较分析

财政部新发布的会计准则中,企业债务重组准则与旧的比较,在重组定义和方式上,在关于债务人、债权人的会计处理和债务重组信息披露等方面都作了适当的修订.文章着重论述了这些修订对规范企业债务重组交易,保证企业会计信息的准确性具有的意义以及对企业尤其是上市公司的影响.     

对债务重组新会计准则的若干思考

2006年2月，财政部颁发了新的会计准则，其中新准则重新规定了债务重组的方式以及债权人与债务人的会计处理。本文对债务重组新准则的主要变化和债务重组新准则的应用进行了一点探讨。     

对新会计准则中债务重组准则新变化的探讨与分析

2006年2月,财政部发布的新的会计准则体系中,对债务重组准则进行了再次修订,发布了《企业会计准则第12号——债务重组》（以下称新准则）。它包括了一项基本会计准则和三十八项具体准则,基本构建起与我国市场经济相适应同时又与国际准则趋同的会计准则体系。新准则在很多方面有了较大变化。     

浅谈债务重组准则的新变化

2006年2月,财政部发布的新的会计准则体系中,对债务重组准则进行了再次修订,发布了《企业会计准则第12号——债务重组》（以下称新准则）。它包括了一项基本会计准则和三十八项具体准则,基本构建起与我国市场经济相适应同时又与国际准则趋同的会计准则体系。新准则在很多方面有了较大变化。     

对新债务重组准则“公允价值”计量属性的思考

2006年财政部对企业会计准则进行了修订,公允价值的应用、计量成为此次准则修改中的一大亮点。文章对新修订的“债务重组”准则引入“公允价值”计量属性的做法在技术上的先进性和会计实务中的可操作性及其经济后果进行了分析,认为考虑到中国市场经济发展的现状,在债务重组准则中运用公允价值作为计量基础应谨慎。     

浅析债务重组的会计处理及相关性问题

一、债务重组概述及债务重组的会计核算 从广义上讲，债务重组应包括所有涉及在债务重组目修改债务条件的事项。也就是说，既包括债务人处于财务困难情况下的债务重组，也包括债务人处于非财务困难情况下的债务重组。2006年新债务重组准则的颁布实施，对于规范我国企业间债务重组业务的会计核算和相关信息的披露以及相关损益的确认和计量起到积极作用，并进一步向国际准则一债务重组靠拢，引进了国际惯用的“公允价值”概念。     

对新旧《企业会计准则——债务重组》的变化分析

债务重组在当前的中国经济改革与发展中具有重要的意义,它对于改善我国企业不合理的资金结构,减轻企业的债务负担有着积极的作用。为了规范企业的债务重组会计核算,财政部曾于1998年6月发布《企业会计准则——债务重组》,后又于2001年1月对其作了较大的修订（以下称为旧准则）,随着经济社会的发展和各项改革的深化。考虑到各方面利益及诸多因素后,财政部于2006年2月发布了新的《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称新准则）来代替旧准则。     

对债务重组新会计准则的若干思考

2006年2月,财政部颁发了新的会计准则,其中新准则重新规定了债务重组的方式以及债权人与债务人的会计处理.本文对债务重组新准则的主要变化和债务重组新准则的应用进行了一点探讨.     

新旧准则对比下债务重组会计处理的比较分析

2006年，会计新准则出台后，在债务重组方面发生了较大的变化，本文通过对新旧债务重组会计准则的比较，来揭示新准则的变化以及所带来的影响。