财政支出绩效评价浅析

财政支出绩效评价是财政支出管理的重要内容,对于提高财政支出效益有着积极的作用。现阶段我国财政收支规模一直呈快速增长的趋势,与此同时财政支出绩效管理中存在的问题也日益突出,如何提高有限的财政资金的使用效益成了加强财政支出管理、改善财政支出现状的关键。     

财政支出绩效评价存在的问题及完善建议

财政支出绩效评价是指为保障国家财政政策的贯彻落实和财政管理的有序有效开展，对财政支出的相关对象在使用财政资金的必要性、可行性以及财政资金的投入、产出、影响效果等方面评价活动的总称。文章就财政支出绩效评价存在的问题及完善建议进行了论述。     

财政支出绩效评价分析

随着中国财政收支规模的快速增长,财政支出绩效管理中存在的问题也日益突出,如何提高有限的财政资金的使用效益成了加强财政支出管理的关键。从财政支出绩效评价的原则与意义入手,深入分析中国目前财政支出绩效评价体系存在的问题,提出完善财政支出绩效评价的对策建议,即完善财政支出绩效评价各项法律和制度,成立专门的绩效评价机构,建立科学的绩效评价指标体系,扩大绩效评价范围和强化绩效评价工作结果的应用等。     

提高宁夏财政支出效能的思考

宁夏财政支出多年来保持了均衡的状态，取得了较好的效能。受总体经济发展水平的影响，宁夏财政支出存在一些突出性的矛盾，如财政收入规模小、总量低，对宁夏经济发展和社会生活的支持有限；财政支出的非理性部分偏高；财政收入与支出严重失衡；财政供养系数较高等是制约宁夏财政资金效能的主要原因。要通过深化改革，进一步完善财政职能，提高财政支出的效率。     

财政透明度对财政资金配置效率的影响研究

文章以我国省级地区为研究对象,利用面板回归模型,采用 FG L S及两阶段系统GMM法,详细研究了财政透明度对财政资金配置效率的影响。基于财政支出效率的考察显示,财政透明度并没有改善财政资金配置效率;基于财政支出结构的考察结果则显示,财政透明度有利于人均社会保障与就业支出,但对其他民生类支出的影响并不显著。基于理论与实践的双重考察,本文认为,目前我国财政透明度对财政资金配置并没有产生实质性影响。因此,未来应进一步提升财政透明度,深入贯彻和落实新《预算法》,提高财政资金配置效率。     

公众主导还是国家主导:1952-2006年中国财政支出增长影响因素研究

在经济发展的不同阶段,各影响因素对财政支出规模的影响程度存在着差异。实证研究表明:公众主导型理论对中国财政支出增长的解释作用弱于国家主导型理论,即财政收入和政府产出成本因素成为制约财政支出规模的主要因素;人均GDP和人口因素对财政支出规模的作用不明显,但其对与民生直接相关的文教科卫支出规模具有显著影响。随着财政支出模式和支出重点的转变,人均GDP、人口和城市化率等因素将取代目前的财政收入和政府产出成本两因素而逐渐发挥主导作用。     

试论城市财政支出的适度规模——来自公共物品理论的一种解释

在此,笔者通过公共物品理论对城市财政支出的合理规模进行分析。笔者从城市公共物品的理论界定、城市公共物品的效应、供给主体的选择、城市公共物品的有效最优供给、城市公共物品的决策机制、制约因素等方面进行论述的基础上,提出了加强城市公共物品供给的对策,对期促进国民经济的不断发展。     

浅析财政支出绩效评价现状

长期以来,在传统财政支出管理模式下,财政支出和资金使用在一些部门中长期存在不计成本,不讲效益,权责脱节,责任不明等弊端,资金浪费现象比较严重。在市场经济条件下,公共财政支出管理需要将效益管理理念与方法引入财政支出管理。而财政支出绩效管理的核心环节则是财政支出绩效评价。作为一种规范、科学的绩效评价方法,财政支出绩效评价的实行有利于科学发展观的落实,保障财政资金的安全性和完整性,强化支出责任,提高财政资金使用效益,为经济建设发挥作用。     

政府采购制度：强化财政支出效率的关键一环

国际经验表明,政府采购制度在提高财政支出效率,促进财政资金的分配和结构优化方面会产生积极影响。现有的我国分散的政府制度对财政支出效率提高产生制约因素。我国政府采购制度的建立主要有地方政府的积极配合,要改革现行的预算会计制度,同时要加强监督管理。     

对杭州上城区2006-2011年度财政支出结构的分析

财政支出是以国家为主体,以财政的事权为依据进行的一种财政资金分配活动,能够对经济总量产生相应的影响,并直接或间接地影响社会经济结构的各个方面。本文通过对杭州市上城区2006-2011年度财政支出结构进行分析,试图找出财政支出的规律,以期促进财政支出结构优化,实现财政支出的经济社会效益最大化。