金融发展理论与我国金融体系改革

金融发展理论揭示了金融抑制有其局限性、金融深化有其内在缺陷性，金融约束有其政策取向性，我国金融体系改革应确定以金融深化为改革的终极目标，以金融约束为改革的必要手段，协调货币金融与经济发展之间的关系。     

金融发展理论与我国金融体系改革

本分析了金融抑制及其局限性、金融深化及其内在缺陷性、金融约束及其政策取向，提出我国金融体系改革应确定以金融深化为改革的终极目标，以金融约束为必要手段，协调货币金融与经济发展之间的关系。     

金融抑制,金融自由化与中国金融改革

二十年的金融市场化改革至今，我国的金融发展仍处于金融抑制状态，距离金融体制改革的目标仍有较大差距。本文从我国目前的金融发展现状出发，通过对金融自由化不当观念２的匡正，指出其不失为我国金融深化改革刊物吕的可行手段。     

浅析“金融自由化”下的中国金融改革

伴随金融全球化的发展,金融领域出现了另一种发展趋势——金融自由化,从20世纪70年代开始,发达国家和发展中国家纷纷开始实施金融自由化改革,到目前为止这一改革进程还在继续进行中。本文主要对金融自由化的基本含义和发展中国家金融自由化的利弊进行了论述。金融自由化是国际经济金融发展的一大趋势,适应此趋势的发展才能带动经济的发展,融入整个世界经济大家庭。但是中国经济发展毕竟还不成熟,在开放过程中只有吸取其他国家自由化过程中有力的借鉴,趋利避害,才能在金融自由化的道路上少走弯路。     

浅析“金融自由化”下的中国金融改革

伴随金融全球化的发展,金融领域出现了另一种发展趋势——金融自由化,从20世纪70年代开始,发达国家和发展中国家纷纷开始实施金融自由化改革,到目前为止这一改革进程还在继续进行中。本文主要对金融自由化的基本含义和发展中国家金融自由化的利弊进行了论述。金融自由化是国际经济金融发展的一大趋势,适应此趋势的发展才能带动经济的发展,融入整个世界经济大家庭。但是中国经济发展毕竟还不成熟,在开放过程中只有吸取其他国家自由化过程中有力的借鉴,趋利避害,才能在金融自由化的道路上少走弯路。     

我国金融重点领域改革与发展策略

在复杂的国内外环境下,我国金融改革与发展取得了显著成绩,为今后深化改革奠定了良好基础。未来我国金融业面临着机遇和挑战,需要深化改革开放,完善管理体制和运行机制,提高竞争能力和抗风险能力,促进经济发展方式的转变。     

中国金融发展与体制变革

自1979年改革开放以来,中国金融体制改革已经历了23年的调整与改革,获得了长足的发展,对于促进中国经济迅速增长与中国经济体制改革整体推进起到了十分重要的作用。文章对中国23年来金融制度变革的效率作出分析,在此基础上研究与探讨了经济、金融全球化不断加深背景下中国金融体制改革新的路径选择模式。     

中国特色金融发展道路的理论与实践

任何经济理论都有其历史局限性,本次金融危机的爆发必将带来经济理论界的重大变革。中国作为新兴的发展中国家,正进行一场前所未有的经济变革,选择和利用怎样的经济理论和方针,需要我们在科学发展观的正确指引下,走中国特色的金融道路。     

行为金融理论与当代金融学的发展

行为金融理论是20世纪80年代以来逐渐兴起的一门力图解释金融市场实际行为的全新金融理论。行为金融理论的发展已经引发了当代金融学的一次革命。尽管行为金融理论发展至今尚未行成一个完整统一的理论体系，但行为金融至少已经在范式转换，理论创新和方法变革三个方面对金融学的发展作出了积极的尝试。     

从科学发展观角度谈中国高校体育教育改革

本文从科学发展观的角度来讨论高校体育教育改革的目标：高校体育教育应以健康第一为指导思想,以学生为目标,以终身体育为主线进行改革。     

中国金融机构改革:从体制转换理论角度出发

本文分析了经济转型条件下中国的金融改革。中国金融系统有其独有的特征:过度的信用快速扩张;以银行为主导的金融系统;乏力的中央银行调控和商业银行监管以及大量的不良贷款(non—performing loan)。中国需要在金融、企业和财政系统三方面进行协调化改革。依据对中国资本调整策略的详细分析,本文提出不良债券部门交易(bond—bad deptswaps)是处理不良贷款的最好方式。从长远看,中国不仅要将国有银行商业化,还应给国有企业引入严格的预算约束,改革税收体制,建立独立的中央银行。     

理论旅行·公共意识·价值缺憾——中国语境下的"文化研究"再审视

"理论旅行"强调外来理论本土化过程中所面对的具体历史情境意义。中国语境下的"文化研究"建基于西方话语理论旅行与中国现象本土批评的双向互动过程,在它面对中国20世纪80—90年代的社会转型时,一方面有着批评介入的积极意义,但另一方面又误入了学科夺权的理论迷途。在对于"人"的根本意义的理解上,"文化诗学"则在洞察"文化研究"价值缺憾的同时提供了我们超越于它之上的一层更高的价值论启示。     

金融发展理论的新发展

20世纪90年代金融发展理论融合了内生增长理论，突破了麦金农-肖的框架，对金融体系的内生形成和发展机理以及金融体系如何作用于经济增长机制作了新的阐释，通过帕加诺框架可以分析到影响储蓄率增长、提高资本配置效率以及化解客户风险的机制。随着现代金融经济发展，非银行金融机构的相关问题、保险市场的功能问题及金融中介机构的作用问题，都会逐渐进入金融发展理论的研究视野。     

金融发展理论中“金融发展”涵义的演进

戈德史密斯（1969）和爱德华·肖（1973）分别对发达国家和落后国家的金融发展状况进行了实证研究，得出了落后国家经济之所以落后，主要是因为其金融发展与发达国家之间存在着明显的差异的结论，由此提出了金融深化的观点，标志着金融发展理论的形成。在金融发展理论的指导下，许多落后国家纷纷改革其金融体制，推行金融自由化，以促进其金融发展。然而20世纪90年代以后，全球金融危机的频繁爆发，引起了人们对金融发展理论的反思。金融发展理论的再度兴起，使金融发展的涵义不断得到丰富与发展，金融发展涵义从结构观、制度观向功能观和环境观逐步演进。     

金融发展理论研究的新视角

现有的对金融发展理论的研究都表明，金融发展与经济竞争力的提高有关，它们之间存在显著的相关性。本文提出了将新视角应用于对货币发展、银行业发展和股票市场发展的可持续性分析。