论社会主义公有制与市场经济的异同

社会主义应区分为理论社会主义和现实社会主义。市场经济与理论社会主义是不能相容的,现实社会主义与市场经济则是可以结合的。两的结合一方面要以市场经济的经济利益主体多元,独立和有差别的本质,改革现实社会主义社会的生产关系结构和公有制形式;另一方面要以现实社会主义公有制的一定范围和一定程度的社会平等的功能,抑制和减轻市场经济的自发性的负面作用。现实社会主义市场经济比资本主义市场经济有更大的优越性。     

市场经济与公有制的实现形式

本文认为市场经济追求的目标与公有制的性是一致的，作为一种制度，市场经济造成了一种有利于各个经济活动主体的自主性得以实现的环境，只有在这种环境下，以主观能动性为特质的各个个体的个的潜能才能充分发挥出来，由此蕴积着经济发展的最深厚的动力源泉，而“合作制”，“股份合作制”，“现代股份制”则既是确保各个经济活动主体独立的经济利益和决策权的具体机制，又是促进生产资料社会的有效形式，从而使蕴藏的动力变为现实的力量，将社会推向公有制所要求的现代文明，实现全社会成员的共富裕以及人的全面发展和自由个性的彻底释放。     

市场经济与公有制的实现形式

本文认为市场经济追求的目标与公有制的性质是一致的。作为一种制度 ,市场经济造就了一种有利于各个经济活动主体的自主性得以实现的环境 ,只有在这种环境下 ,以主观能动性为特质的各个个体的人的潜能才能充分发挥出来 ,由此蕴积着经济发展的最深厚的动力源泉 ,而“合作制”、“股份合作制”、“现代股份制”则既是确保各个经济活动主体独立的经济利益和决策权的具体机制 ,又是促进生产资料社会化的有效形式 ,从而使蕴藏的动力变为现实的力量 ,将社会推向公有制所要求的现代文明 ,实现全社会成员的共同富裕以及人的全面发展和自由个性的彻底解放。     

对公有制与市场经济相溶性内在机理的思考

公有制并不消除个人对自己劳动力的所有权，是公有制经济与市场经济能够融合的基础，而容许多种所有制存在的制度安排，国与国之间的界限和交往，则是私有的劳动力权转化为财产私有权，公有制经济组织产权可以而且应该明晰的外部环境和条件。但国有经济的终极所有权人是全体人民，它保障人民在所有权上的平等和获利权。我们在设计市场经济中的国有经济制度时，既要考虑国有经济在运行中的活力和动力，更要考虑国有经济的终极活力和动力，才不会使我国国有经济走入西方国家国有经济曾经走过的死胡同。     

论公有制与市场经济相结合—学习邓小平经济理论的思考

公有制与市场经济相结合是在我国改革的实践中探索的道路。邓小平结合中国实践,提出社会主义与市场经济并不矛盾。公有制与市场经济具有内在统一性,股份制是二结合的有效形式。     

辩证理解市场经济中的公有制问题

所谓公有制,就是生产资料归劳动者共同占有和支配的所有制形式,它不仅包括国有经济和集体经济,还包括混合所有制经济中的国有成分和集体成分。从公有制为主体的质和量的规定性,公有制主体地位的绝对性和相对性上辩证地说明,才能深刻地理解公有制是社会主义的根本经济制度,和坚持公有制为主体的同时,需要多种所有制经济共同发展的问题。     

社会主义初级阶段经济是公有制与市场经济的矛盾统一体—为改革开放20周年而作

社会主义市场经济改革是前无古人的伟大事业。20年来,中国改革的巨大成就为世人叹服,但是,在前进过程中所出现的国有企业发展严重滞后与社会经济中的腐败现象也引人瞩目。改革进入攻尖阶段,发展到了关键时刻。其中的核心问题仍然是：理论上正确认识、实践中正确处理公有制与市场经济的矛盾统一关系。     

社会主义初级阶段经济是公有制与市场经济的矛盾统一体——为改革开放20周年而作

社会主义市场经济改革是前无古人的伟大事业 ,2 0年来 ,中国改革的巨大成就为世人叹服 ,但是 ,在前进过程中所出现的国有企业发展严重滞后与社会经济中的腐败现象也引人瞩目。改革进入攻尖阶段 ,发展到了关键时刻。其中的核心问题仍然是 :理论上正确认识、实践中正确处理公有制与市场经济的矛盾统一关系     

对我国公有制的系统认识

传统体制下公有制的基本特征是过于抽象化和单一化。中国建立社会主义市场经济体制的改革,就制度而言,就是探索公有制从抽象到具体;由僵化到灵活的途径、形式和内容。要建立与社会主义市场经济的性质与要求相适应的公有制,就是要建立目的与手段相统一、所有与受益相统一、公平与效率相统一、规范性与操作性相统一、稳定性与灵活性相统一的公有制。     

市场经济与我国私营经济的发展

我国私营经济是带有社会主义国素的特种类型的私营经济。认为私营经济不能适应高永平生产力发展的观点,是片面的,是有碍于我国私营经济的发展的。发展私营经济仍然是实现我国竖济发展的新的经济增长点。广东要在现有基础上发展私营经济,一是要加快发展速度;二是要走联合之路,要提高资产经营的集中度,发展大型私营集团。     

马克思、恩格斯公有制理论研究

社会主义经济体制改革要求我们正确区分传统公有制、原始公有制和现代公有制.本文根据马克思和恩格斯对原始公有制的论述,认识到原始公有制不是排除个人对生产资料的占有,而是个人在劳动(工作)中对生产资料的实际占有,它的发展导致了私有制的发生.传统公有制取消了生产资料的个人所有权,实际上体现为劳动或工作中的个人占有,是原始公有制的现代翻版,是经济体制僵化和不正之风的根源.现代公有制应该是公有制与生产资料个人所有制的统一.马克思的"个人所有制"理论,实际上说明社会主义应该实行现代公有制.     

关于公有制的几个理论问题

本文通过对传统公有制理论的反思认为,公有制是生产资料归一群人共同占有的形式,其和私有制的区别仅仅在于生产资料是归个人单独占有还是归一群人共同占有,至于占有者是不是劳动者,并不是决定某种所有制是否是公有制的必要因素;公有制有一般与特殊之分,因而不能将公有制和社会主义直接等同起来,社会主义是一种特殊的公有制;公有制的内在矛盾是所有者的二重性,这个矛盾首先要外化为公有权主体和公众的矛盾,因而公有制不管其性质如何,其实现形式必然表现为公有权主体所有制;所有制的核心是占有基础上形成的所有权,所以所有制的实现形式实质上是所有权的实现形式,同理,公有制实现形式也是公有权的实现形式,因此,把股份制等资产组织方式和经营方式等同于公有制实现形式的观点和做法是错误的.     

论国有企业与市场经济的兼容性及管理者收购问题

非竞争领域的国有企业不必进行股份制改革，就可以与市场经济兼容：竞争领域的国有企业在股份制改革以后也已经可以与市场经济兼容，这些企业都没有必要一定要通过管理者收购变为某个私人的财产才能与市场经济兼容，国有企业的管理者是国有企业的主人之一，可以作为主人之一行使管理权利，做出经营决策，按劳动贡献分享企业利润，但不能因此侵吞国有资产，否定别人的贡献和按劳动贡献分享利润的权利。     

关于实现国有制与市场经济融合生长问题的再探讨

当前国有企业改革步履维艰,使人们对社会主义国有制能否与市场经济融合生长产生了疑虑。该文通过对我国特定历史埋藏的国有制与市场经济融合生长的客观基础及其实现途径作了系统的分析,试图在认识上澄清人们的疑虑。     

关于社会主义市场经济体制的若干理论问题

文章认为 ,市场经济是发展生产的方法、调节经济的手段 ,因而是运行机制的范畴 ;必须区分市场经济一般与市场经济特殊 ,把市场经济与社会主义基本制度结合起来 ;对市场经济的作用应有恰当的估计 ;市场经济与公有制是可以兼容的 ;建立社会主义市场经济体制 ,不能否定计划经济的作用 ,应把计划与市场结合起来。     

个人所有制:关于私有制与公有制的反思

本文根据马克思的论述和社会发展的现实,提出了对个人所有制、私有制和现代公有制的新理解。说明个人所有制和私有制有本质的区别,二者的混淆严重扭曲了人们对社会性质的认识和判断。正确理解二者的区别是区分现代公有制和私有制的关键,是社会发展和进步的需要,也是深化我国经济体制改革的需要。     

关于社会主义市场经济几个理论问题的探讨

对于市场经济作用的问题,应该有一个恰当的分析,那种认为只要实行市场经济,经济就可以走上高速度、高效益发展道路的看法,实际上是新自由主义"市场经济万能论"的一种表现,是不符合实际的。对于公有制能不能与市场经济相结合的问题,那种认为市场经济与生产资料公有制不相容的观点,是新自由主义在市场经济问题上的一个基本观点,其在理论上站不住脚,在政治上是有害的。对于社会主义基本制度如何与市场经济相结合的问题,应该认识到,社会主义制度与市场经济在坚持各自本质内容的同时,其具体实现形式必须做出适应对方需要的调整。此外,在建立社会主义市场经济的过程中,必须排除新自由主义的干扰。