发展产业集群提高西部经济竞争力——《产业集群与西部区域竞争力研究》评介

随着国家经济融入全球经济步伐的加快,国内市场国际化、国际市场国内化,使区域经济竞争力越来越成为决定地区经济发展绩效的决定因素。徐承红博士的新著《产业集群与西部区域竞争力研究》一书,综合参考WEF(世界经济论坛)和IMD(瑞士洛桑国际管理国际发展学院)国际竞争力评价的理论方法、俄林的比较优势论、迈克尔·波特的竞争优势论等提出了区域经济竞争力的研究模型和评估指标体系,并据此就西部地区区域经济竞争力,与中部地区、东部地区,特别是珠江三角洲、长江三角洲和环渤海湾地区,进行了对比分析,系统深刻地揭示了存在问题,指明了西部…     

2003年芬兰科技发展综述

经济概况世界经济论坛2003年10月30日发表了《2003至2004年全球经济竞争力报告》。芬兰经济竞争力排名超过美国,位居世界榜首。瑞士洛桑国际管理学院(IMD)2003年世界竞争力排名中,芬兰在2000万以下人口国家中竞争力排名第一。2002年芬兰国内生产总值(GDP)为1397亿欧元。人均GDP为26800欧元左右。较上一年增长2.2%。受国际大环境的影响,2003年芬兰在经济上表现一般。工业投资下滑,政府科研投入下降。芬兰政府调整了税收政策,借减税来刺激国内市场,以此拉动经济发展。下半年经济情况有所好转。2003年芬兰GDP增长1.4%。芬兰政府继续进行国…     

2005年芬兰科技发展综述

芬兰连续两年被世界经济论坛《全球竞争力报告》评为最具竞争力的国家,并在世界经济论坛《全球信息技术报告》中排名第三.在欧盟进行的政府在线服务的调查中,芬兰也排名第三.芬兰贸工部进行的芬兰竞争力评价也认为芬兰要优于主要竞争对手.     

1997年中国国际竞争力总体评价（上）

９９７年中国国际竞争力总体评价国际竞争力研究课题组＊本文选摘自《中国国际竞争力发展报告（１９９６）》部分内容。一、中国国际竞争力总水平世界经济论坛给国际竞争力下的定义为“在适当的政策、法律制度和其他一些经济特征的基础上，一国经济取得持续的、高比率增长...     

《福建经济综合竞争力研究》简评

1980年世界经济论坛(WEF)和瑞士国际管理发展学院(IMD)联合推出国际竞争力评价体系,并于1986年起公布世界各国国际竞争力排行榜,竞争力主题日益得到国际上各界人士的重视。我国自1993年参加全球竞争力排序,目的是为了在全球经济中找准自己的定位,并在全球性的经济分工体系中把握自己的发展机遇。我国由于种种原因,地区之间的经济发展水平长期以来呈现出非均衡的特征,因此,了解我国不同地区之间的经济竞争力结构,既是每个地区制定地区经济发展政策的重要根据,也可为国家协调全国经济发展并制定整体经济政策提供有力的实践依据。     

世界经济竞争力排名

由英国哈佛大学的两名教授迈克尔、波特和杰弗里·萨克斯合作下起草完成的报告,并在日内瓦公布的。该报告是对世界75个主要国家和地区经济的强点和弱点进行了测定。世界经济论坛为此向全球4600位商业领袖进行了调查。报告分为“增长竞争力指数排名”和“现时竞争力指数排名”两大部分。这两种指数有互补性,因为两个指数集中反映了一个国家的竞争条件。增长竞争     

基于TTCI的中国旅游产业国际竞争力评价

根据WTTC提供的数据,本文运用定量评价法对全球主要国家和地区的旅游产业国际竞争力指数和排名情况进行了综合分析,探讨了全球旅游产业国际竞争力的基本格局;然后应用SPSS13.0统计分析软件进行聚类分析,对全球旅游国际竞争力类型进行了分类;最后对中国旅游竞争力在国际旅游竞争格局中的地位及旅游发展优势和劣势进行探讨,结果表明中国旅游发展中的竞争优势主要体现在价格竞争力上,基础设施则是目前最主要的劣势。     

全球外包显现印中双中心效应

据国际经济分析机构"经济学人信息社(EIU)"2007年7月公布的全球信息技术(If)产业竞争力指数排名,印度IT的竞争力排名第46位,中国排名第49位.印度超越中国在于其超强的软件外包和IT服务业的领先优势.竞争力排名前10位的国际和地区分别是:美国(77.4)、日本(72.7)、韩国(67.2)、英国(67.1)、澳洲(66.5)、台湾地区(65.8)、瑞典(65.4)、丹麦(64.9)、加拿大(64.6)及瑞士(63.5).     

来自WEF的警示:亟待改善事关国家竞争力的软环境———解读我国在《全球竞争力报告2006~2007》中的评比结果

世界经济论坛(WorldEconomicForum,简称WEF)在2006年9月26日于日内瓦发布了《全球竞争力报告2006~2007》的评比结果。我国的国际竞争力排名极不可观:在125个参评经济体中列第五十四位、较上年下降了6个位次。回顾本世纪以来我国在该项评比中的排名,从起伏到走低,2006年得到了最     

企业应着眼于国际竞争力的提高

一、企业国际竞争力的构成要素国际竞争力是一个非常复杂的概念,其研究对象可以是国家、产业、企业等。在学术界,对国家国际竞争力的认识存在很大的分歧,而对于企业国际竞争力,学术界和企业界则持基本一致的观点,即企业国际竞争力是“企业目前和未来在各自的环境中以比他们国内和国外的竞争者更有吸引力的价格和质量进行设计、生产并销售货物以及提供服务的能力和机会”。瑞士国际管理发展学院与世界经济论坛每年合作出版一期《全球竞争力报告》,纳入该报告评价范围的有几十个有代表性的国家和地区,在该报告中列出了八个方面的国际竞争力要…     

中日科技竞争力排名变化及思考

一年一度的瑞士洛桑《国际竞争力报告》 (简称《报告》 )每次公布之后,均引起各个国家的重视。大家看重的倒不仅仅是报告中的排名次序,而是通过相关指标所反映出来的问题。那么, 2000年度报告公布后,中国科技竞争力排名再次下滑 (由 1998年的第 13位下滑到第 28位 ),应该引起我们哪些深思呢 ?本文试图从中日两国的排名及其变化对比来做一说明。　　中日排名比较　　这里仅列出 1998年以来两国两项主要数据的对比。对于日本来说, 1998年的情况最糟,受亚洲金融危机等的影响,经济增长达到了创记录的“－ 2.8％”。从汽车和家电等支柱…     

世界经济论坛《全球竞争力报告》及启示

世界经济论坛发布的《全球竞争力报告》是一份对世界各国经济竞争力进行评价的综合报告。研究的国家范围较瑞士洛桑的国际管理开发研究院发布的《洛桑报告》为广。它和《洛桑报告》虽然都对世界各国的经济竞争力进行评价，但却采用了不同的指标体系。     

中国企业"走出去"优势面面观

在完成入世的漫漫之路后，我国的经济将进一步与全球经济融合。认真分析优势所在，可以更好地发挥这些优势，使“走出去”战略取得预期的成功。本文将从国家竞争优势、要素禀赋优势、中国经营管理方式优势和海外华人网络优势等方面阐述中国对外投资的优势。国家竞争优势“走出去”战略实施的成败不仅取决于企业的实力，更取决于国家的竞争力。按照世界经济论坛一年一度发表的《世界竞争力报告》。1995年中国在46个国家和地区中，排在第34位。2000年中国的排名大幅度下降，落至第40位，2001年略有回升，至第39位。据世界经济论坛的报告，中国…     

我国电信业竞争力的国际比较

国际竞争力评价体系自1980年创立以来,无论从概念到理论,还是从统计到方法,以及在分析、政策和国家管理中的开发应用上都取得了比较大的发展。在国际上影响最大的是世界经济论坛（WEF）和瑞士国际管理发展学院（IMD）,两者的理论基础基本一致,都是建立在新古典经济增长理论基础之上的。WEF每年发表《全球国际竞争力报告》,IMD每年发表《世界国际竞争力年鉴》。     

1994年美国科技发展综述

引言 随着美国经济复苏,美国经济竞争力的国际地位也在回升。据瑞士《世界经济论坛》1994年9月公布的评价结果,美国经济竞争力再次在被评估的41个国家或地区中雄踞首位。这是自1985年以来美国经济竞争力首次超过日本。 科学技术是经济竞争力的一个重要组成部     

中国企业管理软国际竞争力评价和分析

中国企业管理软国际竞争力评价体系,应包括企业治理结构、管理制度、雇员管理及企业伦理四要素等15项测度指标。综合评价结果表明欧洲企业管理软国际竞争力水平是处于强势,亚洲一些国家和地区在逐渐增强。统计数据分析还表明,企业软国际竞争力要素及具体指标之间的相关性较大,竞争力的系统性能力比较强。中国企业在管理软国际竞争力方面被世界认可的程度比较低下,与发展中国家如巴西、印度等国相比也有比较大的差距。这些严重影响了中国产业国际竞争力的提升。     

中芬经贸投资合作前景探析

就国土面积与人口而言,地处北欧的芬兰属于小国,但其国际竞争力却不可小觑,是世界上最具竞争力的国家之一。世界经济论坛发布的《全球竞争力报告》显示,2009-2010年度、2010-2011年度,芬兰的全球竞争力排名分列第7位和第4位。在席卷全球的金融危机和紧随其后的欧洲主权债务危机中,芬兰经济金融体系受到的冲击和遭受的损失相对较小,基本经受住了考验。总体而言,芬兰经济社会发展稳定,有利于进一步加强中芬双边经贸合作与投资关系。     

新指数、新思维、新趋势--世界经济论坛新的全球竞争力指数简介

在世界经济论坛(World Economic Forum,简称WEF)于2005年9月28日发布的《全球竞争力报告2005-2006》(Global Competitiveness Report,简称GCR)中,WEF将采用全新的竞争力指数——全球竞争力指数(Global Competitiveness Index,简称GCI)。为了使国内读者更好地理解该指数及其反映的新理念,从而更准确地认识WEF的新竞争力排名,作者专门编译了本文。文章首先回顾了WEF开展全球竞争力评比的历史背景和原有指标体系,在此基础上介绍了新指标体系构建的三个原则,最后简要介绍了WEF对全球竞争力指数的测算结果,并将此结果与原有结果进行了对比分析。     

广东高技术产业国际竞争力评价与对策研究

随着全球经济一体化和区域化步伐的加快，高技术产业成为国际经济与科技竞争的焦点之一，高技术产业国际竞争力的高低更成为衡量一国或地区国际竞争力发展水平的重要标志。本文通过划分指标层，子系统层，分系统层，目标层4个层次，运用标准化，归一化处理的测度方法。从竞争实力、竞争推动力，竞争环境3个分系统层面，对广东高技术产业国际竞争力进行了总体评价，以期找到广东高技术产业国际竞争力的集聚眯，找出发展差距并寻求提高国际竞争力的根本途径。     

中国花生产业国际竞争力评价研究

本文构建中国花生产业国际竞争力综合评价指标体系,选用1991—2009年联合国粮农组织数据库数据,对中国花生产业国际竞争力的五项指标进行测算,并采用主成分分析方法,分别对中国花生产业国际竞争力的年度变化趋势和国际排名进行纵向和横向的综合评价。研究结果显示,中国花生产业国际竞争力历年呈下降趋势,但国际排名保持相对稳定。