特殊交易中资产转让损益的计量与纳税问题——基于债务重组与非货币性交换的对比分析

新会计准则规定,债务重组与非货币性资产交换都要确认资产转让损益。用存货、无形资产、固定资产偿还债务进行债务重组、非货币性交换时产生的增值税、营业税对资产转让损益的计量影响是有差异的,应严格区别,这是会计报告可靠性的要求。资产转让损益确认、计量的差异还导致所得税税前扣除时间、方式上的不同,税收资金的时间价值又将影响到企业的筹资成本。     

基于损益的实现情况对非货币性资产交换与债务重组的比较分析

文章以固定资产为例对非货币性资产交换与债务重组的本质进行了探讨分析,指出了非货币性资产交换与债务重组时需要解决的两个问题,并对比了在两种计量模式下非货币性资产交换换入资产入账价值的不同,相关税费确认的不同,且就在公允价值计量模式下非货币性资产交换实现的交换损益以及债务重组中以非货币性资产抵债时的两种损益进行分析、确认和业务处理。     

对非货币性资产交换损益确认与计量的疑问

2006年财政部发布的《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》（以下简称“准则”）及其应用指南对非货币资产交换的会计确认和计量、披露等进行了规范。笔者在学习过程中发现，准则及应用指南对非货币性资产交换损益的计量与确认存在一些问题，现将这些问题提出来与大家一起探讨。     

非货币性资产交换损益处理研究

非货币性资产交换正常情况下应遵循公允价值原则进行等价交换,但在特定情况下,可能出现不等价交换的情况,此时的损益是如何进行处理的？怎样处理更适宜？本文拟对此进行相关探讨。     

公允价值计量模式下非货币性资产交换的资产计价与损益计算

非货币性资产交换中,换入资产成本的计量以及对换出资产损益的确定需要运用不同的计量基础和判断标准。本文主要探讨公允价值计量模式下非货币性资产交换的相关会计核算问题。     

非货币性资产对外投资股权投资差额与资产转让损益的财税处理

一、相关规定及分析 （一）会计制度规定与税法规定的差异财政部、国家税务总局联合印发的《关于执行（企业会计制度）和相关会计准则有关问题解答（三）》（财会[2003]29号，以下简称《解答三》）指出，企业以非货币性交易取得长期股权投资（以下简称股权，作者），会计上的规定与税法的规定存在以下差异：     

非货币性资产投资转让所得的纳税筹划

《关于非货币性资产投资企业所得税政策问题的通知》(财税[2014]116号)等政策的公布为纳税人非货币性资产转让纳税筹划提供了新空间.本文对非货币性投资业务的税收政策作了归纳.企业应根据自身实际情况,从可弥补亏损期限、税收优惠以及确认收入与可税前扣除项目时间配比方面,选择一次性或分期确认非货币资产转让所得,从而实现企业价值最大化目标.     

非货币性资产交换损益的确认与简化计算

新颁布的<企业会计准则第7号--非货币性资产交换>中,提出了非货币性资产交换收益的确认和计算问题,笔者认为,补价条件下对非货币性资产交换损益确认的计算可以简化.     

浅析非货币资产交换中换入资产成本与交换损益的计量

非货币性资产交换的会计处理主要包括三个方面：换入资产入账价值的确定、换出资产的终止确认以及非货币性资产交换损益的确认计量。《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》准则（以下简称准则）规定：具有商业实质且换入资产或换出资产的公允价值能够可靠计量的非货币性资产交换,应当以公允价值和应支付的相关税费作为换入资产的成本,公允价值与换出资产账面价值的差额计入当期损益。     

建议增设资产转让损益会计科目

《企业会计准则第12号——债务重组》第五条规定，以非现金资产清偿债务的，债务人应当将重组债务的账面价值与转让的非现金资产公允价值之间的差额，计入当期损益。转让的非现金资产公允价值与其账面价值之间的差额，计入当期损益。这与原会计准则相比有较大变动，原会计准则不需要分清债务重组利得与资产转让损益的界限，只需将非现金资产的账面价值与重组债务的账面价值之间的差额计入当期损益。     

换入多项资产的非货币性资产交换核算探讨

与单项资产的非货币性资产交换相比,换入多项资产的非货币性资产交换不仅情形较多,涉及的相关税费也比较复杂,这些问题给换入多项资产的成本确认也带来了一定的困难。本文采用图示法将换入多项资产的非货币性资产交换情形进行详细分类,对不同情形下换入资产的成本确认进行分析。同时借助案例对非货币性资产交换中涉及的相关税费处理、成本确认等问题进行了探讨。     

换入多项资产的非货币性资产交换核算探讨

与单项资产的非货币性资产交换相比,换入多项资产的非货币性资产交换不仅情形较多,涉及的相关税费也比较复杂,这些问题给换入多项资产的成本确认也带来了一定的困难。本文采用图示法将换入多项资产的非货币性资产交换情形进行详细分类,对不同情形下换入资产的成本确认进行分析。同时借助案例对非货币性资产交换中涉及的相关税费处理、成本确认等问题进行了探讨。     

非货币性资产交换公允价值计量的会计核算

本文对非货币性资产交换的公允价值计量模式的会计处理进行了较深入的理论分析,并且在等价交换假设下进行多层、多角度的推导,对有关非货币性资产交换的会计处理及相关涉税问题进行案例分析与探讨。     

非货币性资产交换和债务重组对比分析

非货币性资产交换和债务重组均属于企业的特殊经济业务,在企业中不经常发生。本文基于这两项业务的特殊性,分析了非货币性资产交换和债务重组在业务类型、交易过程中所涉及的项目以及双方的计量时点方面的相同点,同时分析了非货币性资产交换和债务重组在发生原因、涉及多项资产时的计量成本以及计量基础方面的不同点。     

非货币性资产交换中换入资产的计量

在非货币性资产交换中，换入资产入账价值的确定（即换入资产的计量）是会计处理的关键。尽管非货币性资产交换中换入资产的计量存在多种情况，但只要掌握计量的基本原则，非货币性资产交换业务中资产入账价值的计量并不难。     

非货币性资产交换中换入存货会计处理研究

《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》第三条规定,若非货币性资产交换具有商业实质且换入资产和换出资产的公允价值均能够可靠地计量,则应当以换出资产的公允价值作为确定换入资产成本的基础,同时确认换出资产的损     

非货币性资产交换损益的确认及经济含义

2007年执行的新会计准则对非货币性资产交换准则作了重大调整，这具有理论进步性的改进举措，是我国会计信息作为公共信息资源和国际通用商业语言，与各国经济和世界经济融合与发展的需要，是与国际会计准则的协调和趋同。本文针对非货币性资产交换损益的确认及其经济含义进行一些探讨。     

关于非货币性资产交换认定问题的研究

在非货币性资产交换业务中,由于准则对于补价定义的不明确,当业务涉及到增值税时,对于补价是否应该包含增值税存在分歧。而且,当双方交换资产的价值之差与补价不相等时,非货币性资产交换认定标准选择的不同可能致使结果存在差异。文章就上述两个问题进行了探析,提出了相应结论。     

公允价值在非货币性资产交换与债务重组中的应用

（一）商业实质的判断满足下列条件之一的非货币性资产交换具有商业实质：（1）换入资产的未来现金流量在风险、时间和金额方面与换出资产显著不同；（2）换入资产与换出资产的预计未来现金流量现值不同，且其差额与换入资产和换出资产的公允价值相比是重大的。在确定非货币性资产交换是否具有商业实质时，企业应当关注交易各方之间是否存在关联方关系，     

比照债务重组原理完善非货币性资产交换核算

本文指出不等价交换条件下非货币性资产交换会计核算中有关非货币性资产交换的认定、换入资产成本的确定以及收益的确认和计量中存在的问题,同时较为深入地分析了非货币性资产交换和债务重组业务的本质相似性,最后基于债务重组原理提出了对非货币性资产交换确认与计量办法的改良建议。