浅析存款保险制度构建对银行体系稳定的影响

中国于2014年建立了显性的存款保险制度,一直以来,各界对其一直持有积极的态度,本文通过实证分析了10个国家建立存款保险制度后,银行危机爆发、利率市场化以及存款保险制度建立三者之间的关系,大数据表明了存款保险制度建立对银行危机发生的影响并不明显,即建立存款保险制度,并不一定能有效降低银行危机发生的概率.而利率市场化本身,及利率市场化与存款保险制度共同作用,对银行危机发生概率所产生的正效应,是相对更为明显的.     

我国建立显性存款保险制度的现实性分析

相较于西方国家的显性存款保险制度,我国长期以来实际实行的是隐性存款保险制度。本文首先介绍存款保险制度基本理论,其次介绍我国隐性存款保险制度的弊端,接着分析了我国当前建立显性存款保险制度的必要性,最后结合我国国情就建立显性存款保险制度提出了若干建议。     

我国商业银行显性存款保险制度问题探析

商业银行存款保险制度分为显性的存款保险制度和隐性的存款保险制度。显性的就是通过建立专门的机构投保存款,而隐性的则是不明确建立机构但是政府为了维护金融稳定性也会适时的担保存款人的存款。作为一种制度安排,显性存款保险制度的引入依赖于引入国际制度环境、微观环境等。文章就显性存款保险制度及其引入进行讨论。     

我国目前不宜推出存款保险制度

对已建立存款保险制度的国家发生银行危机进行分析表明:存款保险带来的道德风险问题没有得到有效遏制,也没有有效防止银行系统性危机发生的实证。目前我国银行业既积累了较高的风险,同时又具备一定的防范外来冲击和化解风险的能力及环境,但从以缺乏清偿能力为特征的隐性危机向以流动性紧张为特征的显性危机转化的可能性需要特别注意。考虑到实施存款保险制度可能引发的逆向选择问题和道德风险问题,我国目前不宜推行存款保险制度。     

存款保险制度变革与银行流动性创造

我国于2015年实施存款保险制度,旨在保护储户利益,防范系统性金融风险.不同于早期建立存款保险的国家,我国银行经历的是从隐性存款保险转为显性存款保险的制度变革.文章基于2006-2018年166家国内商业银行微观数据,采用双重差分等实证方法考察了存款保险制度变革对银行流动性创造的影响.研究发现,隐性存款保险转为显性存款保险后,银行风险承担下降,资产流动性、融资成本和非利息业务水平均有所上升,存款保险在提高银行稳定性的同时增加了银行的经营难度.进一步研究发现,存款保险制度变革通过上述银行微观变量对其流动性创造产生了抑制作用,不利于银行发挥金融中介作用,而且这种抑制作用随政策实施的时间而减弱.结合防范化解金融风险和鼓励金融支持实体经济发展的现实要求,文章的研究为当前存款保险制度提供了改进建议.     

我国建立显性存款保险制度的难题及破解思路

显性存款保险制度替代隐性存款保险,有利于我国银行业的长远健康发展。然而,显性存款保险制度也会引发道德风险、逆向选择、代理问题,这成为我国建立显性存款保险制度的难题。文章分别从存款者、投保银行、存款保险机构、监管当局的角度分析显性存款保险可能引发的三大风险,并结合我国实际,提出了化解风险的思路及相关制度安排。     

风险调整保费的存款保险制度如何抑制银行道德风险

一、研究背景存款保险制度是金融安全网的一个重要组成部分,是促进金融稳定的一项基础性制度安排,对维护金融稳定具有重要作用。目前,我国宏观经济发展良好,金融体系基本稳定,公众对金融运行的社会公信力提升,建立存款保险制度的条件基本成熟。2005年11月,我国的《存款保险条例》初稿完成并上报国务院,这标志着10余年来对是否建立存款保险制度的争论已结束,接下来的任务是使其进一步完善、建立适合我国国情的显性存款保险制度。长期以来,我国一直实行隐性的存款保险。在隐性存款保险下,各银行不需要定期缴纳保费,这等于是零费率,并且存款保…     

建立我国存款保险制度的设想

存款保险制度是对银行破产的风险补偿机制。在西方国家银行监管的三道防线中,存款保险制度是防范银行风险的辅助性稳定器,有利于保护存款人的利益,一定程度上保证银行安全稳健运行。随着我国市场经济体制的确立和加入WTO,到2006年底我国将放开对外资银行的所有限制,中资银行面临着外资银行的全面挑战,银行业的风险问题也凸现出来,过去我国所采取的隐含(隐性)存款保险制度适应不了当前金融发展和改革的需要。目前我国已经具备建立存款保险制度的内部条件和外部条件。建立存款保险制度是进一步深化金融体制改革,引入监督金融运行的新机制,提…     

中国存款保险制度有关问题探讨

近年来,显性的存款保险在全球获得了较快发展,实际上我国的隐性存款保险制度已存在很长时间。从长远看,政府隐性存款保险制度转变为显性存款保险制度,是维护我国金融体系长期稳定的必然选择。目前,我国金融业改革日益深化,金融体系平稳运行,建立存款保险制度的内部条件和外部环境已基本成熟,社会各界对中国尽快建立存款保险制度也基本形成了共识。笔者认为在中国存款保险制度的架构设计上应当力求做到:参加成员是强制性的,设置较低的保险额度,并实行风险差别费率制度,以避免引发道德风险和逆向选择问题。     

中国存款保险制度有关问题探讨

近年来,显性的存款保险在全球获得了较快发展,实际上我国的隐性存款保险制度已存在很长时间.从长远看,政府隐性存款保险制度转变为显性存款保险制度,是维护我国金融体系长期稳定的必然选择.目前,我国金融业改革日益深化,金融体系平稳运行,建立存款保险制度的内部条件和外部环境已基本成熟,社会各界对中国尽快建立存款保险制度也基本形成了共识.笔者认为在中国存款保险制度的架构设计上应当力求做到:参加成员是强制性的,设置较低的保险额度,并实行风险差别费率制度,以避免引发道德风险和逆向选择问题.     

存款保险制度失效性研究

现实中存款保险制度的功效是含混的:它一方面对金融稳定作出了贡献,另一方面却带来了道德风险问题。本文搜集并整理了到目前为止,所有建立了存款保险制度的国家发生银行危机的情况,经过分类统计和函数矩阵运算,得出了在三种不同金融条件下建立存款保险制度后再发生系统性危机、非系统性危机或不发生危机的概率。据此,本文提出不应过高估计存款保险制度正面作用的结论。     

关于我国显性存款保险制度设计的构想

正一、引言存款保险制度是指由存款性金融机构集中建立起一个保险机构,各存款机构作为投保机构向保险机构缴纳保险费,当成员机构面临危机或濒临破产时,保险机构向其提供流动性支持或代替破产机构在一定限度内向存款者支付存款的制度。存款保险制度有显性(explicit)和隐性(implicit)之分,前者是指以法律的形式明确说明或正     

银行脆弱性与存款保险制度

银行内在的脆弱性是导致银行挤兑并引发银行危机的关键。为防止存款者因个别金融机构倒闭而对其他金融机构丧失信心，保证银行经营的安全和稳定，建立银行存款保险制度，已刻不容缓地摆到了银行经营决策者和监管者的面前。我国建立存款保险制度的必要性主要体现在;高额城乡居民储蓄的安全需要明示的存款保险制度；在华外资银行需要明示的存款保险制度；民营银行需要存款保险制度；完善的银行业监管体系需要存款保险制度。     

存款保险制度的法社会学分析

一、我国设立存款保险制度的基本进程 在市场经济中，任何经营都有风险，因而任何企业都有发生危机甚至倒闭的可能性，商业银行也不例外。银行经营危机和倒闭的破坏性，促使人们寻找更有效的机制和手段来减少危机的发生频率，降低银行倒闭对经济的冲击。存款保险便是针对银行业不稳定和金融监管空缺而采取的一项措施。     

论存款保险制度在中国的确立

存款保险制度作为金融安全保障的三大制度之一,其防范、分散风险的独特功能,在经济状况和金融体系稳定的条件下,设计良好的存款保险制度可以有效地保护存款人的利益,维护公众对银行体系的信心,同时它与央行的最后贷款人职能及银行业监管的其他措施相辅相成,共同组成了银行系统的"安全网",防止个别银行的危机扩散而引发银行挤兑与金融危机,从而有利于维护金融业整体稳定.存款保险制度还能加强对金融业的监管力度,减轻中央银行的负担,保障整个金融体系的稳定.     

仅有显性存款保险制度是不够的--对我国建立存款保险制度的思考

显性存款保险制度在世界范围内得到了广泛的发展,但是存款保险制度在国家间存在着差异,它与一个国家的经济和金融环境的诸多因素相联系.存款保险制度设计的有效性必须考虑存款保险制度对市场约束、银行稳定性、金融发展和解决金融危机的影响,并且要考虑一个国家的制度和契约环境来因地制宜地设计.在没有评估和改善信息并且存在监管环境缺陷基础上提倡采纳显性存款保险制度,从长期来看是危险的.     

应根据国情合理设计存款保险制度

存款保险制度,即银行存款保险制度,是指一个国家为了保护存款人利益和维护金融秩序的稳定,通过法律形式建立的一种在银行因意外事故破产时进行债务清偿的制度。通俗地说,就是由各家存款性金融机构交纳保费．一旦投保机构面临危机或破产．就由这家保险机构为存款人支付一定限度的存款。存款保险制度主要保障的是中小存款人的利益。我国未建立存款保险     

存款保险制度、银行异质性与银行个体风险

本文立足于如何防范非危机时期存款保险制度的道德风险问题,选取了2010—2015年中国和美国银行业的微观数据,运用系统GMM,对比中美两国的存款保险制度对银行个体风险作用的差异以及银行杠杆率和治理结构对二者关系的影响;进一步,运用倍差法(DID)深入分析我国存款保险制度对银行个体风险的影响及其作用机制。实证结果表明:存款保险制度显著增加了我国其他商业银行(中、农、工、建四大国有银行以外的商业银行)的个体风险,而其对美国的银行个体风险的影响却不显著;对中美两国银行而言,银行杠杆率越高,第一大股东的持股比例越高,存款保险制度的道德风险问题越严重;比较分散的股权结构和较低的银行杠杆率降低了美国存款保险制度对银行个体风险的负面影响;引入存款保险制度后,我国四大国有银行的个体风险、杠杆率和影子银行业务均没有显著变化;但是其他商业银行却会提高杠杆率和更积极地从事影子银行业务,从而增加了个体风险。     

存款保险制度在银行重整中的适用及其制度价值

存款保险制度以存款人的付款请求权作为保险标的,在银行破产或无法支付时依法定或约定限额对存款人承担保险赔付责任,因而与银行破产制度有着天然的联系。但是,各国传统上大多关注存款保险制度在银行破产清算中的存款赔付功能．对存款保险制度在银行重整程序中的功能却没有给予足够重视。本文首先阐述存款保险制度在银行重整程序中的适用性,继而剖析了存款保险机构参与银行重整程序的法理基础．最后对存款保险制度在银行重整程序中的具体价值进行逐一分析。     

谈银行的存款保险制度

谈银行的存款保险制度温海红银行风险管理的策略有多种，本文就风险补偿制度中存款保险制度论述如下：在金本位制度下，为便利货币的储藏和支付，需要将货币存入银行，在现代货币信用制度下，随着现金流通量逐渐减少，存款日益成为主要的货币形式，这时的存款不仅是便利储...