非物质文化遗产知识产权保护的制度瓶颈

很多学者都明确提出了非物质文化遗产可以利用知识产权制度来保护。非物质文化遗产虽然具有一定的知识产权性,但是各类知识产权本质上都不能完全涵盖非物质文化遗产,更不能全面覆盖非物质文化遗产利害关系各方的利益,现行知识产权规则运用于非物质文化遗产领域存在着不可逾越的制度障碍。     

鄂南非物质文化遗产知识产权保护研究

鄂南地区非物质文化遗产资源丰富,传统的保护方式不足以满足当地非物质文化遗产保护的需求,本文结合鄂南非物质文化遗产的概况及特点,分析了鄂南非物质文化遗产保护现状,重点探讨了鄂南非物质文化遗产知识产权保护模式的构建,论述了在《非物质文化遗产法》框架下如何充分利用知识产权制度对非物质文化遗产实施有效保护。     

广东非物质文化遗产保护探析

本文分析了广东非物质文化遗产的保护状况以及广东非物质文化遗产的实施情况,提出了广东省非物质文化遗产保护存在的问题,从政府层面和知识产权制度层面提出了保护对策。     

论对新疆非物质文化遗产的保护和发展

文章概述了非物质文化遗产的法律保护现状;阐述了非物质文化遗产的保护对维护新疆社会稳定和长治久安的意义;要对新疆多民族、多元文化的非物质文化遗产资源进行发掘、整理,保护;必须将非物质文化遗产纳入知识产权制度保障范围.     

关于我国非物质文化遗产中知识产权法保护的研究

非物质文化遗产体现了国家悠久的历史文化，对民族的发展有重要的意义。本文主要对非物质文化遗产知识产权的归属者的保护，政府对其的保护，鼓励广大群体自觉投入到保护工作中等方面提高加大非物质文化遗产知识产权的维护。就非物质文化遗产的特殊性质，中国的非物质文化遗产知识产权现阶段的维护展开了探讨与研究，     

青海省非物质文化遗产知识产权法律保护探究——以黄南藏戏为例

青海省有着众多的非物质文化遗产,黄南藏戏属于青海省非物质文化遗产的组成部分,有其独特的文化魅力和民族特色,同时承载着人类漫长的历史,但是近些年来青海省非物质文化遗产面临着失传的危机,情况不容乐观.本文以黄南藏戏为例,分析其现状、主要问题以及在知识产权保护方面的情况,并对完善青海省非物质文化遗产知识产权保护方面提出几点建议,以期青海省非物质文化遗产的瑰宝在中华大地上闪烁耀眼的光芒.     

知识产权制度与非物质文化遗产的对接

非物质文化遗产是人类世代相承的,在认识世界和改造世界过程中所形成的与生活密切相关的信息及利益,具有主体不确定性及无形性等特征。非物质文化遗产与知识产权虽存在一些差异,但两者也具备一定程度的兼容性,通过就现行的知识产权制度予以适当变革可以实现对非物质文化遗产的保护。     

非物质文化遗产知识产权保护研究

非物质文化遗产(Intangible Cultural Heritage)是世界各民族传统文化和传统知识不断传承、创新和积淀的成果,它既是文化多样性的熔炉,又是可持续发展的保证,更是人类创造力的重要源泉。当今的非物质文化遗产保护仍然是以行政性的保护为主,以知识产权保护非物质文化遗产的立法并未在世界范围内成为一种普遍的现象。我国现行的知识产权法律中尚欠缺对非物质文化遗产进行保护的规定。非物质文化遗产亟需予以知识产权的保护,以弥补现有保护方式的不足。     

泛珠三角区域非物质文化遗产开发与保护的知识产权合作机制研究

非物质文化遗产的开发与保护应是泛珠三角区域知识产权合作的重要内容。泛珠三角区域非物质文化遗产具有类型多样、内容丰富、独具特色、价值珍贵的特点,有很高的经济开发价值。在泛珠三角区域知识产权合作的背景下开发和保护非物质文化遗产,应做到以下几点:一是协调统一区域立法,引入商标权保护模式综合保护非物质文化遗产;二是建设区域内非物质文化遗产信息平台,实现信息共享;三是实行区域商标战略,推进非物质文化遗产的品牌构建;四是建立区域非物质文化遗产联合监督机制,防止破坏型开发、利用,实现非物质文化遗产保护与区域经济发展的和谐统一。     

非物质文化遗产特别权利探究

"非物质文化遗产特别权利"可以弥补传统知识产权制度的不足,对非物质文化遗产提供全面的保护。特别权利的主体应采用多层次认定的方式,整理者、改编者、代表性传承人不是非物质文化遗产特别权利的权利人。应当弱化非物质文化遗产财产权中的许可使用权,强调利益分享权,权利人所获收益需有一部分用于传承、发展非物质文化遗产。考虑到公共利益,需要对非物质文化遗产特别权利进行限制。     

非遗的私权保护范式理论基础研究

非物质文化遗产权对于一个国家一个民族已经有越来越举足轻重的作用了,知识经济时代国家的知识产权竞争也愈演愈烈,准确界定权利属性对于权利的保护有决定性作用,通过对比非物质文化遗产权与知识产权的权利特征之上的差异,呼吁建立独立的非物质文化遗产的私权权利体系以及私权保护范式.     

非物质文化遗产的公益诉讼保护

随着经济发展和审美消费的需要,非物质文化遗产作为"文化资本"成为各发达国家和地区争相掠夺的宝贵资源。目前,我国的非物质文化遗产保护以政府为主导的行政保护和立法保护为主,而在司法诉讼方面并没有相应的制度。从非物质文化遗产被侵权具体类型出发,探讨外国的保护方式的优点和缺点,借鉴他国有效的制裁保护制度,在对非物质文化遗产的保护方式中引入公益诉讼,针对我国目前诉讼制度存在的障碍,提出构建非物质文化遗产公益诉讼制度的几点想法。     

论体育知识产权与非物质遗产的异质性和互补性

对体育知识产权和非物质遗产的性质、特征及其相互关系的研究表明,两者都是无形资产,同属智力劳动成果范畴。体育知识产权主体单一而明确,客体保密性好,属私权,侵权行为昭明;非物质遗产产权主体多为团体或不明确,客体多为公开性,属公权,侵权行为大部分难于界定。传统的体育知识产权与非物质文化遗产客体存在较大差异,但二者又相互渗透和互补。作者针对其法律保护和加强体育软实力建设提出了建议。     

甘肃新疆两省区非物质文化遗产法律保护的经验与启示

非物质文化遗产是中华文明绵延传承的生动见证,对其进行法律保护具有紧迫性。甘肃、新疆两省区以习近平总书记关于非物质文化遗产保护的重要指示批示精神为引领,加大对非物质文化遗产保护的传承力度。在非物质文化遗产保护法规、保护实施和生产性、整体性保护等方面进行了大量卓有成效的探索和实践,为地方非物质文化遗产发展注入了新的活力。领导重视、制度健全、根基牢固,将非遗保护融入乡村振兴和新型城镇化建设,支持以非遗特色村镇和特色街区建设、发展乡村旅游等方式助力乡村振兴。     

日本"人间国宝"制度对我国的启示

本文主要针对日本"人间国宝"制度进行研究,研究日本"人间国宝"认定制度对于日本非物质文化遗产保护的重要性.并且就我国现阶段的非物质文化遗产保护中的认定制度体系进行研究.在此基础上对如何完善我国的非物质文化遗产保护提出了一些建议.     

浅析非物质文化遗产的知识产权保护

知识产权与非物质文化遗产之间存在着紧密的联系：我国已经出台的《非物质文化遗产法》规定“使用非物质文化遗产涉及知识产权的，适用有关法律、行政法规的规定”。知识产权在反对非法利用非物质文化遗产以及如何利用非物质文化遗产方面应该发挥服务作用.     

论非物质文化遗产海伦剪纸的保护与开发

中国特色非物质文化遗产是我们民族自有的文化记忆。中国人民在生活水平提高的同时,也愈加重视旅游质量。目前,旅游业开发领域在不断扩大,而非物质文化遗产正逐步成为重要的人文旅游开发资源。这也迫切要求我们要保护好祖先留给我们的非物质文化遗产,这也为子孙后代在文化选择上提供广阔空间。非物质文化遗产的保护与旅游开发相结合,既促进非物质文化遗产的保护,又为旅游地创造经济价值。海伦剪纸作为黑龙江省知名非物质文化遗产,其保护与开发迫在眉睫。     

重阳文化的知识产权保护模式新探

重阳节是我国六大传统节日之一，对重阳文化的保护是一个新兴的热门话题。本文在对国内外非物质文化遗产知识产权保护研究成果梳理的基础上，具体分析论证了对重阳文化知识产权保护的模式的正当性。     

内蒙古非物质文化遗产保护的对策研究

改革开放以来,内蒙古非物质文化遗产保护工作取得了巨大成就,为内蒙古民族文化的健康发展奠定了基础。但与此同时,还存在总体保护意识薄弱、财力支持不到位、相关保护法律法规不健全等诸多问题。由此,文章从国家助力地区非物质文化遗产保护、保护和传承非物质文化遗产项目、有效整合非物质文化遗产数据库、合理运用多元传承方式等方面,提出了内蒙古自治区非物质文化遗产保护的具体对策。     

论我国非物质文化遗产法律保护的困境与对策

随着社会的发展和经济全球化进程的加快,我国很多的非物质文化遗产正面临濒危状态,这种状况虽然引起了国家和社会各界的广泛关注,但我国目前的法律制度在保护和传承非物质文化遗产的过程中却面临很多困境,主要体现为传承人的认定缺乏法律标准、传承渠道不畅和传承方式扭曲、政府干预与非物质文化遗产的民间自然传承的关系无法理顺以及民众对非物质文化遗产保护意识淡薄等方面。因此,必须通过确定非物质文化遗产传承人的法定标准、以法律手段确定传承人的权利义务、确立政府干预与民间自然传承的适度平衡的法律保护机制以及增强民众对非物质文化遗产的法律保护意识等方面入手,加强对我国非物质文化遗产的法律保护。