目前我国银行保险混业经营的可行性分析

本文所指银行与保险混业经营有两层含义：一是保险公司或银行内部设立单独部门经营银行或保险业业务。二是保险公司或者商业银行通过设立了公司或控股公司形经营银行或保险业务。从实质上讲，这是一种新的组织结构安排，即银行保险混业经营是一种金融组织结构创新。     

混业经营下我国金融保险立法的路径

近年来,我国金融市场上混业经营的现象越来越多,与现行法律的矛盾也越来越明显,为了协调现实与法的矛盾,笔者提出了混业经营下我国金融保险立法的思路:首先,要协调并修改保险、银行及证券的相关金融法律条款;其次,建立金融控股(集团)公司的专项立法,加快我国金融混业经营的立法进程;最后,修改、完善与金融混业经营相关的法律法规,完善金融混业经营的法律体系。     

我国金融业混业经营的现实选择

本文通过反思我国金融业曾有“混业经营”的教训,根据我国现阶段金融业的实情,分析推断我国金融业的“混业经营”应当缓行,并认为银行、保险、证券可在必要监管下,加强行业合作,开展代理业务。     

关于我国商业银行与投资银行分业混业的思考

我国的银行在1995年以前实行的是混业经营.1995年,国家为了防范金融风险从立法上正式确立了商业银行与投资银行分业的管理制度.当前,在金融市场全球一体化的浪潮中,混业经营已经成为世界各国的银行的发展趋势.混业经营一方面给银行业带来丰厚的利润,另一方面也增加了风险.因此,讨论我国银行分业与混业的利弊,对我国银行业的发展具有一定的现实意义.     

我国商业银行混业经营可行性探讨及对策

随着全球经济一体化的加快,金融业从分业经营向混业经营是世界经济发展的趋势.在这种情况下,我国商业银行为适应国际金融市场竞争,也应由分业经营向混业经营转变.从总体上看,我国商业银行向混业的全能银行发展可分为三个阶段.一要在现行法律框架内拓展银行业务;二要选择试点逐步推进;三要全面开展向混业经营的全能银行推进.     

浅谈我国金融业的分业经营与混业经营

分业经营与混业经营是银行经营的两种模式.根据我国的现实情况,还要在一定时期内实行分业经营制度,但要认清未来的发展趋势,逐步向混业经营过渡,将混业经营作为未来的发展方向,以便适应金融国际化的大趋势.     

金融业混业经营模式比较研究

混业经营已经成为金融业发展的趋势.金融业混业经营在带来规模经济、范围经济、协同效应、分散风险的同时,也会造成一定的风险.当今的混业经营模式主要有德国式的全能银行模式、英国的单一金融机构控股公司模式和美国的纯粹金融控股公司模式.这三种模式在混业经营的效益和风险上各不相同.基于我国的金融业发展状况,认为以商业银行为主导的单一金融机构控股公司是较为适合我国金融混业经营的模式选择.     

对我国保险业实行混业经营问题的探索

从国际保险业的发展态势来看,保险混业经营已经成为一种普遍的发展趋势,也是我国保险业做大做强的主要途径。目前,对我国保险业实行混业经营的必要性、实行混业经营的可能性及对策等问题,均需要认真研究和探索。     

金融混业监管——大势所趋

随着银行、证券、保险业务的逐步融合,交叉业务、金融衍生产品的不断推陈出新,我国现行的分业监管体制的局限性日渐突出.通过试对比分析混业监管与分业监管,提出应当改革成混业监管模式将更好的适应混业经营、业务创新的需要,混业经营呼唤混业监管,将更有利于提高我国金融监管效率,防范和化解金融风险.     

我国银行保险的发展现状及对策

银行保险是一种集“产品、服务及组织创新”为一体的金融创新。近年来,我国的银行保险以代付和兼业代理、战略联盟的模式得到了一定发展。在金融混业趋势下和当前法律允许的范围内,我国银行保险目前的发展模式必将采取金融控股公司的形式。但是,在金融控股公司的发展条件尚未成熟的当前,应平衡银行与保险的文化理念冲突,创新银行保险产品,稳妥地推进银行保险组织形式的创新,加快银行保险相关法规和制度建设,促进我国银行保险的进一步发展。     

对商业银行综合化经营的四点思考——基于＂四化＂的管见

一、商业银行面临的三大挑战 从历史上看,西方发达国家银行业的经营模式经历了“混业——分业——混业”的发展历程。以德国为代表的欧洲大陆国家从战后至今一直实行混业经营模式。20世纪80年代以来,英国、日本等发达国家纷纷放弃了分业经营、分业管理的金融制度,向银行、证券、保险相互融合、     

对混业经营若干法律问题的认识

随着经济全球化的推进,各国为了提高金融竞争力而争相改革,要求打破银行、证券、保险、信托之间严格的分业状态,实行混业经营的呼声越来越高.从英国金融改革"大爆炸"和美国1999年<金融服务现代化法案>开始,彻底拉开了由分业经营转向混业经营的改革序幕.不管是主动的还是被动的,这场改革的方向已不可逆转.混业经营在我国也初现端倪,如何在其出现的早期-通过立法规范市场环境,促进其健康发展,并对发展过程中出现的新情况(如资产证券化导致的次债危机)加以规范,防止各种新生事物的弱点相互助长引发危机,是一个值得我们探究的问题.本文就此问题,从法律的角度,进行一些浅薄的探讨.     

我国金融业“分业经营与混业经营”的比较研究

21世纪,随着科技不断的进步,世界经济全球化和金融一体化进程的不断加快,世界上银行体制发生着巨大的变化,世界各国分业经营的限制逐步取消,"金融自由化"步伐加快,混业经营越来越多地为各国金融业所选择。本文从经营风险、经营效率、金融监管、客户关系、现代信息手段利用等方面对混业经营和分业经营进行比较分析,得出混业经营的优势远远大于分业经营的结论。在此基础上,提出我国金融业未来需要开展混业经营的观点。指出我国金融业通过完善金融混业经营的环境;银行业做好混业经营的准备;逐步拓展商业银行的金融业务领域;组建我国的综合型或全能型银行等措施,最终实现金融业的混业经营。     

我国金融控股公司的成长模式探讨

我国金融业仍然实行分业经营、分业监管,这己难以适应混业经营的世界大趋势,金融控股公司不失为我国金融业由分业经营迈向混业经营的现实选择。比较了世界各发达国家金融控股公司的运行模式,分析其优劣,结合目前我国金融业经营现状与所处困境,得到结论:我国现阶段应建立以银行业为主体的纯粹性的金融控股公司,努力培养银行、证券、保险自身的核心竞争力,在专业化的基础上逐步开展多元化合作经营,加快产品创新和服务创新步伐。     

机关事业单位养老保险机制创新——基于“转型名义账户制”思路的制度设计

随着银行、证券、保险业务的逐步融合,交叉业务、金融衍生产品的不断推陈出新,我国现行的分业监管体制的局限性日渐突出,文章对比分析了混业监管与分业监管,提出混业监管模式更适应混业经营、业务创新的需要.同时加强混业监管,将更有利于提高我国金融监管效率,防范和化解金融风险.     

我国金融业向混业经营的战略路径选择

混业经营是加快金融市场一体化进程的客观要求。是优化我国商业银行资产结构和降低风险的需要，也有利于证券市场的稳定发展，更是增强我国商业银行国际竞争力的需要。因此，实行混业经营是我国金融业发展的必然选择。但是，我国的金融业又不能直接实行完全的混业经营，而有必要采取分三步走的方式，从各业态合作到建立金融控股公司，再到金融银行，从而最终实施混业经营。     

银行管理基金:中国银行业混业经营的初步尝试

文章首先阐述了银行设立基金公司的含义、设立的方式和银行管理基金的意义,在此基础上指出银行设立基金管理公司应注意的问题,并提出有关的对策,认为银行实行混业经营将是一个渐进的过程,需要政府部门对混业经营将面临的各种问题进行充分地考虑,允许商业银行发展基金业务和设立基金管理公司是目前发展证券市场、进行混业经营试点比较现实可行的选择。     

开放趋势下银行监管新思路

加入WTO后，中国进一步融入了金融全球化的大潮，面对金融混业经营的世界趋势，面对外资银行的竞争，我国银行的混业经营是不可避免的，但我国现在的银行监管制度远不适应未来银行的多元化综合业务发展的需求，银行监管制度改革可按照由功能监管替代机构监管，建立存款保险制度，正规监督与非正视监管相结合的思路。     

浅谈银证保业务合作的意义和对策

本文指出了我国金融分业经营的模式所面临的冲击,提出银行、证券、保险行业实行混业经营是我国金融业的未来发展趋势.文章先就银证保三业合作的意义进行了分析,并就如何加快银证保发展提出了对策措施.     

对混业经营若干法律问题的认识

随着经济全球化的推进,各国为了提高金融竞争力而争相改革,要求打破银行、证券、保险、信托之间严格的分业状态,实行混业经营的呼声越来越高。从英国金融改革“大爆炸”和美国1999年《金融服务现代化法案》开始,彻底拉开了由分业经营转向混业经营的改革序幕。不管是主动的还是被动的,这场改革的方向已不可逆转。混业经营在我国也初现端倪,如何在其出现的早期通过立法规范市场环境,促进其健康发展,并对发展过程中出现的新情况（如资产证券化导致的次债危机）加以规范,防止各种新生事物的弱点相互助长引发危机,是一个值得我们探究的问题。本文就此问题．从法律的角度,进行一些浅薄的探讨。