产品成本在反倾销应诉中的维权作用

在国际贸易摩擦的协调形式从政府间的磋商转向以企业为主体的协议与诉讼的过程中，我国企业要成为反倾销应讼的主体。而企业进行反倾销应讼最有力的证据是产品成本。对此，涉案企业应在规范会计核算制度的前提下，正确进行核算成本，实行联合应诉，注意发挥边际成本在抗辩中的能动作用，维护企业和国家的利益。     

浅析中国反倾销应诉成本和反倾销应诉基金的建立

应诉成本是指国内涉诉企业在应对国外对华反倾销过程中发生的经济利益的流出。它主要由反倾销应诉的前期费用、律师费用、应诉小组的组织成本、收集信息费用4部分构成。     

浅析中国反倾销应诉成本和反倾销应诉基金的建立

<正> 一、反倾销应诉成本分析应诉成本是指国内涉诉企业在应对国外对华反倾销过程中发生的经济利益的流出。它主要由反倾销应诉的前期费用、律师费用、应诉小组的组织成本、收集信息费用4部分构成。 (一)前期费用目前我国参与反倾销应诉的组织者多是进出口商会,一个案子发生了,往往需要经过了解涉案企业出口情况、召集相关企业开会、宣传政策并征求意见、确定应诉企业、确定委托律师等前期程序。只有明确有人支付应诉费后,应诉工作才能真正开始启动。 (二)律师费用反倾销应诉工作专业性很强,且要经过漫长的法律诉讼过程,如     

我国反倾销应诉中会计举证问题探讨

近年来,中国产品在国际市场上屡遭反倾销起诉,给外贸出口企业带来了很大影响。反倾销已经成为中国出口贸易在21世纪面临的最严峻挑战之一。本文对我国反倾销应诉中会计举证存在的问题、问题产生的主要原因及解决问题的对策进行了探讨。     

基于反倾销应诉中会计问题的探究

随着经济全球化带来的机遇和挑战,我国出口企业在国际市场竞争中逐渐成熟,并且在国际中的地位和形象也有所提升,外贸出口成为拉动我国经济增长的重要支柱,但在我国外贸经济增长的同时也陷入了反倾销案件纠纷之列。反倾销已成为困扰我国出口企业进行海外产品销售的一大阻碍。基于此,本文对我国出口企业从自身角度防范反倾销的产生提出了相关建议对策,即加强公司战略管理、积极应对反倾销、掌握反倾销应诉技巧、获得市场份额、提高海外市场占有率等。     

反倾销应诉的财会问题研究

目前,我国大多数出口企业的产品成本核算要求,不能满足反倾销调查的需要.从会计角度分析,在反倾销应诉过程中所涉及的财会问题具体表现为:以低于成本的价格销售、涉诉产品成本核算的方法、成本要素范围的国际差异、采用实际成本法不利于与国际接轨等.本文重点分析了当前出口产品成本核算方法不能满足反倾销应诉需要的原因,并提出了改进成本核算制度、完善基于反倾销的成本核算内容、以及建议采用标准成本核算的企业简化计算实际成本的应对策略,从而增加我国企业在反倾销应诉中的胜诉率.     

应诉反倾销的会计问题探讨

近年来,我国遭受国外反倾销的案件数目不断增加,我国已经成为欧洲和美国主要的反倾销对象.然而,我国现阶段反倾销应诉还处于刚刚起步时期,我国的应诉能力低下,与国际应诉能力相比还有很大的距离.通过对反倾销应诉中存在的会计障碍和解决策略进行探讨,希望有助于完善我国反倾销会计的建设,能为我国反倾销会计研究的进一步开展提供思路.     

反倾销应诉中的会计问题分析

反倾销是发达国家贸易战的主要武器,中国自加入WTO以来出口商品频遭反倾销调查。如何有效应对其他国家对中国发起的反倾销诉讼已逐步成为会计领域的一个重要课题。通过分析中国反倾销现状及其原因,结合新会计准则,分别从会计安排、手段运用、合理调整等方面论述了反倾销应诉中的会计问题。     

浅析行业协会在反倾销应诉中的作用

本文简要介绍了行业协会在我国对外贸易中所起的重要作用,重点分析了行业协会在反倾销应诉中的作用。     

焦化企业产品成本核算问题探讨

焦化企业由于产品生产工艺的特殊性，成本费用的核算也不同于其他类型企业，这里结合本公司的成本费用情况，对焦化企业的成本核算与问题进行论述。     

印度对华反倾销的应诉问题分析

<正>一、建立印度反倾销和中国企业应诉的博弈关系本文的分析是建立在以下几个基本假定的条件之下的:第一,反倾销和应诉博奕关系中的博弈主体:在倾销和反倾销中存在着多个行为主体之间的博奕关系,本文只讨论印度作为进口国的反倾销和中国出口商应诉反倾销的博奕关系,所以把印度政府和印度生产相关产品的所有厂商视为一个整体作为博弈的一方,简称为“印方”。     

浅谈产品成本核算

我国市场经济日臻完善,经济多元化组成结构逐步与国际接轨,这就为生产成本核算带来了更多、更新的问题,生产成本核算如何做到准确、及时、完整,是本文主要探讨的问题。     

印度对华反倾销的应诉问题分析

一、建立印度反倾销和中国企业应诉的博弈关系 本文的分析是建立在以下几个基本假定的条件之下的： 第一，反倾销和应诉博奕关系中的博弈主体：在倾销和反倾销中存在着多个行为主体之间的博奕关系，本文只讨论印度作为进口国的反倾销和中国出口商应诉反倾销的博奕关系，     

应诉反倾销:事在人为

20世纪90年代以来,世界上平均每6-7起反倾销和保障措施的案件中,就有1起是针对中国产品的.中国已成为世界上反倾销和保障措施的最大受害国.当反倾销来临时,我们的企业应该怎么办?勇敢直面,还是退缩?     

反倾销应诉的关键环节

伴随着2009年全球经济复苏而抬头的贸易保护主义,2010年中国企业遭遇的反倾销调查不仅没有降温,反而有泛滥的势头。记者采访了曾多次代理中国企业应诉国外反倾销调查的北京安理律师事务所合伙人李力律师,请     

全面出击 应诉反倾销

2002年是我国加入WTO的第一年,据有关部门统计,这一年国外对我国申诉反倾销共有58起,我国企业共应诉46起,应诉率达79.3％。这说明在以往不应诉或不积极应诉的惨痛教训下,以及加入WTO后企业国际经营意识不断提高,我国企业应诉反倾销的意识不断加强,并取得了显著的成绩。但应诉反倾销决非有了积极的心态就可以获胜,笔者认为,若要在今后应诉反倾销过程中立于常胜之地,必须政府、商会及企业全面出击！     

倾销、反倾销与反倾销应诉博弈

随着中国加入WTO,中国面临的挑战将更为广泛、更为严峻,因为WTO中更多的成员会利用多边贸体系中的法律来起诉中国。因此,中国必须积极应对加入WTO带来的反倾销诉讼。通过对倾销、反倾销和反倾销应诉博弈模型分析,提出了倾销、反倾销应诉的一些策略。