认知对审计职业判断绩效的影响

现代认知理论将信息加工系统视为认知的核心内容，信息加工又与感知，注意，记忆，想象，思维，言语等认知因素相关，并将认知主体分为人类个体与集体，个体到审计判断而言，分别对应于审计人员和审计小组，也就是说两者均存在着认知的问题。考虑到审计小组的认知涉及到认识的协调均衡理论，其复杂性是可想而知的。     

审计判断偏误及其应对策略分析

审计判断贯穿于整个审计过程,是注册会计师专业胜任能力水平的集中体现。而审计判断偏误则是由于审计主体有限理性或认知偏差等原因形成的,是审计判断错误的根源,也是影响审计质量好坏的关键因素之一。文章对审计判断及审计判断偏误的概念和内容进行界定,并从审计判断主体、任务、环境三个方面分析了审计判断偏误的影响因素,同时结合银广夏审计失败的案例分析了三要素的作用机理,在此基础上就如何防治审计判断偏误作了应对策略分析。     

审计职业判断的新视野

在新经济背景下，审计正面临新的挑战。这些挑战已不允许我们对审计职业判断漠视。为了提高审计人员职业判断的效果和效率，使审计行业组织能于竞争激烈的审计市场中提升竞争力。许多专家学者进行了包括审计职业判断的含义、特征、类别、作用；审计职业判断的过程、影响因素；审计职业判断与审计结构风险、审计责任的关系等方面的研究。     

CPA审计判断偏误透析

审计判断偏误一直是理论界研究的课题,审计判断偏误往往伴随着审计错误的产生,造成审计质量下降与审计风险加大。即使减少审计判断偏误产生的启发法被运用,但审计判断偏误仍是不可能消除的,因为它是审计判断过程中做出错误判断的心理倾向,这种心理倾向会因主、客观因素的影响而形成。本文通过透析审计判断偏误产生的主客观因素,提出了减少审计判断偏误的措施和方法,以期为降低审计风险与提高审计质量提供参考。     

项目制、专家直觉与审计判断偏误纠正

从审计判断偏误角度研究审计失败的议题受到广泛关注,但是提出纠偏策略的“替代说”和“因素说”都假定审计活动为个体行为,并排斥直觉决策的作用。基于审计项目组为工作常态的事实,探讨如何减少审计判断偏误,研究发现：审计组织需要完成的判断任务可分为初始判断类和确认判断类,且在判断中完全用理性决策替代直觉决策并不现实;有效的审计判断需要累积不同类型的专家直觉,而不是一般性的审计经验;审计组织的三个基本特征（项目组工作制、专业型组织结构、审计助理与组织的关系是“准交易契约模式”）和项目组内的三种“不平衡”（初始判断类专长的拥有者与使用者配置不平衡、组内人员的权责配置不平衡、专长类型与任务类型的比例不平衡）是审计判断偏误的重要成因;基于心理学理论的纠偏策略有评分表判断法、质量控制清单法和基准调整法。     

有限理性下的审计判断

一、审计判断的含义和研究的主要内容审计判断（ａｕｄｉｔｉｎｇｊｕｄｇｅｍｅｎｔ）是审计中的一个基本概念。审计研究的许多文献部强调了专业判断这一概念在审计工作中的重要性和普遍性。例如,美国注册会计师协会指出：在执行审计工作的过程中,审计判断是一个最为重要的因素。审计学权威莫茨（Ｍａｕｔｚ）也认为：审计判断在审计工作中扮演着一个不可缺少的重要角色。而所罗门（Ｓｏｌｏｍｏｎ）则在对近期法庭的意见和美国审计准则进行全面回顾的基础上提出：在现代会计报表审计的每一个领域,审计判断概念都发挥着极其重要的作用。…     

对审计实践中应用职业判断的探讨

审计职业判断是审计人员建立干个人专业知识和实践经验基础上，根据有关标准，为实现审计目标而对审计过程中的不确定因素经过综合分析而进行的主观判断和评价，从而有助于审计人员的审计决策。     

审计职业判断的因素与改善

审计职业判断具有主观性、敏感性、相关性和重要性等特征，对于确定审计工作思路、技术路线和方法以及实现审计目标是至关重要的。影响审计判断的因素可划分为主体因素、客体因素和环境因素。提高审计人员素质、探索计算机智能辅助审计方法、加强法律法规制度约束、确保审计机关充分独立等，有利于改善审计判断的质量。     

审计职业判断的特征及影响因素

审计职业判断是审计工作的精髓。审计职业判断质量的高低直接影响审计质量。所谓审计职业判断是审计人员运用相关知识和经验，根据审计准则、会计准则和职业行为守则的要求，在各种备选方案中做出决策。随着经济环境的日益复杂，在审计工作中需要大量的专业判断，从而导致审计风险不断扩大，因此，提高审计职业判断能力，是十分必要的。     

审计职业判断与行业审计专长

本文从审计方法的发展过程和风险导向审计模式下的审计过程两个角度研究职业判断在审计中的普遍性和行业审计专长在职业判断中的作用。     

审计职业判断的主观影响因素及控制

一、审计职业判断的主观影响因素1.知识结构。具备审计、会计、财务、法律等专业知识是对审计人员基本的要求。随着现代审计技术的发展,审计人员还应掌握一定的管理、信息、数学、统计,特别是计算机、外语等方面的知识,才可更有效地应用在判断的过程中。     

论审计人员的职业判断

审计人员的职业判断是指审计人员从可能的工作方案中，运用审计及相关学科的知识与经验，作出取舍的决策。职业判断是审计人员必须具备的专业能力之一。20世纪40年代以来，随着各国独立审计准则的建立，现代审计逐步趋于标准化、程序化和规范化，审计工作不再象初期那样完全依赖于审计人员的专业水平，审计人员的职业判断在审计工作中发挥着极其重要的作用。     

常见心理效应对国家审计人员职业判断的影响

我国是一个人情关系对经济活动影响较大的国家,且政府在文化传承和国家制度的双重作用下处于较高地位,因此国家审计的开展难度要远远大于世界范围内的其他国家,审计心理学作为一门交叉型的边缘学科,在我国的审计工作当中还有较广阔的应用空间。笔者试从审计心理学的视角,运用常见的心理学效应分析我国国家审计的审计主体在审计工作开展中存在的问题,并提出基本对策。     

浅释审计职业判断的偏误

由于人的有限理性,审计人员在审计过程中无法避免审计判断偏误,但是通过自身的努力可以减少不必要的判断偏误.本文从认知心理学的角度,分析了认知过程的各个环节,结合审计实务,指出可能存在的、影响审计人员判断的因素并针对这些影响因素提出了改进措施.     

浅释审计职业判断的偏误

由于人的有限理性,审计人员在审计过程中无法避免审计判断偏误,但是通过自身的努力可以减少不必要的判断偏误。本文从认知心理学的角度,分析了认知过程的各个环节,结合审计实务,指出可能存在的、影响审计人员判断的因素并针对这些影响因素提出了改进措施。     

审计职业判断与审计风险

每个审计过程,事实上都是注册会计师认知审计对象、分析审计对象、乃至于判定审计对象的一个完整系统。在这个过程中,由于审计人员的专业知识、实践经验等主客观因素的综合影响,审计人员的职业判断容易产生偏差,从而导致审计风险。本文试图从职业判断的特征谈起,然后具体分析其导致审计风险的原因所在,最后提出提高职业判断水平,降低审计风险的治理对策。