比较优势战略与赶超战略的选择与思考

加入世界贸易组织后中国经济的发展战略问题倍受关注，且存在比较优势战略和赶超战略的争论，二者都主张利用动态比较优势，但却选择了不同的发展路径。本文分析了比较优势战略的合理性和赶超战略的缺陷，认为目前中国尚不具备以发展高科技产业为发展战略的条件，在不具备条件的情况下实施赶超只能欲速则不达，导致资源的浪费，不利于要素禀赋结构的改善，抑制比较优势的发挥。比较优势的发展战略符合中国的实际，中国的劳动力的比较优势尚未充分发挥出来，入世后继续发展劳动密集型产业或高科技产业链条上的劳动密集型产品的生产。利用比较优势发展中国经济的关键在于提高劳动力素质，将丰富的人力资源转化为人力资本，为此中国应加大教育的投入，在用人机制上进行制度创新。这样才能实现资源优化配置基础上的比较优势的动态化，逐步实现技术进步和产业升级。     

比较优势理论与梯级产业转移

依据比较优势理论,我国许多学者在80年代中后期提出了梯级产业转移的构想。但我国目前区域优势产业的现状表明,相对于东部沿海地区,中西部地区在劳动密集型产品的生产上并不具有人们想象中的比较优势。在我国,根据资源禀赋判定的地区优势与市场竞争形成的地区优势之间出现了矛盾。矛盾的原因在于,决定地区比较优势的因素除了各地区的要素禀赋外,地区制度环境的差别对地区比较优势有决定性影响;同时,要素的自由流动,使要素的丰缺程度对国内不同地区比较优势的影响度大为下降。中西部地区在劳动密集型产品的生产上要取得对东部沿海地区的比较优势,关键不是如何发挥其要素丰裕之所长,而是尽快弥补其制度环境之所短。     

西部地区禀赋比较优势与制成品产业结构优化

在中国入世和西部开发的背景下,西部地区面临着全面开放和要素禀赋结构不断变化的环境。西部原先的产业结构及计划经济体制下的隐性失业逐渐暴露,并且缺乏经济发展及结构优化所必须的资金。这要求地方政府的相关政策要有很强的务实性。西部地区的制成品产业结构优化应建立在当地客观的要素禀赋结构基础之上,动态比较优势的实现要依赖于禀赋结构的有效升级。因此,民间资金与外资的积极参与在很大程度上有赖于西部市场化进程的加快和禀赋比较优势的充分体现。     

比较优势理论与经济发展

文章对比较优势理论进行了理论分析和实证研究,提出只有充分发挥比较优势才能提升一国的产业结构,充分发挥比较优势战略可以保证公平与效率的统一,阐述了我国实现比较优势战略的途径选择。     

技术创新路径、动态比较优势与产业竞争力提升

相对于外生的要素禀赋约束条件,存在最优技术进步路径,只有遵循这一最优技术进步路径,才能充分发挥比较优势,创造和维持自身的产业竞争力。中国当前的大规模代工生产和以模仿式创新为主的技术进步路径符合中国的要素禀赋优势,并且这种模仿式创新已经逐步向自主创新自然演化,政府因势利导地出台各种鼓励自主创新的政策,对于产业升级是必要的,但是切忌一厢情愿地追求高新技术发展,拔苗助长似地提高产业竞争力。否则,只会欲速则不达。     

中国出口动态比较优势演进与转变外贸发展方式的战略选择

本文在动态比较优势演进理论分析的基础上,结合中国要素禀赋结构变动的趋势,利用净出口比率指数(NTR)和各类商品出口比重考察了中国出口商品动态比较优势的演变轨迹,发现中国出口商品比较优势的结构变动基本符合动态比较优势发展的规律,但是,中国当前的比较优势主要体现在劳动密集型和资本密集型产品上。因此,中国出口贸易发展面临着由贸易大国向贸易强国转变的艰巨任务。对此,本文提出了中国贸易发展方式转变的相应战略选择。     

资源禀赋、比较优势与中部崛起的产业选择

中部崛起问题成为学界关注的焦点,文章基于比较优势的理论分析表明:目前中部地区相对于东部而言,其劳动力资源、自然资源相对丰富而资本相对稀缺,因而中部应基于要素禀赋结构选择劳动力密集型产业、其他类型产业的劳动力密集型生产环节以及自然资源型产业,以充分发挥其比较优势,提高产业的核心竞争力,只有如此才能提高其资本积累速度;随着要素禀赋结构的相对变化,中部地区逐渐增加资本密集型产业以及技术密集型产业,以最终实现中部地区的产业结构调整及技术升级的目的。     

中国区域比较优势动态变化的影响因素分析

本文研究1985—2007年我国各省区及东、中、西三大地区资源密集型行业、劳动密集型行业和资本技术密集型行业比较优势是否随着要素禀赋结构的变化实现动态升级,并采动态面板数据的系统GMM估计方法分析各要素对不同类型行业比较优势的影响。研究发现,只有浙江、上海、天津、江苏、福建、四川、湖北7个省区的比较优势实现了动态升级,东、中、西部三大地区的比较优势行业没有实现升级;中西部地区的资本积累、外商直接投资和规模经济使其资源密集型行业的比较优势地位进一步强化,东部地区的这些要素使其劳动密集型行业和资本技术密集型行业的比较优势进一步提高;人力资本水平的提高有利于中西部劳动密集型行业和资本技术密集型行业专业化水平的提升。     

比较优势理论及其研究进展

古典比较优势理论在两个核心概念和四个基本定理的框架下,经过需求相似理论、产业内贸易理论、中间产品模型等新贸易理论的补充,已形成基本完善的理论架构,但实证分析并不完全支持其适用性。发展中国家学者从长期考察,对这一理论的指导作用持谨慎态度。     

对构建河北省现代产业体系的思考

本文对河北产业结构进行了系统评析,结合河北实际,提出了强化提升地区比较优势、优化发展环境和提升要素禀赋结构的现代产业体系建设思路。     

比较优势、竞争优势与中国贸易战略

长期以来,比较优势理论是解释国际贸易利益和国际分工的基本理论。国际交换之所以必要,是因为存在国际分工,国际分工使得各个国家专业化生产最适合本国生产的产品,通过国际贸易可使贸易双方获得更大的福利。从亚当．斯密的绝对成本论、李嘉图的比较成本论到俄林的要素禀赋论,比较优势理论形成了完整的体系。     

剖析当代发展中国家比较优势战略的不适用性

现代市场经济制度、科技创新能力和人力资本是当代国家竞争力的决定因素,当代发展中国家发挥自然资源和劳动力的比较优势的发展战略是不可取的。发展中国家应结合国情和国际竞争新环境的要求,在学习和创新基础上创造和积累市场制度、科技创新、人力资本的后天优势,促进全面跨越式发展。我国必须转变发展方式,强化自主高效可持续发展的长效机制,促进赶超。     

我国的基础设施对比较优势的影响研究

笔者依据1984年～2007年中国工业各行业的数据,检验了交通、通讯、电力等基础设施等对我国比较优势的影响.研究结果表明:在样本期间,交通、通讯基础设施对比较优势的影响不明显;电力基础设施增长率对于制造业各类行业的比较优势的提升则相当重要,尤其是对于资本品和重工业中间产品行业.     

金融发展、比较优势与出口结构

深化金融改革与优化出口结构是当前中国经济中的两个热点问题。金融发展可以通过改善资本密集型产品和高新技术产品的比较优势,促进一国的出口结构升级。文章利用1991年至2006年度数据实证检验这一作用机制在处于经济转型期的中国是否成立,结果表明:我国金融体系(包括银行和股票市场)的发展对出口结构优化产生了积极的推动作用,但受自身制度性缺陷影响,这一功能和效应仍存在局限性。     

发挥我国产业静态比较优势与培育动态比较优势构想

我国的产业发展具有静态比较优势和动态比较优势。在知识经济条件下，发挥产业动态比较优势具有重要意义，因此应充分发挥静态比较优势，着力培育动态比较优势，以实现我国产业技术跨越的构想。     

产业规模与比较优势发展战略:一个理论框架

本文根据经典的国际贸易理论发现,对于发展中国家,实行自由贸易的结果是两大产业的技术水平都上升,但劳动密集产业的规模扩张,而资本密集产业的规模收缩.因此,主要从产业规模角度、同时结合技术角度的分析,在理论上更为全面,政策上也更具可行性.据此,文章着重在比较优势的框架内探讨了产业规模、就业与技术三者间的相互影响机制,提出了在战略选择上的两个"两难选择",并认为比较优势发展战略能够较好地解决这两个"两难选择".     

赶超战略、比较优势、知识产权优势与中国经济发展战略

经济发展战略的选择关系到一国经济发展的成败,因此,深入研究我国经济发展战略的选择及其依据具有重要的理论及现实意义.笔者认为,我国的经济发展战略选择应紧密结合我国的国情,而不能完全照搬经济学的理论,任何单独一种战略都不能成为我国的主导战略选择.     

我国中药产业比较优势及出口发展战略研究

在回归自然的世界潮流中,国际医药界正在进行一场扩大天然药物使用的“绿色革命”。中药作为主要的天然药物,其开发与应用正成为世界各国医药产品发展的方向之一。我国的中草药资源非常丰富,而且我国中医药学在数千年的实践中积累了丰富的临床应用经验。但是,我国中药在国际市场上所占的份额却很小。本文利用净出口指数这个指标来测算我国中药产业的比较优势,从而来显现我国中药产业在国际市场中的竞争地位,同时对我国中药的出口发展提出了战略选择,为我国中药产业的国际化发展提供参考意见。     

综合成本、比较优势与产业升级

新时代背景下的产业升级将从"亢奋的物质主义"转向"权衡的物质主义",更加重视对综合成本的掂量和权衡.所谓综合成本,是指产业发展过程中使用一切要素的代价总和,当前主要囊括生产成本、交易成本、环境成本和代际成本.要素结构的升级、综合成本总量及其结构的变化决定了一个国家或地区的产业比较优势,而产业比较优势决定了一个国家或地区产业升级的基本方向.为此,中国应该在市场和政府的协同作用下,努力推动产业结构逐步向契约密集型产业、环境友好型产业、资源节约型产业等新兴产业方向演进,并完成新兴产业对传统产业的替代、改造或提升,从而实现经济发展、产业升级、制度创新、环境保护与可持续发展的有机统一.