对证券市场审计中注册会计师法律责任的思考

对我国证券市场审计业务中，注册会计师面临的法律责任不断增加，这既有其主观违规的原因，也有注册会计师的法律责任规范不明、注册会计师的法律责任与其他中介机构的法律责任界定模糊的原因。由于证券市场会计信息的经济后果性增强、市场运行机制不合理、市场经济主体的平等性增强的因素，完善我国证券市场审计业务中注册会计师的法律责任势在必行，而且宜采取举证责任倒置的办法，免除了原告就被告的过错举证的责任。     

国外有关注册会计师民事法律责任研究述要

注册会计师(因国外文献多用“审计师”,本文将“注册会计师”、“审计师”两词通用)面临的法律责任包括刑事责任、民事责任和行政责任。这三种法律责任性质不同、承担责任的方式不同,在法律的实现中担负着不同的功能。刑事责任和行政责任主要体现了“惩罚”,民事责任主要体现了“补偿”(吴弘,2001)。我国注册会计师在审计失败的情况下,通常被处以行政责任和刑事责任。本文以证券市场中注册会计师的民事法律责任为研究对象,对国外相关研究的状况和成果作一简要介绍,希望能为我国证券市场民事责任制度建立提供有益的帮助。审计师法律责任功能…     

试论审计责任与会计责任

审计责任和会计责任是我国独立审计中两个关系非常密切的概念。明确这两个概念的相互关系有利于强化注册会计师的责任意识，保证审计质量，提高职业声誉；有利于促进被审计单位加强内部管理，提高会计核算和监督水平；有利于社会各界正确理解审计工作，合理运用审计报告，恰当追究注册会计师的法律责任，保护注册会计师的合法权益，充分发挥独立审计的重要作用。审计责任是指注册会计师应按照独立审计准则的要求出具审计报告，保证审计报告的真实性、合法性。它包括两个方面的内容：一是注册会计师应对审计报告的真实性负责。审计报告的真实…     

基于信息披露视角的注册会计师法律责任研究

在虚假陈述泛滥、信息披露制度被严重扭曲的证券市场中,注册会计师作为信息披露质量控制的最重要一道关卡,在其中起着不可或缺的作用.一系列虚假陈述案曝光之后,世界各国纷纷对注册会计师执业质量发出质疑,审计失败情况屡屡出现的原因究竟是什么?注册会计师行业如何走出公信力危机?证券信息披露制度的严肃性如何落实?证券市场的秩序如何得到维持?带着这一系列问题,经过对证券市场虚假陈述现象的深入研究,笔者深刻认识到造成这一局面的重要原因之一是:注册会计师法律责任不明确,尤其是民事责任缺位、出具虚假报告的法律责任成本太低.因此,加强对注册会计师法律责任的研究,建立完善的民事赔偿机制,无论是对维护证券市场秩序、保护投资者利益,还是对注册会计师行业重树公信力都至关重要.     

会计责任与审计责任关系浅析

会计责任和审计责任是有着非常紧密联系的两个概念,受托经济责任关系是两者产生的共同前提;同时,会计责任与审计责任是注册会计师审计中两个不同的概念,它们对注册会计师和被审计单位的责任划分有着重要的影响,并且可能导致所承担的法律责任的变化。随着我国注册会计师事业的不断地发展与完善,如何科学合理的界定计责任和审计责任,对于优化会计核算,发展我国注册会计师事业,促进社会主义市场经济发展,都有着非常重要的意义。正是基于此背景,社会公众、审计、会计业界等还需明确审计责任与会计责任。本文试图通过对会计责任、审计责任的概念分析,对他们的相同点和不同点进行探讨,以更好的明确审计责任与会计责任。     

论上市公司审计舞弊原因及治理

在证券市场中上市公司审计舞弊屡有发生,早期的“中天勤-银广夏”案件和近期刚被查处的“中磊-万福生科”案件都严重影响了审计公信力.也损害了投资者支资本市场的信心,导致近年来中国股市一直处于熊市状态.本文阐述了上市公司审计舞弊及其危害性,基于注册会计师法律道德及会计师事务所产权维度分析了法律风险偏低、职业道德失范、会计师事务所产权不合理是导上市审计舞弊的主要原因.并提出强化注册会计师的法律责任,加强注册会计师职业道德建设以及完善会计师事务所产权等治理审计舞弊的相关建议.     

浅论独立审计的审计责任与法律责任的认定——以“科龙——德勤”审计失败案为例

注册会计师承担法律责任的直接诱因之一就是审计失败,这是当前注册会计师执业的重要风险之一。本文从审计准则的角度,详细分析了科龙公司的审计失败案例,指出了注册会计师在审计失败中所应负的诸种责任,以期提高审计人员的责任意识和准则遵循意识,最终提高审计质量。     

浅论独立审计的审计责任与法律责任的认定——以“科龙——德勤”审计失败案为例

注册会计师承担法律责任的直接诱因之一就是审计失败,这是当前注册会计师执业的重要风险之一。本文从审计准则的角度,详细分析了科龙公司的审计失败案例,指出了注册会计师在审计失败中所应负的诸种责任,以期提高审计人员的责任意识和准则遵循意识,最终提高审计质量。     

试论注册会计师法律责任问题

随着市场经济的发展，注册会计师法律责任问题受到人们的普遍重视。一方面注册会计师不仅要对委托人负责，而且要对整个社会公众负责；另一方面，注册会计师应该寻求避免责任和受到法律保护的对策。因此，非常有必要对注册会计师法律责任问题进行探讨。一、导致注册会计师法律责任的原因（一）注册会计师单方的责任１违反审计业务约定书的规定注册会计师执行审计业务，应当按照审计业务约定书的内容进行，如果注册会计师违反约定，则要承担法律责任；如果未完成约定的审计业务，未按期提交审计报告或未履行约定的审计责任与义务，将所知道的…     

会计师事务所虚假陈述行政法律责任研究

会计师事务所被誉为证券市场的“经济警察”,其对被审单位审计报告关系到投资者的切身利益。会计师事务所在证券市场的虚假陈述行为不仅破坏了金融市场秩序同时还会引起投资者合法权益的损害,因此《证券法》规定了会计师事务所及注册会计师虚假陈述时因承担的民事责任和行政责任。然而,在现行法?律框架之下行政责任的认定往往是民事责任的前提,就我国目前实践而言,行政责任的认定存在诸多不足,注册会计师基于其专业性及公众的合理信赖而对审计业务负有合理的注意义务,法律要求注册会计师在从事审计义务时要勤勉尽责,故细化勤勉尽责义务、完善行政责任构成要件是研究会计师事务所虚假陈述法律责任的重点。     

注册会计师审计责任与法律责任关系辨析

一、审计责任与法律责任概念的区分注册会计师的审计责任和法律责任是人们经常提及的两个概念,但对它们的含义及其关系往往混淆不清。有人认为：审计责任指审计人员在承办审计业务中所应履行的职责,以及因工作失误给公众造成损失而应承担的法律责任。这种理解认为审计责...     

我国注册会计师法律责任的根源与对策探讨

历年来,有关注册会计师法律责任的问题都是当前各国会计与审计界研究的热点,注册会计师法律责任问题事关整个经济社会的正常运转,同样也是影响注册会计师这一行业本身的生存与发展的重要因素。因此,探究我国注册会计师法律责任存在的根源,并在此基础上提出完善的措施,对我国注册会计师行业的发展具有积极意义。本文在以探析注册会计师法律责任存在的根源为基础的同时,提出了整改我国注册会计师法律责任问题的政策建议及措施,目的是对我国注册会计师法律责任体系进行进一步的完善,从而确保我国注册会计师行业能够取得健康的发展。     

对注册会计师法律责任的几点认识

一、注册会计师法律责任的界定从涉及注册会计师和会计师事务所法律责任的法律条文看,会计师法律责任一般可分为行政责任、民事责任和刑事责任,与之相应的处罚有行政处罚、民事处罚和刑事处罚。针对会计师的法律指控一般来自委托方和第三者。委托方基于双方的委托合同可以审计人员未能发现委托方单位员工的舞弊行为而带来的经济损失提起诉讼,而第三者可因利用注册会计师提供的审计报告进行决策而发生的经济损失指控注册会计师审计失败。当前尤为突出的是来自第三方的指控。我国《注册会计师法》第21条明确规定了注册会     

浅析注册会计师的法律责任与防范对策

注册会计师的法律责任,是指注册会计师在审计业务中没有遵守相关的法律法规、规章以及行业准则,损害了相关当事人的利益,进而承担的不利后果,其中又以民事责任居多。本文通过对注册会计师法律责任的界定,对民事责任的阐释,站在注册会计师自身的角度提出了一些避免法律责任、分担风险的防范对策。     

审计风险控制问题浅析

审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。由于社会公众是注册会计师唯一的委托人,突出了注册会计师这一职业责任的重大。所以,对于注册会计师的责任而给使用人带来的损失,注册会计师及所在的事务所要承担相应的法律责任。     

浅谈注册会计师的法律责任

近年来随着国际国内财务欺诈案件的频频发生,使得社会公众对注册会计师审计质量的公允性怀有质疑,注册会计师行业也面临严重的信任危机。因财务欺诈而引发的涉及注册会计师及其事务所的诉讼案件日趋增加,因此对注册会计师法律责任问题的研究备受社会的关注,本文从注册会计师的法律责任入手,揭露了当前注册会计师法律责任体系存在的问题,并针对这些问题提出相应的对策。     

关于注册会计师法律责任的几点思考

目前,修订《注册会计师法》以进一步适应行业发展需要、维护社会公众利益已经成为行业内外的共识。而审计实务界、审计理论界和法律界围绕《注册会计师法》修订讨论的焦点和热点之一,就是注册会计师和会计师事务所的法律责任问题。笔者拟就修订《注册会计师法》中与注册会计师、会计师事务所法律责任有关的几个问题提出自己的看法,供有关方面在修改《注册会计师法》时参考。 注册会计师和会计师事务所 行政责任问题1.对注册会计师、会计师事务所行政责任的追究期限。现行《注册会计师法》没有专门规定对注册会计师、会计师…     

审计法律责任:审计能力与社会需求的有机统一

注册会计师对第三者的责任是现代企业制度发展到公众公司这种高级形式的结果,而不是与民间审计相伴而产生的。审计责任的原始形态是一种契约责任,与第三者无关。注册会计师审计维护社会公众利益的职责不是行业固有的特征,不是本源性的。要想科学合理地界定注册会计师审计的法律责任,必须在注册会计师的审计能力与社会责任、自身利益与社会利益之间重新作出制度安排,寻求新的平衡点,并把注册会计师审计的法律责任置于公司治理结构的框架下,在上市公司、注册会计师与信息使用者三方之间实现一种利益与损失的平衡。     

审计风险控制问题浅析

<正>审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。由于社会公众是注册会计师唯一的委托人,突出了注册会计师这一职业责任的重大。所以,对于注册会计师的责任而给使用人带来的损失,注册会计师及所在的事务所要承担相应的法律责任。     

提高我国注册会计师审计独立性的对策探讨

注册会计师只有在审计过程中真正做到客观独立,才能保证审计信息的可信性,从而树立起职业声誉,体现其社会价值.提高我国注册会计师审计独立性应从完善注册会计师的委托聘约机制、明确注册会计师的法律责任、规范会计师事务所的组织形式、提高注册会计师的自身素质、健全注册会计师的外部监管机制、优化执业环境等方面入手.