浅析风险导向审计方法在审计中的实施

本文通过分析风险导向审计的概念及实施步骤,来进一步分析如何实施风险导向审计,及该方法的优点和不足.     

小规模企业审计探讨

目前,经营规模小、职工人数少、组织机构简单的小型国有企业、乡镇集体企业、私营企业以及众多的“三资”企业等,在我国国民经济体系中占有相当大的比例。为了规范小规模企业审计,保证审计质量,提高审计效率,中国注册会计师协会发布了《独立审计实务公告第３号——小...     

实施风险导向审计方法 防范经济责任审计风险

本文在分析经济责任审计风险产生原因的基础上,通过对现有的审计方法进行对比,提出了我国审计机关只有实施风险导向审计方法,才能够有效地防范经济责任审计风险,进一步提高审计的质量和效率。     

小规模企业审计风险与审计重点

一、小规模企业的审计风险 小规模企业固有风险和控制风险通常很高,因其业务比较简单,参加审计人员少,审计外勤的时间较短,实施的审计程序一般都可适当简化,但注册会计师应审慎考虑到审计风险,采取必要的防护措施,将审计风险降低至可接受的水平.     

探讨企业风险导向的财务审计

随着我国市场经济的发展,积极推进内部审计在风险管理中的应用,已成为我国内部审计发展的重要课题。在内部审计实施过程中,由于风险评估工作的开展,审计工作的投入将比传统审计方法下有明显的增加,对内部审计人员的职业胜任能力提出了更高的要求。目前我国大型集团公司所属的企业,其数量众多、资产规模小,普遍存在控制环境不尽完善、经营业务稳定性差等现象。就此文浅析如何做好大型集团公司所属的小规模企业内部审计,进行探讨。     

风险导向审计探讨

一、风险导向审计的概念与特征风险导向审计是指以被审计单位的风险评估为基础,综合分析被审计单位经济活动的各因素,并根据量化的风险水平确定实施审计的范围、重点,进而进行实质性审查的一种新型审计模式。风险导向审计具有以下特征:1、审计重心前移,从以审计测试为中心到以风险评估为中心。传统审计的风险评估不到位,未能有效发现高风险审计领域;由于加强了风险评估程序,真正体现了风险导向审计的理念。2、风险评估重心由控制风险向综合风险转移。控制风险的高低主要与重大错报和员工舞弊有关;而管理层舞弊主要与重大错报的管理层舞弊有关。审计人员重点是发现管理层舞弊,评估重点是包括固有风险和初步控制风险的综合风险。3、风险评估由直接评估变为间接评估。传统风险评估是     

风险导向审计在企业审计中的应用

20世纪80年代,审计领域在对账项导向审计、制度导向审计的等方法进行完善和总结的基础上,逐渐发展出风险导向审计制度。近年来这一审计方法逐渐广泛地被众多公司应用到内部审计工作,并取得了不错的效果。但是这项审计方法本身并不是十分完美的,它在被具体推广和应用时也出现了一些问题。为了应对这一现状,发挥出风险导向审计在加强企业审计方面的监督效用,必须从健全法规和完善审计制度两个方面着手。     

风险导向审计在企业审计中的应用

风险导向审计将企业的经营风险分析评估作为导向,按照量化的分析水平排定审计项目的优先次序,并依照风险来确定审计的重点和范围,对一个企业的治理程序、内部控制以及风险管理等实施评价,从而提出有价值可参考的建议与意见,帮助企业来管理企业风险。文章分析了风险导向审计的主要特征,并结合企业工作实际,阐述了风险导向审计在企业审计中的具体运用,包括在制定审计计划、实施审计程序、编制审计报告等3个主要流程中的应用,希望对提升审计工作的时效、降低企业风险,为企业决策提供有价值的参考。     

风险导向审计在企业审计中的应用

20世纪80年代,审计领域在对账项导向审计、制度导向审计的等方法进行完善和总结的基础上,逐渐发展出风险导向审计制度.近年来这一审计方法逐渐广泛地被众多公司应用到内部审计工作,并取得了不错的效果.但是这项审计方法本身并不是十分完美的,它在被具体推广和应用时也出现了一些问题.为了应对这一现状,发挥出风险导向审计在加强企业审计方面的监督效用,必须从健全法规和完善审计制度两个方面着手.     

风险导向审计方法在洗钱风险评估中的应用探讨

现代风险导向审计方法是一种根据风险评估结果确定后续审计工作的策略,金融机构洗钱风险评估是风险为本方法的一项具体工作措施,两者在评估范围和工作内容上有所不同,前者成熟的工作方法对洗钱风险评估方法的运用具有一定的借鉴意义。     

事务所开展风险导向审计的五个基础

审计风险准则的出台,将对注册会计师更好地评估重大错报风险、改进审计程序、提高审计质量、降低审计风险起到重大作用。同时,对我国注册会计师审计理念、审计程序、审计责任等方面将产生重大影响。那么如何才能有效地开展风险导向审计,使审计风险降到     

小议会计师事务所的内审业务

通常在如下情况下,企业会聘请中介机构进行或参与内部审计:(1)企业没有设置内审部门;(2)企业的内审部门受控于管理层;(3)企业的内审部门缺乏经验,或人手不足,需要外部力量支持。与常规的年度审计不同,内审业务往往跨出了财务报表审计的范围,几乎涵盖了企业管理的每个环节。为此,国际性的会计师事务所一般设立专职部门,聘请专职内审人员从事此项业务,并根据企业内部控制的特点和企业内部管理的重要环节设定审核程序。审核程序的制定有两个作用:一是为内部审计提供指引,二是帮助委托双方厘定工作内容。内部审核程序的设计要围绕企业内部管理的…     

会计行为外部化——兼论小型事务所发展路径

根据管理学原理,如果在供应链上的某一环节不是企业的核心竞争优势,那么就可以依据契约,将该项活动外包给能提供专业化服务的第三者执行。会计行为外部化(或称会计外包,或会计活动外移)是将企业开展的以提供会计信息为目的的实践活动以商业形式从企业内部分离出来外包给专业会计机构安排的过程。本文将借鉴台湾地区经验,剖析会计行为外部化机理,探讨整合全社会会计资源,为会计市场健康发展作贡献。会计行为外部化主体会计行为外部化是海峡两岸小规模企业最优的会计选择。目前,大陆各类中小企业数量已超过800万家,台湾也达116万家,分别占两岸…     

司法会计鉴定初探

随着市场经济的发展和法律制度的日趋完善,越来越多的经济纠纷、经济过失和经济犯罪案件,需要专门的鉴定机构对其会计事实进行鉴定.为司法机关的审判提供重要依据.     

会计师事务所服务营销体系探讨

为了在日益变化的国际国内环境中求得生存和发展,我国会计师事务所必须充分利用市场营销的方法与手段来扩大自己的市场占有率,从而在竞争中处于优势地位。本文以“7Ps”服务营销组合为理论框架,将营销组合“7Ps”整体作为营销体系,提出建立我国会计师事务所营销体系的方案。     

浅谈会计师事务所文化建设

发展本土的民族事务所涉及的因素很多,除了专业技术方面的因素外,我们更缺乏的是共同理念、凝聚力,也就是缺乏事务所文化。事务所文化是深化事务所内部改革,强化管理,推进发展的希望所在。和其他企业文化一样,事务所文化是事务所发展的灵魂,是由一定的价值观所决定而形成的事务所的行为准则和道德规范系统,决定着事务所的凝聚力和竞争力。文化管理是各种     

浅议当前税务审计中存在的问题

随着税务审计的深入开展,完善审计法律、法规,创造和谐税收环境显得尤为重要。本文针对当前税务审计中存在的问题,结合国际通常做法,探讨相关举措,提出了加强我国税务审计工作的建议。     

浅议会计师事务所的人力资源配置

根据对广西本地会计师事务所的调查,基层注册会计师(中层领导以下、不含占一定股份年终红利分配丰厚的股东)年薪普遍较低,工作量大。这部分员工无归属感,流动性高。从人力资源配置的角度看,会计师事务所在不同的发展阶段,具有不同的特点。1. 会计师事务所脱钩改制前。脱钩前,事务所承揽业务主要依托行政主管部门的垄断优势。这一时期发展起来的大型会计师事务所都是原中央各部委直属管理的会计师事务所以及各省、直辖市的各厅局创办的会计师事务所。在这个阶段,会计师事务所并不迫切需要基层员工的努力来留住客户及拓展业务,只是限于资格的…     

会计师事务所发展应实施的三大战略

加入WTO以后,我国的注册会计师业务将逐步对外开放,允许国外注册会计师和会计师事务所来华从事会计师业务。这对我国的注册会计师和会计师事务所来说既是机遇又是挑战。一方面,国外的会计师和会计师事务所进来,可以带来国际通行的会计准则、先进的操作方法、经营理念以及一定的客户。另一方面,中国的会计师事务所也可以吸收国外的优秀人才、加强与国外的合作,做大做强,走向世界。因此即将开放的注册会计师业务将使国内会计师事务所面临重新整合的战略发展机遇期。 实施做大做强战略我国的会计师事务所相对国际四大会计师…     

The Role of Auditing Firms in the Implementation of New Accounting Standards: Evidence from China

This paper explores the impact of auditing firms on the implementation of the new Chinese Accounting Standards for Enterprises 22 (new CAS 22), which converges with IFRS 9. We find that the Big4 firms focus on fair value measurement and application of the expected credit loss (ECL) impairment model, whereas the LocalTop6 firms primarily focus on the classification of financial assets. The results indicate that effective implementation of the new standards mainly depends on standardized procedures and professional techniques of auditing firms, as the Big4 firms exhibit better implementation of the new standards in terms of items that generate greater risk and uncertainty than do local large auditing firms in China. In addition, we further test how cross-listing affects the role of auditing firms in implementing the new standards and find that the Big4 firms play a more significant role for A-share only companies than A + H companies. The findings reveal the challenges associated with implementation of IFRS 9-based new CAS 22 in China.