我国政府在风险投资中的角色定位

风险投资是一种能促进科技成果转化和中小企业成长的投资和融资方式。我国在发展风险投资时 ,应借鉴发达国家的成功经验 ,并分析我国风险投资业的困境 ,以此确定政府在风险投资中的角色。政府应为风险投资业创造良好的外部环境 ,建立高效的风险资本筹集和运作模式 ,并健全监管体制 ,而不应过多地直接介入风险资本运作。     

政府在风险投资中的作用

发展我国风险投资应重视政府作用,政府在风险投资中的作用主要是营造一个有利于风险投资活动的政策环境和法律环境,监管和风险防范。     

风险投资中风险的法律控制

文章对企业风险投资中风险的法律控制 ,进行了分析探讨。指出必须审慎调查被投资企业 ,要求被投资企业进行规范工作 ,从而使投资风险尽可能减少。     

政府在风险投资中的作用

<正> 在风险资本市场的成长与成熟过程中,政府起到了无可替代的推动作用。各国风险投资业发展过程中的政府行为证明,政府导向是至关重要的外部动力,对风险投资业会形成强有力的激励。由于各国市场经济发育状况千差万别,政府干预创业投资的方式也不尽相同,在风险投资领域里,政府不仅是制度的设计者、主体的培育者、市场的管理者,还是直接的投资者。综合各国风险投资发展的历史与经验教训,把风险投资中政府的作用归纳为以下几方面:     

浅议政府在我国风险投资中的定位

目前我国政府已经将经济发展的重点转移到推动高新技术产业发展为目的的科教兴国战略方面。因此，发展被西方国家称为新兴产业和高科技产业发展的推进器的风险投资成为令人关注的问题。根据国外的经验，政府在推进风险投资的发展中起着十分重要的作用。然而政府只有明确其在风险投资中的合理定位才能其发挥应有的作用。     

论风险投资中的政府行为——兼论创业板市场

风险投资是一种金融与高科技密切结合的运作机制 ,在当今世界经济中起着十分重要的作用。创业板市场的建立 ,为风险投资的增值、退出提供了“舞台”。开辟创业板市场 ,促进我国的风险投资 ,政府的积极扶持至关重要。     

谈政府支持手段在风险投资中的运用

风险投资是知识经济的今天 ,技术和金融的一种最佳组合方式 ,它带动了高新技术的飞速发展 ,政府应大力支持。以美国为代表的西方发达国家的风险投资业中政府角色的定位 ,给我国政府支持手段的运用以一定的启示 ,我们应把我支持的“度” ,从直接参与和间接调控等诸方面 ,引导、促进、帮助我国风险投资业的蓬勃发展。     

政府在风险投资中的角色定位

政府在风险投资中的角色定位和行为选择是否恰当 ,对我国风险投资的发展关系极大。文章分析我国政府在风险投资中角色定位的弊端 ,提出我国风险投资业的政府角色定位的几个问题。     

论政府在风险投资中制度创新的角色

随着改革的推进和对风险投资认识的转变,风险投资中制度缺陷正在不同程度地得到或正在得到矫正,最主要的制度缺陷是"中国特色"太浓,我们不能否认政府在风险投资体系建立初期的作用,但我们也不能忽视,由于行政权力和行政机制的介入,资本市场行政化,"有计划"的资本市场现象的出现。弱化制度创新的行政色彩,发挥政府的引导和扶持作用,注重发挥其他创新主体参与制度创新的积极性,政府在风险投资中制度创新的角色转换,是我们面临的现实选择。     

风险投资中政府的作用

任何一项新生事物的发展,都有其内因的促进和外因的推动。河北省风险投资的发展也是如此。作为外因推动的政府,其强有力的支持是风险投资快速发展的重要因素。政府资本的导向作用、放宽风险资本的来源限制、鼓励投资的税收优惠政策、宽松的法律法规环境、完善的资本市场体系等等无不体现了政府在风险投资发展各个阶段的推动和促进作用。     

试析政府在农业风险投资中的作用

农业经济的发展关系到国民经济的发展，农业经济的发展离不开技术的推动，而农业科技成果的研发、转化、推广和应用则直接影响着农业经济的发展。从目前情况看，我国发展高科技产业的关键是实现科技成果产业化，而要实现科技成果产业化，首要任务是要建立风险投资的金融体系，并创造有利于风险投资的政策环境。     

论风险投资中的风险控制及防范

风险投资中的风险因素主要有技术风险因素、市场风险因素、资金风险因素和管理风险因素等等,企业应该对风险投资中可能出现的风险进行评估和预判,通过风险转移、风险组合和分散、风险回避等方式进行风险控制,并建立和完善风险投资体系。     

浅谈我国风险投资中政府的定位问题

风险资本市场的培育，需要政府多方面的参与和支持，但政府的参与有一个正确的定位问题。明确这一点，对于有效发挥政府引导作用，确立民间资本投资主体地位，加快我国风险资本市场的培育与完善具有重要意义。     

印度风险投资中的政府角色及其对中国的启示

中国和印度同属于发展中国家,从某种意义上讲,两国在环境资源方面具有很大的可比性,两国在经济自由度方面,特别是在法律结构与产权保护、货币政策合理性及管制三方面自由度很接近。本文介绍了印度政府在其风险投资业发展的三个阶段中扮演的角色,总结了印度在风险投资业发展过程中的成功经验,分析了在财政、税收、参股及引进外资等方面值得中国政府借鉴之处。     

政府在中小企业信用担保中的法律地位探析

中小企业信用担保是为执行国家的产业政策,解决中小企业的融资难题而产生的.因此,各级政府主导作用的发挥,公共经济政策调节力度的加大就是一种必然的要求和现实的选择.那么,政府在中小企业信用担保中享有什么样的权利、履行什么样的义务,也就是政府在中小企业信用担保中的法律地位如何必须加以明确.本文对政府在中小企业信用担保中的法律地位做出分析,认为政府具有中小企业信用担保机构投资者、管理者、服务者、担保机构与其他部门关系的协调者的多重法律身份和地位.     

印度政府在风险投资中的作用

在风险投资方面，印度人一方面承认印度是美国、以色列的学生，另一方面他们又颇为自信，认为尽管目前印度成绩不佳，但它是一个非常有潜力的学生。他们的理由很充分，主要有： １．印度是世界第二大讲英语的科技人才资源库，有２９００余家科研机构，高等教育世界一流，每年培养出２０余万名工程毕业生、４万余名管理毕业生，他们有开拓热情和创业精神，因此，在印度进行风险投资，有非常良好的人才、科研基础； ２．在海外创业的印度人多达１５０万．他们中不少已是美国硅谷的风险投资家或“天使投资者”，吸引他们的风险投资，印有得天独…     

论风险投资中的尽职调查

通过对20多位风险投资家的调研,对他们尽职调查所必备的条件、策略及过程进行了系统分析,总结出其内在规律,以期对我国风险投资项目的筛选有所启示.     

论海外投资中企业法律文化风险及其防范

在当今跨国公司全方位多层次向国外拓展其经营空间的形式下,法律文化的交流与碰撞所带来的非经济摩擦已日益加剧和明显。对外直接投资的中国企业面临的最主要挑战是法律文化冲突,法律文化差异是海外投资的一项重要风险。本文将对海外投资法律文化风险产生的主要原因及有效措施进行探讨。