社会主文初级阶段的私营经济

私营经济应是一种相对独立的经济成份社会主义初级阶段的个体经济虽然不可能每日每时都产生资本主义,但它确实又存在着向雇工,向带有非劳动收入(带少量占有他人劳动的收入)的私有制经济发展的必然性。从广义来讲,从这种私有制经济的企业主仍是劳动者,他的收入是以劳动收入为主、非动收入为辅这个意义上来讲,这种私有制经济仍属个体经济范围。但是从狭义上来讲,从企业主已经雇请了一定数量的工人,他的收     

浅析私营经济与个体经济之差异

浅析私营经济与个体经济之差异刘保军在社会主义市场经济条件下，私营经济和个体经济得到了长足发展，但由于人们主观上存在着“私、个不分”的思想倾向，把私营经济混同于个体经济，客观上阻碍了它们的发展。笔者认为，它们虽然都是私有制经济，但在产生途径、经济性质、...     

我国生产资料所有制的演变

<正> 一我国社会主义经济是以生产资料的社会公有制为基础的。社会主义经济与资本主义经济的主要区别在于前者生产资料(主要是指企业的固定资产)的绝大部分是归社会公有,而后者则归个人私有。由于这个区别,社会产品的生产、分配、流通、消费存在着某些不同的规律。这里所以加上“某些”两字,是由于社会主义是资本主义的继承者,在社会主义社会中还普遍地存在着从资本主义社会遗留下来的商品货币等类关系,因此在这两种社会中还存在着许多共同的规律。但是,由于所有制不同,这些共同规律的表现形式多少又有差别。     

我国私营经济的性质与利弊分析

我国当前的私营经济具有一般私营经济的基本共同点。从所有制形式上看,它与社会主义公有制有着本质区别。从劳动关系上看。私营经济存在着雇佣劳动关系。企业主拥有资金和生产资料,雇工则作为劳动力的出卖者受雇于私人企业,从收入分配上看。私营经济的经营者由于拥有资金、工具、生产场所和生产资料,合法而有限度地占有雇工创造的剩余价值。从生产目的看。私营经济的企业主发展生产的直接目的则是为了追求最大限度的利润。由此可以看出,我国现阶段的私营经济本质上是属于资本主义性质的经济成份。     

社会主义初级阶段的私营经济

社会主义初级阶段的个体经济虽然不可能每日每时都产生资本主义，但它确实又存在着向雇工，向带有非劳动收入(带少量占有他人劳动的收入)的私有制经济发展的必然性。从广义来讲，从这种私有制经济的企业主仍是劳动者，他的收入是以劳动收入为主、非动收入为辅这个意义上来讲，这种私有制经济仍属个体经济范围。     

再论私营经济概念

私营经济是一个相当广泛的概念,既包括私有私营经济,也包括公有私营经济。它是一个经营性概念,是指私人经营的经济,而不是所有制概念。在我国现阶段,私营经济大体上包括城乡个体经济、资本主义经济、“三资”企业,集体所有、私人经营的经济。用“七上八下”、从量的方面来划分个体经济与资本主义经济的界限,只是实践的需要、管理的需要;这种单纯以雇工人数界定的办法,是有缺陷的,应辅之以经营规模。     

对剥削问题的新认识

剥削是一种历史现象 ,也是一种现实行为。它有狭义与广义之分。狭义剥削赖以存在的基础是生产资料私有制 ,广义剥削的产生和存在却需要以权力为基础。政治权力的经济化 ,经济权力的自利化 ,是广义剥削具体表现 ,也是其存在的内在根源。对有历史进步意义的剥削形式 ,要采取历史的容忍态度 ,对无任何进步意义的剥削行为 ,要采取历史的淘汰态度。     

民营与私营是两个不同的概念

晓亮近日撰文指出,民营不等于私营,也不能等于私有化。两者完全可以按其内涵和外延的不同进行区分。私营是指有雇佣劳动关系的经济成分,即具有资本主义性质的私营企业。而私有经济则是非公有制经济。现实中它包括个体经济、私营经济和外资经济三部分。民营和民营经济则不是一个所有制经济概念。它是从经营层次上说的,指的是以民为经营主体的经济,与民营或民营经济相对应的概念只能是国营或官营。因此,只要不是国有国营或官办的经济,全部都是民营或民营经济。在民营经济中,既包括全部私有制经济;也包括了除国有国营以外的其他公有制…     

对剥削成因问题的再探讨

剥削不仅仅是与生产资料的所有权相关的剥削 ,也包括凭着其他特权而无偿占有他人劳动成果的特殊剥削现象。影响剥削形成的因素很多 ,而且这些因素相互影响、共同作用 ,制约着剥削的形成、形式和特点。文章在剖析了剥削成因的基础上提出了当前我国可通过政策对这些影响因素正确引导 ,促进私营经济健康发展。     

论“经济盲目性”问题

<正> 一、作为弊端的经济盲目性传统政治经济学中的盲目性,是一个与计划性相对立,与自发性相联系的概念。在人们看来,它是随着资本主义商品生产的产生而出现的,是随着市场竞争和生产无政府状态的加剧而扩大的。而商品生产和市场交换以生产资料私有制为基础,因此认为,只要消灭了私有制、商品生产和市场交换,社会经济就可以摆脱盲目性这个祸患。     

论公平与效率矛盾对立的范围

公平与效率的问题虽然由来已久,但把公平与效率作为一对矛盾联系起来是20世纪70年代西方经济学才开始的。公平与效率的矛盾源于社会化的大生产与生产资料的资本主义私有制的矛盾,这一矛盾在资本主义范围内是无法克服的。     

马克思对蒲鲁东资本观的批判性超越及其当代价值

在蒲鲁东看来,资本是表征着平等关系的价值和产品,只是由于取息的贷放才使其具有了剥削性,只要取消贷放、消灭借贷资本就能恢复资本的平等本性并消除剥削。一方面,马克思认为,剥削劳动即通过无偿占有工人的剩余价值来实现价值增殖,乃是一切资本的普遍本性。为此,资本家必须与工人发生雇佣关系,后者作为一种单向度、不平等的权力-支配关系构成资本主义生产关系的实际内容。另一方面,马克思把资本看作是一种“形式规定”,它由“物质规定”和“本质规定”耦合而成,前者指价值和产品等物质载体,后者则指雇佣关系这种独特的生产关系。把资本等同于价值和产品,表明蒲鲁东并不理解资本的本质规定和物质规定的区别;认为交换价值永远不会发展为资本,则表明他也不理解二者的联系。马克思对蒲鲁东资本观的批判性超越,为我们正确认识和把握资本的特性和行为规律,以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴提供了理论基础和方法论指引。     

对“剥削有功论”的经济学思考

深化对社会主义社会劳动和劳动价值理论的认识,必然涉及我国现阶段的剩余劳动和剥削问题。过去我们对刘少奇“剥削有功论”的批判是完全错误的,当时的资本主义剥削在我国具有历史的必然性和进步性,资本家组织生产、发展生产的确有功,剥削对工人阶级也有利,剥削关系不能让资本家个人负责。我们现在引进外来资本主义的剥削,也是必要的、合理的,本国私营经济中存在按资分配和剩余索取,但本质上不是资本主义剥削关系。离开生产力的发展谈消灭剥削,是一种乌托邦式的空想。     

在宏观架构和具体语境中体现真理——浅析马克思对生产资料所有制决定交换、分配关系的论述

生产资料所有制决定一切社会生产关系,决定整个社会的分配关系和交换关系。这一思想在马克思理论体系的宏观逻辑结构和其著作的具体论述两个方面得到体现。在宏观体系方面,生产资料所有制的决定作用通过马克思将资本主义私有制作为无产阶级革命的对象和《资本论》三卷的写作结构上体现出来。在具体论述方面,马克思主要是深刻地分析了资本主义交换关系和分配关系的实质,并揭示了其背后的决定性因素一～生产资料所有制。     

交往资本主义的政治经济学阐释

资本主义向数字资本主义、交往资本主义的发展趋势表明，资本剥削范围已经由传统意义的生产劳动扩展至人类日常生活交往层面，呈现出全领域、全空间、全时态的特征。从马克思主义政治经济学的立场、观点、方法来看，交往资本主义表面上通过“以数字资本为基础的数字化生产方式”进行表现，深层次上则根植于数字化生产方式的社会基础——基于数字资本的生产关系。交往资本主义所实现的剥削创新，根本原因在于这种剥削形式实现了从传统的商品模式向“位于商品中心的社会关系”的转变。因此，数字时代的资本批判既要重视作为表现形式的数字化生产方式，更要重视人类交往活动背后抽象的社会关系——以数字资本为现实载体的生产关系。基于此，在数字社会未来发展的问题上，交往资本主义理论强调通过“新共产主义”运动走上数字社会主义的发展道路，其核心关键是数字社会主义生产关系的构建。构建数字社会主义生产关系，一方面要重视对资本主义生产关系进行颠覆性革命的总体性、长期性政治策略;另一方面应探索以数字生产资料“共享”为方向原则的局部性、阶段性具体路径。     

建立市场经济是社会主义的第二次革命

<正> 建立市场经济是社会主义的第二革命。如果说消灭私有制,消灭剥削是第一次革命,那末,消灭平均主义,消灭严重浪费,消灭公有财产无人负责,消灭以权谋私现象,建立市场经济的原则和规范,以此为标准来处理各方面的经济利益,则是第二次革命。社会主义制度的确立,消灭了私有制和剥削是社会主义第一次革命。这次革命建立了社会主义公有制,实现按劳分配,表明了社会主义制度与资本主义制度有本质的不同。所有这些都说明了这次革命是社会主义一次定性的革命,完全改变了社会的资本主义性质。但是并没有解决社会主义经济关系内部的定量关系。在旧的计划经济体制下,把整个社会     

西方国家对国有股股权的管理

现代西方国家虽然是以生产资料私有制为主体的资本主义国家,但国有资产在国民经济中仍占有重要地位,在集中资金进行建设,推动产业结构调整,保证政府经济政策目标的实现等方面发挥着很大作用。     

从公司治理到非营利组织法人治理:基于理论基础比较研究

文章基于委托-代理理论、问责理论、利益相关者理论和人力资本理论,系统探讨了公司治理与非营利组织法人治理在理论基础上的联系与区别。从委托-代理理论分析看,前者体现所有权与经营权"两权分离"的委托代理关系,后者则体现了所有权、经营权和受益权"三权分离"的委托代理关系,更具复杂性;从问责理论分析看,前者强调垂直问责关系,而后者更突出水平问责关系;从利益相关者理论分析看,前者体现了二元所有观的公司社会责任,后者则体现了更具强制性的公共责任;从人力资本理论分析看,前者突显了物质报酬的显性激励方式,后者则突显非物质报酬的隐性激励方式。     

论公有制条件下的货币和信用

虽然货币和信用是以私有制为基础而产生和发展的,但在社会主义公有制阶段仍然存在货币和信用。从货币和信用作为一般等价物的本质出发,货币和信用体现着社会化大生产的关系,这和公有制这种生产关系所体现的社会关系有着天然的兼容性。     

生产资料公有制同劳动力个人所有制的矛盾是选择经营方式的依据

经营方式,作为微观经济活动的基本形式,在生产力水平一定的情况下,主要取决于生产条件即生产资料和劳动力的所有制形式。社会主义国有企业经营方式如何选择,首先必须全面把握生产资料和劳动力的所有制形式、要求及其相互关系。 一、社会主义社会,生产资料主要归劳动者共同所有,劳动力则由劳动者个人所有。生产资料公有制是针对资本主义私有制的弊端,根据社会化大生产的客观规律、社会进步的道德准则和劳动者全面自由发展的要求