我国农户兼业化问题探析

<正> 家庭联产承包责任制的实行,确立了农户作为我国农村经济微观运行的主体地位。以农户收入来源为主,并参照其经营性质和经营规模,可将我国现阶段的农户划分为以下五类群体:半自给小规模纯农户;商品性大规模专业农户;以农业为主业的兼业农户;以农业为副业的兼业农户;完全从事非农产业的纯非农户。随着农村经济的深入发展,农户结构正在经历着深刻的变动,农户兼业化愈来愈成为农村经济发展中一种具有普遍性的经济现象。在如何看待我国农户兼业化问题上目前有两种相对立的观点:一种观点认为,农户兼业化是世界各国农村发展中的共同现象,因而我国也必然会在小规模土地经营的基础上走上农户兼业化的道路;另一种观点认为,农户兼业化不是我国农业发展的优化模式,随着生产力的发展,     

农户兼业行为的研究综述

农户兼业是指同一个农民既从事农业生产,又从事非农业劳动或经营的一种就业方式。国内外学者对兼业行为有不同评价,文章对兼业行为的动因、影响因素、对农业生产的影响、改善兼业化的对策以及兼业化研究方法进展等进行综述,并提出了进一步研究的建议。     

转型时期农户兼业经营状况分析 --以湖北省为例

本文是对湖北省部分农户兼业经营状况调查的一个实证分析。调查实证结果表明：(1)当前我国农户总兼业率已经相当高，超过70％，且一兼农户占主导地位。(2)不同类型农户在会计计算结果、生产率、耕地占有及利用、劳动力资源及利用、物质投入等方面存在较大差异。总体来看，随着农户兼业率的上升，兼业经营在大幅提高农民收入的同时也给农业生产造成了一定程度的负面影响。(3)在未来经营意向上，不同类型农户继续兼业经营的倾向非常明显，这说明农户兼业经营的范围还将进一步扩大。     

论我国农户兼业化经营与农村经济产业化

对农户兼业化经营所具意义的分析文章颇多，但对其制约作用研究的文章尚不多见。本文在考察我国农户兼业化经营行为基础上，分析了这种行为对农村经济产业化的制约，探讨了农村经济产业化概念，提出了实现农村经济产业化的对策思路     

农户分化对农户农地经营行为的影响——基于河北省辛集市调查的实证分析

为探究农户分化对农户农地经营行为的影响,文章以农户分化现象较明显的河北省辛集市作为研究区,运用农地依赖性程度评价对农户分化进行了划分;采用熵值法确定农户农地经营集约程度指标权重,最后计算得到农户农地经营集约程度;并运用多项分类Logistic回归分析模型和有序多分类Logistic回归模型分析了农户分化对农户农地经营行为的影响。研究表明:(1)农户分化结果表现为全职小农、专业大户、家庭农场、以农为主兼业农户、以农为辅兼业户Ⅰ、以农为辅兼业户Ⅱ、非农户七种类型;(2)根据农户农地经营集约程度把农户经营行为划分为无经营行为、高粗放型经营、中粗放型经营、低粗放型经营、集约型经营、高集约型经营六个等级;(3)农户分化类型对农户农地经营行为的影响显著。农户种植结构受农户分化的影响显著,兼业农户多种植粮食作物,农户对经济作物的种植较少;专业大户及家庭农场,偏向于种植经济作物。全职小农、专业大户及家庭农场类农户集约型经营行为明显,以农为主兼业农户、以农为辅兼业户Ⅰ及以农为辅兼业户Ⅱ倾向于粗放型经营。政府应多为农户提供技术和资金等支持,发展新型农业,优化种植结构,培育新型农民;扩大集体经济,合理利用耕...     

从国内外比较看我国农户兼业化道路的选择

一、问题的提出 农户兼业化是农民提高收入、实现非农化的一条十分重要的途径,有必要从国内外比较的角度来加以研究。农户兼业经营指农户这一微观经济主体既经营农业又从事非农产业经营的一种跨部门经营现象,它既可以是农户所有劳动力都同时从事农业和非农业经营,也可以是农户内部部分劳动力同时     

我国三大地带农户兼业形态研究

我国农村正处于转型时期,由传统农业经济向多样化经济转变,由农业社会向工业社会转变。伴随着农村社会经济的转型,农户兼业现象越来越普遍。据第一次农业普查,１９９６年农户兼业率为４３．１８％,其中二兼农户（以非农为主）占１５．５２％。分东中西部地区来看（划...     

从兼业经营到专业化:中国农民经营形式的转换——兼与韩俊同志商榷

<正> 中国农业经营形式的目标模式,到底是专业化还是兼业化,人们看法不一。韩俊同志在《我国农户兼业化问题探析》(载《经济研究》1988年第4期,以下简称《探析》)一文中认为我国农民经营形式的目标模式是兼业化。对此结论不敢苟同。相反,我们认为,处于工业化时期的我国农业是一个处于波动和调整中的产业,农民的经营形式越来越取决于城乡工业的发展及其与农业的关联方式,现阶段农民的兼业经营将随着外部环境的不断优化和农业本身的发展而最终向专业化方向转化。     

论家庭土地承包责任制对农民的影响

1978年开始的农地制度改革不仅使农民成为农村经济生活的主体,也导致农民的经济分化、农户兼业化经营格局逐步形成以及农民就业方式的巨大变化.同时,它对农民政治态度、农村政权和民主建设产生了极为深刻的影响.     

论家庭土地承包责任制对农民的影响

1978年开始的农地制度改革不仅使农民成为农村经济生活的主体，也导致农民的经济分化、农户兼业化经营格局逐步形成以及农民就业方式的巨大变化。同时，它对农民政治态度、农村政权和民主建设产生了极为深刻的影响。     

农户经济与农业发展

一、农户经济与农业生产 与经济学意义上的公司和企业不同,也与社会学意义上的家庭不同,农户兼有生产、消费等多重职能,扮演着多种社会经济角色。1.生产职能。农户是农村经济生产和人口生产的基本单元,它一方面从事农业和其它产     

不同生计策略类型对农户林种选择意愿的影响研究——基于福建省477户农户调查数据

研究以福建省为调研区域,数据来源于福建省集体林权制度改革监测调查。根据农户收入来源不同,将农户生计策略类型划分为纯林型、兼业型和非林型,通过构建多元无序Logit模型,实证分析不同生计策略类型对农户林种选择意愿的影响。结果表明:从纯林型向非林型转变时,呈现出家庭耕地面积、家庭林地块数、家庭林地面积、家庭林业生产经营支出、家庭林业收入逐渐减少的趋势和家庭非林生产经营支出、家庭非林收入逐渐增加的趋势。以农户种植竹林意愿为参照,与非林型相比,纯林型和兼业型对农户用材林和经济林选择意愿均具有显著正向作用,用材林选择意愿受户主年龄、是否签订林地承包合同的影响,经济林选择意愿受户主是否为村干部、是否有林权证、是否加入农民林业专业合作社、是否拿到过林业补贴、林业单位面积投入的影响。研究结论有助于农户根据不同生计策略选择不同林种,进而提升农户收入水平,缓解农户生计问题。     

农户兼业化的演变及其对土地流转影响实证分析

运用1993—2016年中国农户家庭收入构成相关数据,分析中国农户兼业化的时空分布及其演变过程。更进一步采用2010—2016年中国家庭追踪调查(CFPS)数据,通过建立biprobit模型研究农户兼业化对土地流转市场的影响,细分探讨了农户兼业化对土地转出、土地转入概率的中介效应影响机制。结果表明:①全国农户兼业化程度逐年加深,其中东北、西北和西南地区农户兼业进展缓慢;②存在以非农就业、理财投资为中介变量影响土地转出概率和以农机投入、农业补贴为中介变量影响土地转入概率的显著中介效应;③土地转出、土地转入概率随着农户家庭平均年龄增加分别呈正U形和倒U形关系。因此,政府应对不同兼业化程度的农户采取分类管理、针对施策,以激发土地流转,加快实现乡村振兴。     

我国农业规模化经营的制约因素和扩展之路

在诸多条件的制约下,我国农业的规模经营难以扩展。农户的兼业化经营既是农业规模经营难以扩展的原因,又是农业规模经营难以扩展的结果和表现。农业经营的规模化是一个系统工程,必须多方努力,应特别注重发展以农户兼业为基础的契约式联合经营。     

市场经济条件下农户经济行为研究

农户是当前我国农业经济中的基本经营主体,在市场经济条件下,其经济行为除具有一般经营主体的特征外,还具有其特殊特征。一、目标对农户经济行为的目标问题,理论界有不同看法。本人认为农户经济行为的目标是双重的：一是生活;二是生产。首先,当前我国农业发展水平大部分地区仍处于温饱阶段,农户仍未从根本上解决生活保障问题;其次,当前我国农村社会保障体系仍很不健全,农户的保障主要取自于自我保障。所以,农户在目标定位时,一方面要考虑生产;一方面不得不考虑生活。二者的组合构成了农户经济行为的最终目标。但是,处于不同发…     

农村住户经营行为的实证分析──以江苏为例

改革开放以来,中国农村的微观经济主体发生了深刻的变革：以家庭联产承包责任制为核心的农村经济体制改革,确立了农户在农业生产中的主体地位;农村产业结构的调整、非农产业的兴起,为农户选择产业提供了可能;市场机制的引入与发展,农户又成为独立的市场主体。本文正是在这一背景下,结合全国第一次农村普查资料,通过对江苏省不同地区农户经营行为的分析,来反映当前东部沿海地区农村在非农化进程中,农户经营行为的特征、存在的问题,为今后农村微观经济的规范运行与良性发展,加速农村的非农化进程,提出一些政策性建议。 一、农村…     

我国农业生产经营组织形式变革的实现途径探析

我国目前的农业生产方式主要是农户制下的小农生产.我国农村经济已逐步步入以专业化、分工合作、竞争为标志的现代经济运作机制,小农生产的农户制生产组织制度框架与现代农业生产产生了一定的矛盾.不论是农户制下的家庭承包责任制,还是当前大力推广的农户制下的农业产业化经营制度,都存在着不同程度的缺陷.农场制是取代农户制的最佳方式.以农场制为基础推行农业产业化经营是我国现代农业发展的方向.     

经济体制与农户行为——一个理论分析框架及其对中国农户问题的应用研究

<正> 一、农村经济体制改革与农户经济行为分析:研究框架 1.农村现实经济问题研究的需要和中国农户经济行为研究的现状 经济改革意味着在经济体制的各个方面实行根本性的变革,其目标就是实现经济体制和运行机制的转换。农村经济改革使农村经济活动主体的自主决策地位大大提高,市场机制对农村经济活动主体行为的作用明显增强。首先,家庭联产承包责任制的普遍推行,使农户变成为农村经济中最基本的生产单位,确立了农户在生产经营决策和财产支配使用等方面的自主权,     

分化、调整与重构的变奏--当代中国农民经济分化的原因及调控对策

农村社会结构调整、重构的变迁过程，是农民接受现代文明，实现自我改造和城市文明逐渐渗透到农村社会的过程。从20世纪90年代以来，农村经济生活内容丰富，农户经营活动兼业化趋向强烈，农民的经营分化在更加广泛的范围进行。从社会变迁的角度看，这种分化是传统农村社会向现代文明演进的过程，是中国农村社会进步的表现。但任其发展，过度分化则会孕育着未来的危机。因此，应对过度分化采取调控的政策。     

中国农业土地经营的规模研究--小块农地经营的案例分析

本文采用施蒂格勒的生存检验法,研究了我国农业土地经营规模问题。从理论上和经验上得出如下结论:土地经营并没有确切的最优规模界限和最优生产模式,在不同的约束条件下,行为当事人将选择交易费用最低的经济组织形式。中国农民在可兼业的条件下,小规模的个体农户的经营方式是符合规模经济要求的。通过对我国农村要素市场的研究,验证了克莱因、克劳福德和阿尔钦假说,在农村劳动力价格上升和农用机械可以拆分、进行跨区作业的条件下,大的机械化农场就不是规模经济的必然要求,而强调走单纯的大机械化农场的农业发展道路的主张是错误的。