税收激励对企业现金股利支付水平的影响研究

近年来,我国宏观税收政策的不断发展为研究上市企业现金股利支付水平提供了全新的视角.本文以2007—2019年我国A股非金融类上市企业为样本,实证检验了税收激励对企业现金股利支付水平的影响及作用路径.研究发现,税收激励程度越高,企业支付的现金股利水平越高.基于作用路径检验发现,税收激励能够缓解企业面临的融资约束,使企业有动机、有能力去提高现金股利的支付水平.进一步研究表明,税收激励对企业现金股利支付水平的促进作用在市场化水平低的地区以及成长性低的企业更为显著.本文的研究对于理解税收激励的经济后果以及企业现金股利支付水平的影响因素具有重要意义,并为企业发放现金股利提供了政策建议.     

股利政策：投资者进行决策的关键因素

股利政策是上市公司财务管理的核心内容，本文从客户效应理论出发，对影响股利政策的税收因素、法律环境因素、交易成本因素三个方面阐述了股利政策对投资者作出决策的影响。     

中国A股纯股票股利消失之谜——基于2012年A股股利分配状况公告效应的研究

本文通过对股利分配理论的梳理,分析了中国A股市场对于不同股利分配政策的公告效应,研究结果表明市场反应偏好股票股利分配,而上市公司却偏好现金股利分配.本文从投资者、上市公司以及监管层三个层面对此进行了解释,并提出了相关对策建议.     

不对称信息下的股利效应与公司股利策略

不对称信息下的股利效应 市场上存在不对称信息时,上市公司的股利分配政策制定的不同,会对股东的收益和企业的投资产生影响,形成不对称信息下的股利效应.     

税收对股利政策影响的文献综述

税收因素一直是影响股利分配的重要因素之一，学者从很早开始就已经注意到了这个问题。并进行了很多相关研究，然而直到现在，税收究竟是怎样以及到底如何影响着股利政策，无论在理论还是实证检验方面都没能得出较为一致的结论。本文简要介绍了税收与股利政策相关性的理论研究，针对各种理论假设所做的实证检验以及国内学者在这方面的研究情况。     

现金股利政策的影响因素实证研究——基于我国A股上市公司的经验数据

现代公司的股利政策多种多样,面临的选择非常多,在不同的行业不同的时期,可能选择的股利政策又是不一样的.公司的股利政策有股票股利、现金股利等的区分,现金股利又是我们最常见的股利政策之一.发放现金股利政策也是能够向市场释放公司“现金流充足”的信号,有利于公司的股价上扬,但现金股利是从企业的税后利润中分配的,会减少企业的现金储备量,在面对有外部良好机会进行投资时可能缺乏现金,这就是发放了现金股利的两面性,如何进行现金股利的发放对于公司的成长至关重要,究竟公司会从哪些方面考虑企业是否发放现金股利以及发放的数量,本文将会具体来讨论影响企业现金股利政策的因素.     

我国股利信号传递理论实证研究评述

相对于国外股利研究的三条主线(信号传递、代理理论、顾客效应)，我国的相关实证研究主要从两方面展开：①股利分配影响因素的研究；②股利信号理论的研究。后者自90年代中期以来，逐渐取代前者成为中西方股利研究方向的主流。我国较早在这一领域展开研究的张水泉和韩德宗在所发表的“上海股票市场股利与配股效应的实证研究”(《预测》97，3)中，以350个股利与配股事件为样本探讨了事件前后沪市的市场反应，首次证实了我国股利事件具有信息内涵。但由于其并未特别指出并讨论股利的信息含量，因而在理论界，多将陈晓等人合著的“我国上市公司首次股利信号传递效应的实证研究”(《经济科学》98，5)作为我国股利信号理论实证研究的开山之作。     

我国上市公司现金股利能否传递信号的理论分析

文章阐述了股利信号传递理论的含义,以及中国上市公司股利政策的信号传递理论研究现状,即现金股利具有信号传递效应及不具有信号传递效应的文献综述,并通过分析中国上市公司股利政策信号传递理论研究中存在的缺陷,进而得出研究结论并提出改进建议.     

中小股东“股利关注”与上市公司现金股利分配——来自交易所互动平台的证据

本文以2010—2021年交易所网络互动平台“问答”板块上的互动数据为样本，采用关键词提取技术构建“股利关注”指标，实证检验了中小股东“股利关注”对企业现金股利分配的影响。研究发现，中小股东“股利关注”显著提高了企业现金股利分配水平。机制检验表明，中小股东“股利关注”通过提高企业的公司治理水平，进而促进现金股利分配。异质性检验发现，中小股东“股利关注”对上市公司现金分配的促进作用在机构投资者持股比例低、分析师关注度高、所处行业竞争程度强以及投资者保护水平高的企业中更显著。     

股利政策市场效应的实证分析

本文采用超额收益法对深圳和上海股票市场的股利政策进行了实证研究,并探析了不同类型股利的市场效应及投资者行为。实证结果表明,投资者对现金股利的欢迎尤其是对连续现金股利偏好和对不分配股利的漠视效应。     

股利政策、第一大股东和公司成长性:自由现金流理论还是掏空理论

本文以763家上市公司2003年的横截面数据为样本,检查了股利政策和第一大股东持股以及企业成长性机会之间的统计关系,考察了股利政策的股权效应,并比较分析了企业成长性机会对股利政策股权效应的影响程度。作者发现,第一大股东具有发放现金股利的显著动机,而且这种动机不受股东性质的显著影响。文章进一步观察到,企业成长性机会能够弱化第一大股东分配现金股利的激励,并促使公司保留更多的现金用于有价值的投资机会。本文的经验结果并不支持“掏空”理论,而更支持自由现金流理论:第一大股东能够迫使公司吐出多余的自由现金流,并能根据企业的成长性机会调整股利政策(在成长性高的公司增加投资,在成长性低的公司增加股利)。     

上市公司现金股利政策是否迎合了投资者的需求——基于上证180的短期效应研究

目前国内存在许多关于股利政策的研究,但是基于行为股利政策的研究却一直不见起色,直到近年美国学者Baker和Wurgler提出了股利迎合理论,才从行为公司角度对股利政策有了进一步的探索.股利迎合理论已经在美国得到了证实,但是究其在国内的适用性,学者大多持保留态度.本文在前人研究的基础上,使用事件研究方法重新检验这一理论的适用情况,并最终通过研究表明股利迎合理论并不适用于我国实情.     

中国上市公司股利平稳性理论框架构建——基于国内外股利平稳性前沿研究的综述与分析

股利平稳性对我国推动中小投资者利益保护和资本市场持续发展有着重要的理论与现实意义。本文回顾并评析了国内外有关股利平稳性的动态演进及相关研究:从概念上厘清股利平稳性的本质与内涵,归纳其测量方法;概括了国外学术界关于股利平稳性的前沿研究进展与主要观点;评述了中国情境下的股利平稳性研究现状和2011年以来股利政策研究动态;从情境、内涵、测量、前因、效应与方法六个方面,提炼了未来研究的方向,并提出了从宏观到微观再到宏观的理论框架。本文既为我国学者提供关于股利平稳性的前沿研究资料和未来研究指引,也有助于进一步地推动我国股利监管制度对股利平稳性影响的深入研究。     

半强制股利政策与股权融资成本

在一些国家,强制股利支付是改善公司治理和弥补法律保护不足的重要手段,我国自2001年起陆续出台了类似的半强制股利系列政策。然而现有部分研究却发现,半强制股利政策可能会产生监管“悖论”。那么,事实是否如此？以往这些研究主要从监管成本角度来分析,可能忽视了监管带来的收益,我们认为虽然半强制股利政策提高了融资门槛,但也可能实现股东之间的利益共享,并有利于投资者形成稳定的股利预期,从而实现治理的“溢价”。本文利用2008年监管政策提供的良好自然实验机会,主要从半强制股利政策的治理效应角度来评估政策产生的经济后果。研究发现,从总体平均意义上看,半强制股利政策有助于降低受影响公司的股权融资成本。进一步研究发现,在代理成本高的公司,半强制股利政策的治理作用更为明显,存在一定的治理“溢价”。当然,半强制股利政策也存在一定的局限性,在公司的信息披露质量差和外部融资约束较大的公司,半强制股利政策的治理效应被削弱。     

基于股利分配政策的文献综述

股利分配政策一直是财务人员研究的重点课题,国内外学者在这方面的研究众多,由于我国市场自身的一些特点,致使股利分配政策存在不少问题,比如股利支配率低、不分配现象严重,主观随意性较大等.本文基于这些问题通过对国内外股利分配理论进行分析对比,再结合我国股利分配政策的一些特点,对我国上市公司股利分配政策的制定提出几点建议并对股利分配理论未来的研究作了一个简要的展望.     

关于股利政策的信号传递作用的述评

股利政策是否具有信号传递作用一直以来是国内外学术界存在争议的一个议题.本文在文献回顾的基础上,从国内外学者研究演进的角度对股利政策是否具有信号传递效应问题进行了评述.     

股利分配的行业差异性实证研究

文章以A股上市公司为研究样本,比较分析了各行业分配股利的公司比例及每股分配额,经研究发现现金股利具有行业差异,股票股利不存在行业差异.     

基于分组固定效应模型的中国上市公司股利政策研究

基于1257家主板上市公司2004—2014年的数据,运用分组固定效应模型,考量中国上市公司的股利政策。结果表明：相比其他估计技术,分组固定效应模型的研究结果更为准确。中国上市公司在股利分配政策上具有长远规划,股利政策存在异质性且缺乏稳定性,股利平均支付比率处于较低水平。     

对股票股利征收个人所得税的思考

股票股利（ＳｔｏｃｋＤｉｖｉｄｅｎｄｓ）是股份制公司分派利润的一种主要形式 ,俗称红股、送股。我国对这种股利分配的税收政策是 :股份制企业以股票形式向股东个人支付红利 ,应以派发红股的票面金额为收入额 ,按２０ %的比例征收个人所得税 ;企业获得的股票股利并入企业所得总额 ,征收企业所得税 ;对上市公司所持有的国家股、法人股的股利不征税。笔者对股票股利开征个人所得税的现实状况 ,引发了如下几点思考。１．税制本身存在着税收歧视 ,违背了税收公平原则。对相同性质的股利所得 ,不同的主体采用不同的税收政策。这种做法有悖于我…     

地区经济增长目标与现金股利政策:"扶持效应"或"投资效应"

以2008—2018年深沪A股上市公司为样本,考察了地区经济增长目标对企业现金股利政策的影响.研究发现:地区经济增长目标降低了企业现金股利发放意愿和水平,体现为"投资效应"占主导.从具体作用机制看,地区经济增长目标会驱动企业加大投资支出,继而降低现金股利发放;并且地区经济增长目标设定过高,还会加剧企业过度投资,导致企业经营业绩下滑,继而影响企业现金股利的发放,这也是地区经济增长目标影响现金股利分配的深层次原因.进一步研究发现,地区经济增长目标对现金股利政策的降低效应在融资约束程度高和市场竞争程度小的企业中更显著.研究结果为政府优化经济管理行为、企业合理制定股利政策等方面提供了有益的启示.