观点集萃

通过税改刺激民间投资 著名经济学家吴敬琏认为,减税也是积极的财政政策。以财政赤字来增加需求,可有两种途径:一是用赤字来投资,一是减少企业税收。减税不等于普降工商税或股票印花税,而是改革现行的财税制度。譬如,实行投资税抵扣,内资企业所得税应享受国民待遇,不能比外资企业的高;减低金融税,减少存贷款等量利率差等。适度减税的最终结果是税收增加。     

我国财政赤字规模分析

从我国改革开放以来,中国逐步建立起社会主义市场经济体制,为了适应经济和改革的发展,中国基本上推行的是相机抉择的财政政策,财政赤字伴随着扩张性财政政策的面貌而出现.本文先分析财政赤字的特点,之后1978-2014年间的财政赤字数据为研究对象,对其进行定性与定量的分析,从财政赤字的债务风险,财政赤字对经济的影响等两个方面对财政赤字数据进行宏观角度分析,由此得出结论:从宏观角度来说,我国的财政赤字的债务风险处于可接受的可控范围内,1978-2014年间,财政赤字达到了政策目标,促进了经济发展,由此,本文提出建议在未来一段时间进一步实施积极的财政政策,扩大财政赤字,发挥财政赤字对经济的积极作用.     

浅析积极财政政策中结构性减税的相关问题

积极财政政策的一个重要方面是实行结构性减税，但是结构性减税的出台有着很多相关问题需要综合考虑，文章对这些问题进行了简要探析。     

美国政府“1993年综合预算调整法案”简介

1993年初克林顿政府上任之际，美国联邦政府正陷于空前规模的财政赤字之中。这是在此之前里根——布什数届政府长达十二年的依赖财政赤字去刺激经济发展的政策所留下的苦果。1992年美国联邦政府赤字已高达2904亿美元，1993年预计将达到3220亿美元。     

欧美财政政策比较研究

美国采取了以增加军费和减税为主的扩张性财政政策，欧盟则在《稳定与增长公约》框架内采取坚决限制赤字扩大的政策。由此可见，欧美财政政策的不同与各自的增长模式以及内部政治结构有着直接关系。同时两大阵营政策的不对称性从一个侧面反映了世界经济体系中的矛盾性及其显现的或潜在的风险。未来，美国的领头羊作用将不再稳定，欧盟对世界经济增长的促进作用也会很有限。     

财政赤字及其弥补方法分析

我国从1998年开始实行积极的财政政策。日益庞大的财政赤字成为经济学家关注的焦点问题之一。回顾我国的财政赤字及其弥补方法的演变历史，分析各种弥补方法的利弊。对于更好地利用积极的财政政策来推进我国经济市场化进程有着重要的意义。     

坚定不移地实施积极的财政政策

我国实施的积极的财政政策已有5年了，所取得的成效已得到公认。随着国家财政负担的逐步加重和国债总规模的逐步扩大，提出积极的财政政策逐步淡出，似乎是自然的事，但是，通过对比分析研究得出的结论是，目前积极的财政政策淡出风险更大，时机尚不成熟。一、关于财政风险的问题1.财政风险的现实情况在通常情况下，国际上衡量一个国家的财政风险，主要有两个指标：一是财政赤字占GDP的比重；另一个则是债务余额占GDP的比重（债务负担率）。先看财政赤字占GDP的比重。1998年之前，我国财政虽有赤字，但为数不大，财政赤字占GDP的比重基…     

理解减税降费政策

<正>2022年,稳字当头、稳中求进,中国继续实施积极的财政政策。减税降费继续在其中扮演重要角色。理解减税降费政策,是落实好减税降费政策的前提。各项积极财政政策举措中,减税降费政策最有利于市场主体的成长。减税降费需要根据情况不断进行优化,2 0 2 2年强调减税退税就是方案优化的选择。     

不必坐等发达国家先出牌

中国的国情和发达国家并不一样，我们的退出策略也应和欧美国家不同。中国的经济刺激政策也包括积极的财政政策和货币政策，但我们的财政政策最担心的问题不是财政赤字，而是财政投资中的低效。     

我国应适时采取平衡的财政政策

当前我国财政赤字不断膨胀，财政收支占GDP比重很低。为消除债务危机和通货膨胀的隐患，不断提高财政宏观调控力，实现财政和经济的可持续发展，应适时采取平衡财政政策。平衡财政政策已成为当前世界的主潮流。     

关于当前形势下税务筹划问题的思考

随着美国次贷危机引发的全球金融危机愈演愈烈,并加速向实体经济蔓延,我国经济也受到严重冲击,一些主要经济指标下行趋势明显。减税的呼声愈加高涨起来。在陆续出台了一系列减税政策之后,党中央、国务院决定对财政政策做出重大调整,减税和增支这两项扩张性政策工具同时被采用。本文即是在这样的背景下完成的。文章将在分析当前形势,主要是美国次贷危机及其对我国经济的影响的基础上,分别从国家和企业的角度对税务筹划问题进行探讨。     

关于积极财政政策调整的新思路

1998年以来我国已连续四年实施积极财政政策。伴随积极财政政策的实施,国债规模的扩大,财政赤字的上升以及对可能引发的财政风险的疑虑,理论界就积极财政政策的可持续问题展开了争论。本文就继续实施积极财政政策及其调整进行了探讨。     

论适度减税

据经济形势发展趋势判断,我国将持续扩大内需的积极财政政策.积极财政政策一般包括两个方面:一方面增加支出,即通过增发国债,增加政府有购买能力的支出,以促进技资需求和消费需求;另一方面就是减税,通过税费杠杆,将购买力留于民间,以促进民间投资需求和消费需求.这两个方面都是增加需求方面的政策,但减税措施更直接启动民间需求,其作用是增发国债所不及,同时减税也可使企业降低成本,增强竞争力D我国实行积极财政政策以来主要采用增发国债,扩大财政支出,至于减税较流行的是"减税不可行".应当说,我国目前大幅度减税确有困难,但适当减税不仅必要而且可行.     

在全国财政工作会议上的讲话（节选）

2009年．各级财政部门紧紧围绕服务改革发展稳定大局．认真贯彻党中央、国务院的决策部署，充分发挥财政职能作用．全面落实应对国际金融危机冲击的一揽子计划，扎实实施积极的财政政策，为实现保增长、调结构、促改革、惠民生做出了积极贡献。同时．切实加强财政管理．合理把握政策实施力度和节奏，积极防范和控制财政风险，大力推动财政自身的改革与发展。尤其是面对国际金融危机严重冲击、经济增速明显放缓、企业效益下滑、大规模实施结构性减税政策等带来的严峻挑战，狠抓收支管理，圆满完成全年财政收支预算目标。全国财政收入预计达到68477亿元，增长11.7％。财政赤字在人大批准的预算之内。     

我国2011年结构性减税问题的思考与建议

2011年以来,减税成为社会关注的热点,2012年继续实施积极的财政政策将加大减税力度。文章对2011年国家采取的结构性减税措施进行分析,为进一步完善结构性减税提出合理的对策建议。     

中国财政政策规则及其体制稳定性分析

本文构建了内生捕捉我国财政政策体制变化的财政规则,并对产出缺口稳定动机和债务稳定动机反应进行了分析。基于马尔科夫转换财政政策反馈规则的实证估计表明,不同体制下,财政赤字与政府债务和产出缺口之间存在不同的政策反应关系;与基于不变参数识别的规则相比,体制转换财政规则能更好地追踪我国财政赤字的时间序列行为。这意味着,假定财政政策体制总是固定的货币政策规则研究以及基于不变财政体制框架VAR度量财政政策冲击高频率效应的实证研究都应慎重。     

对“减税”和“减税空间”的几点思考

一、减税之争 随着积极财政政策的长足实施，也由于近年来国际国内经济形势的深刻变化．目前理论界乃至财税实践界对“积极财政政策与增税是否相悖”这一问题在一定程度上展开了争论，并形成了两种不同的观点：     

微语录

@财经网:【人民日报:减税先得把政府开支砍下来】政府是靠税费来维持的。要减税就要减支,不减政府开支而单方面减税,结果只能是不断地扩大财政赤字。而这种方式是不可持续的。提高政府支出的效率,压缩一部分政府不必要的开支,用减税来减少企业与劳动者的负担,不失为一种好的应对方式。     

扩大内需与税制改革

促进经济增长、稳定物价、充分就业是财政政策的目标。在内需严重不足时，应实行积极的财政政策。政府一方面应适度减税，另一方面增加支出，特别是增加公共投入，以便产生乘数效应。但目前政策执行的方法组合还有改进的必要。     

实话“积极财政政策”减税必要且可行

1998年，我国决策层为实现GDP8%的增长目标而采取增加投资、扩大内需的方针，启动以发行国债及高速部门税收政策为手段的积极财政政策。实践证明，国债投资取得了显著成效，这是大家有目共睹的。笔者认为，在实施积极财政政策时，国债的作用固然重要，但更应充分重视税收的功能，更应理性地认识结构性减税在发挥积极财政政策方面的作用。