人多地少国家发展高效农业的原则

一 高效农业 在现代经济生活中,提高生产率具有决定性意义,这是农业高效化的核心。 土地生产率。既然土地是非贸易资源,人多地少的国家的首要目标就是充分利用本国的土地资源,努力提高土地的生产率。当今世界人多地少而经济发达的国家,如荷兰、以色列、日本,都具有较高的上地生产率(见表1)。每公顷土地生产的作物,以“国际美元”计算,荷兰、以色列分别达到4.43万和1.67万。相比而言,美国、加拿大、澳大利亚等劳均土地较多的国家就相当低,其土地生产率竟然低于我国1970年的水平。看来,土地资源丰富的国家并不特别追求土地的生产率,但是非常重视农业劳动生产率的提高。个别发达国家,特别是荷兰,既有极高的土地生产率,又有很高的劳动生产率,因此“国土小国”创造出了“农业大国”的奇迹。     

农地流转对农户生产率的影响——基于DEA方法的实证分析

本文运用DEA方法测算了北京、上海和广东三省份农地流转对农户生产率的影响,并进一步分析了不同类型农户出现生产率差异的内在原因。实证研究发现:样本农户的平均生产率只有0.28,仍然处于较低的水平;农地流转会降低农业的技术效率,但是会提高农业的规模效率,且规模效率的正效应大于技术效率的负效应,因而提高了农业生产率;94.5%的农户都处于规模报酬递增阶段,因此,土地流转是提高农业生产率的有效途径;农地流转会显著增加劳动生产率,但是会降低土地生产率;转出土地的农户在生产时更多地使用劳动和资本,而转入土地的农户则更多地使用土地和资本。     

土地流转、土地生产率与规模经营

本文利用全国农村固定观察点2009—2011年的数据,实证检验了土地流转以及土地流转后土地规模对土地生产率的影响。研究发现,土地转入能够显著提高粮食作物的土地生产率,但对经济作物的影响并不显著;粮食作物与经济作物的土地规模与土地生产率之间均表现出先升后降的倒"U"型关系。粮食作物的土地生产率在10~20亩时最高,经济作物则在6~9亩时最高。以上结论意味着无论是粮食作物还是经济作物,规模经营均存在适度问题。因此,基层政府不能盲目开展土地流转,要结合当地具体的自然经济条件,在一定范围内鼓励土地经营规模的扩大。     

中国城市土地供给错配：特征事实及对 全要素生产率的影响效应

研究目的：探究城市土地供给错配的典型特征,明晰城市土地供给错配对全要素生产率的影响,为提升土地配置效率和全要素生产率提供经验证据。研究方法：从土地供给过度与供给不足视角解析城市土地错配对全要素生产率的影响机制,通过空间一般均衡模型构建城市土地供给错配指数,利用面板计量模型和中介效应模型进行实证分析及中介效应检验。研究结果：（1）中国城市土地供给错配表现出明显的差异性：不同地区、城市规模、人口流动方向分别呈现出“东少西多”“阶梯递减”“逆向配置”特征。（2）城市土地供给错配对全要素生产率产生负向影响,影响效应在不同类型城市存在异质性,城市土地供给过度对全要素生产率的负向作用强于土地供给不足。（3）城市土地供给过度通过创新创业发展和产业结构优化双重路径显著抑制了城市全要素生产率,土地供给不足主要通过产业结构优化对城市效率产生显著的负向影响。研究结论：应警惕土地配置过度的“经济效率”陷阱,强化建设用地指标分配的人地挂钩机制,因城施策提升土地资源配置效率。     

中国农业的增长路径:1952—2008年

本文通过使用部分要素生产率指标对新中国成立以来中国农业的增长过程进行了分析,并发现了增长路径的一般特征:(1)1952—2008年期间劳动生产率和土地生产率的年均增长率分别为3.53%和4.36%,改革开放以来上升趋势更为明显;(2)土地生产率的增长速度明显快于劳动生产率,是中国农业在土地供给相对短缺、劳动力供给相对丰富的资源格局面前作出的合理选择;(3)中国农业劳动生产率的增长主要依赖于土地生产率的增长,地劳比率的不断恶化对劳动生产率的增长产生负作用;(4)中国农业增长路径属于典型的土地生产率导向的亚洲型增长路径(Asian Path)。     

农地流转对土地生产率影响的对比分析

本文通过实际数据检验了当前农地流转对土地生产率的影响,对比分析了浙江和甘肃两省的结果.研究发现,在农地流转市场发育程度较高的浙江省,农地流转明显地提高了土地生产率,而在发育程度相对较低的甘肃省,农地流转效果不明显.因此,农地流转效果的发挥依赖于农地流转市场的发育程度,流转市场发育程度高,农地流转提高土地生产率的效果明显...     

土地生产率是衡量农业规模经营的主要技术经济指标

发展农业规模经营的目的,在于提高农业的劳动生产率、商品率和土地产出率,而在象苏州这样人多地少的经济发达地区,近期乃至一个相当长的时期内,发展农业规模经营必须强调劳动生产率和土地生产率的双重自标,尤以土地生产率这一技术经济指标更为重要。本文试通过对昆山县陆杨镇1985年(歉收年)29户秋熟和1986年(丰收年)40户家庭农场的剖析,来谈谈苏州地区农业规模经营与土地生产率的关系。     

农户兼业化对农业全要素生产率的影响机理与效应研究——基于生产要素投入变化的视角

从狭义的农户兼业化出发,基于生产要素投入变化的视角,系统归纳了农户兼业化对农业全要素生产率的影响机理,在此基础上采用DEA-Tobit两阶段法构建面板Tobit模型,就农户兼业化对农业全要素生产率影响的直接效应、中介效应和总效应进行了实证检验。研究结果表明:农户兼业化不仅会直接对农业全要素生产率产生影响,而且还会通过土地中介效应间接对农业全要素生产率产生影响。从影响效果看,农户兼业化对农业全要素生产率影响的总效应和直接效应显著为负,土地中介效应和资本中介效应为正,但资本中介效应并不显著,农户兼业化对农业全要素生产率的间接影响主要通过土地中介效应表现出来。     

土地资源空间错配的绿色全要素生产率损失效应与作用机制

研究目的：刻画、分析土地资源空间错配对绿色全要素生产率的影响及其作用机制，指出缓解土地资源空间错配促进绿色全要素生产率提升的路径。研究方法：面板中介效应模型。研究结果：（1）土地资源空间错配的绿色全要素生产率损失效应显著存在，土地供给相对短缺城市的损失效应明显大于土地供给相对过剩城市。（2）结构效应、技术效应、规模效应三个维度的作用机制都显著成立。（3）对于全部城市，结构效应、技术效应相当，规模效应相对次要；对于土地供给相对过剩城市，结构效应更为重要；对于土地供给相对短缺城市，技术效应更为重要。研究结论：减缓土地资源空间错配程度，并分别针对性地避免制造业低端锁定效应、创新能力削弱效应在中西部、东部城市的负面作用，有利于提升绿色全要素生产率。     

土地资源错配的全要素生产率损失效应与形成机制

研究目的：测度土地资源错配的全要素生产率损失效应,分析土地资源错配的形成机制。研究方法：扩展的HK模型、面板计量模型。研究结果：（1）全国层面上,资源错配的全要素生产率损失效应平均值为19.03%且呈上升趋势。区域层面上,损失效应大小排序为西部、东部、东北、中部。（2）全国层面上,资源错配导致全要素生产率损失的主要症结在于土地资源错配。区域层面上,东部、中部地区的主要症结在于土地资源错配,西部、东北地区的主要症结在于资本错配。（3）全国层面上,机制障碍、数量结构均为土地资源错配的重要成因。区域层面上,土地资源错配的成因具有一定差异。研究结论：着力推动财税与政绩考核制度改革,调整基于地区、城市双重偏向的土地供给政策,有利于从机制障碍、数量结构两个维度化解土地资源错配,促进全要素生产率的提升。     

村级尺度耕地产能空间分异及其影响因子分析

[目的]通过探究耕地产能空间分异规律与影响因子,识别地区粮食生产关键制约因素,提升高标准基本农田建设的针对性和建设效果。[方法]采用空间自相关模型刻画了村级尺度耕地产能空间分异规律,对比分析了线性回归模型和地理加权回归模型在耕地产能影响因子识别的效果,并依此划分产能提升类型区。[结果](1)海伦市耕地产能呈现中西部高北部偏低的态势,且具有较强的空间自相关特征。(2)海伦市耕地产能与黑土层厚度、出现障碍层深度、耕作距离、田块状况和质地等变量显著相关,且均呈正相关,但在空间上表现出不同程度的异质性。(3)基于地理加权回归模型的耕地产能影响因子,提出了产能保持区、耕作条件改良区、质地改良区、障碍层改良区和保护性耕作区5类耕地产能提升类型区。[结论]文章所采用的基于村级尺度耕地产能及其空间分异因素模型相关研究,能够较好揭示村级耕地产能空间分布特点、空间自相关性特征及影响因子分布特征,基于此所划分的耕地产能提升类型区较已有研究对耕地分类管理具有更精准的支撑作用。     

Productivity of Agricultural Labour and Land: An International Comparison

This paper examines partial agricultural land and labour productivity in 1975 and 1980, for different world regions. The results suggest that land and labour productivity are higher in developed countries relative to developing countries. However, agricultural labour productivity differences are more marked than those for agricultural land productivity. The productivity values for 1975 and 1980 indicate a widening of productivity differences, more so in the case of agricultural labour than land. The paper also proposes an alternative approach to estimating agricultural land and labour productivity. This approach, which regresses agricultural labour productivity on a given level of agricultural land productivity, suggests a narrowing of agricultural land productivity differences, relative to the initial approach, across Africa, Asia and Europe during the 1975-1980 period. A brief discussion of the agricultural development policy implications of the results concludes the paper.     

Land system change in Italy from 1884 to 2007: Analysing the North–South divergence on the basis of an integrated indicator framework

Over the past centuries, land systems in Italy experienced fundamental shifts, owing to the availability of new energy forms, population surges, and technological progress. The 20th century was characterized by massive productivity increases, accompanied by gradual land abandonment and the return of forest land. We here analyze 120 years of land system change in Italy, applying the human appropriation of net primary production (HANPP) framework, a metric for socio-economic pressures on terrestrial ecosystems. HANPP allows integrating ecological with societal perspectives, by systematically quantifying (a) biomass harvest and (b) the difference between potential productivity of ecosystems and current productivity induced by land use processes, such as land conversion, or land degradation. Besides assessing national trends we calculated HANPP separately for the Italian North and South between 1934 and 2007, in order to scrutinize if high regional discrepancies in terms of natural and socio-economic preconditions translate into diverging land system trajectories. Our results show that national HANPP has been declining from 78% of natural productivity before WWII to 56% in 2007, indicating a declining land -use induced pressure on biomass flows over time. Simultaneously, biomass harvest increased by around 26% due to agricultural intensification, despite shrinking croplands. Although we found a significant difference between the Northern and Southern region in the absolute levels of several land use indicators related to biomass appropriation, the overarching trends of land system change were remarkably similar in both regions. This suggests that underlying drivers of land system change, such as policies aimed at land-use intensification and structural change were equally dominating land system trajectories in the North and South of Italy, not withstanding their socio-ecological divergences.     

新疆耕地和粮食生产力变化的区域差异分析

由于自然和人为因素的影响,耕地的数量、质量在时空上存在较大差异,科技进步等人文因素对各个区域的粮食单产造成不同程度的影响,这些都直接影响到新疆的16个区域的粮食生产水平的分异.从新疆各个区域1996-2004年的耕地面积、粮食产量及粮食播种面积等农业统计资料出发,分析新疆耕地面积和粮食生产力变化的区域差异,并简要分析其变化的原因,从而为新疆农业发展,尤其是粮食生产的发展提供了科学的参考依据.     

城市基础设施建设对土地产出率的影响及其地区差异

研究目的：研究基础设施建设对城市土地产出率的影响及其地区间的差异。研究方法：根据集聚经济原理构建城市土地产出率模型,利用全国城市面板数据检验基础设施对土地产出率的贡献。研究结果：控制了实物资本和劳动投入密度等土地产出率的基本决定因素后,基础设施资本密度是土地产出率的重要贡献因素,各项基础设施都有独立的贡献;基础设施资本存量在西部地区的增长对城市土地产出率作用最大,在东部次之,在中部地区的影响不显著。研究结论：各地应根据自身基础设施的完善程度和边际收益有选择地推进基础设施建设,达到节约土地和促进增长的综合目的。     

Market Imperfections and Land Productivity in the Ethiopian Highlands

This study analyses how market imperfections affect land productivity in a degraded low‐potential cereal‐livestock economy in the Ethiopian highlands. A wide array of variables is used to control for land quality in the analysis. Results of three different selection models were compared with least squares models using the HC3 heteroskedasticity‐consistent covariance matrix estimator. Market imperfections in labour and land markets were found to affect land productivity. Land productivity was positively correlated with household male and female labour force per unit of land. Female‐headed households achieved much lower land productivity than male‐headed households. Old age of household heads was also correlated with lower land productivity. Imperfections in the rental market for oxen appeared to cause overstocking of oxen by some households. Conservation technologies had no significant positive short‐run effect on land productivity. The main results were consistent across the different econometric models.     

土地财政推动中国劳动力成本上升了吗？

研究目的:基于2003—2016年286个地级市数据分析中国各地的土地财政与劳动力成本上升之间的关系,以期为差异化的土地财政政策制定提供借鉴和参考。研究方法:构建面板回归模型,GMM方法,Arellano-Bond和Sargan检验等。研究结果:(1)土地财政通过房屋价格和劳动生产率水平两个渠道推动工资上升,这其中既有积极的影响也有不利的推动;该影响及推动又因时间、地区和用地类型的异质性而有所不同。(2)土地财政与劳动力成本上升呈正相关关系;在东部地区和2009年以后的表现更为显著;此外,与工业用地相比,土地财政对住宅和商业用地的成本冲击更大。研究结论:差异性的土地政策应着眼于如何抑制住宅和商业用地成本,并根据劳动生产率的不同进行有偏的工业用地供给。     

从计量经济分析解读技术进步对中国土地生产力的贡献

研究目的:在有限的国土资源、日益减少的人均耕地面前探讨技术进步对土地生产力的贡献.研究方法:计量经济模型与Eviews软件进行分析.研究结果:技术进步对土地生产力的贡献还远未达到应有的水平.研究结论:必须充分挖掘技术进步对土地生产力贡献的潜力以保障中国的粮食安全.     

Farm productivity in Rwanda: effects of farm size,erosion, and soil conservation investments

This paper examines the effects of farm size, soil erosion, and soil conservation investments on land and labor productivity and allocative efficiency in Rwanda. There were several key results. First, there is a strong inverse relationship between farm size and land productivity, and the opposite for labor productivity. For smaller farms, there is evidence of allocative inefficiency in use of land and labor, probably due to factor market access constraints. Second, farms with greater investment in soil conservation have much better land productivity than average. Those with very eroded soils do much worse than average. Smaller farms are not more eroded than larger farms, but have twice the soil conservation investments. Third, land productivity benefits substantially from perennial cash crops, and the gains to shifting to cash crops are highest for those with low erosion and high use of fertilizer and organic matter. Program and policy effort to encourage and enable farmers to make soil conservation investments, to use fertilizer and organic matter, and to participate in cash cropping of perennials will have big payoffs in productivity. Land markets that allow smaller farmers to buy land could also increase aggregate productivity.     

Land Distribution and International Agricultural Productivity

The unequal distribution of agricultural land is often cited as a source of inefficiency in agriculture. Previous cross-country studies of agricultural productivity differences, though, have not considered land inequality. This article addresses this issue by using cross-country data on inequality in operational holdings of agricultural land from Deininger and Squire (1998) . In an estimation of an agricultural production function, the Gini coefficient for land holdings is found to have a significant negative relationship with productivity. This is consistent with the existence of heterogeneity in productivity by farm size within countries. A one standard deviation drop in the Gini coefficient implies an increase in productivity of 8.5%.