浅析国企过度负债的原因与对策

<正> 目前,相当一部分的国有企业债务负担沉重、生产经营艰难,严重影响了国民经济的稳定发展。因此,如何使企业减轻债务负担,走出困境,便成为一个亟待解决的热点问题。 一、造成企业过度负债的原因 (一)政策性原因 1.国家注资不足。在1979年改革以前,国营企业的资金几乎全由政府拨付,只有季节性临时需要的资金才由银行贷款。1980年,银行开始发放固定资产贷款,于是出现了一批无资本或     

怎样解决国有企业过度负债问题

当前,国有企业在资本金上的过度负债极为严重,特别是作为老工业基地的本溪,矛盾更加突出。过度的负债经营必然导致结构性调整步伐的停滞和阻碍,更使举步维艰的国有大中型企业积重难迈,而且,久治不愈,势必对商业银行乃至整个国民经济构成巨大的潜在威胁。认真研究企业过度负债的成因并通过具有针对性和可操作性的对策分析,寻求解决问题的有效途径,对于搞好国有企业,加速实现两个根本性转变,加快改革进程等,具有重要的现实意义。党的十五届四中全会明确提出,通过加快国有企业改革、改组、改造和加强企业管理步伐,逐步解决过度负债和补充资本金…     

国有企业过度负债现状分析

国有企业债务负担沉重，资产负债率过高，正常生产经营难以为继，不仅直接危及国有企业本身的生存和发展，对国有经济的持续稳定也会产生不利影响，通过对国有企业进行债务重组，建立现代企业的治理结构，对国有经济进行战略性调整，根本解决国有企业的过度负债。     

国有企业过度负债现象浅析

改革开放以来，由于国民经济高速发展、国家资本投入不足、资本市场不健全、企业盲目扩张等诸多因素，导致国有去哦度负债现象日趋严重。我国国有企业的资本结构在总体上以高负债为特征，企业过度负债既影响国有企业的生产经营效率，又给银行正常运营造成困难。同时，由于国有企业资产质量不高、资产运行效率过低等客观现象的存在，使许多国有企业已陷入偿债困境，甚至走入破产境地。     

降低国企过度负债之路在何方?

国有企业过度负债是国有企业三大沉重包袱之一,也是我国加快企业改革步伐,建立现代企业制度,深化企业改革中遇到的主要难题。 其突出的表现有三: (一)额巨。长期以来,特别是近年我国国企负债率呈直线上升,由80年代初的40％左右,上升到1998年底的70％以上,有的骨干企业超过了100％。     

中国市场化进程的定量研究：改革开放30年市场化指数的测度

中国市场化程度是衡量市场经济体制完善程度和市场经济地位的重要参考标准。文章构建了市场化指数的测度评价体系,对1978年~2007年中国的市场化程度进行了实际测度,并根据市场化指数的分布特点进行了分析。所获得的连续30年的市场化指数为定量化研究市场化程度提供了基本的数据,为市场化改革作为制度变量引入实证研究奠定了基础。     

股权结构 会计稳健性与过度投资

对于任何产权性质的企业而言,稳健性的会计政策有利于抑制企业的过度投资。以中国上市公司2003—2010年的数据为样本,基于中国特殊的国有控股环境下,会计稳健性对公司过度投资具有显著的抑制作用,但是随着第一大股东持股比例的增加,会计稳健性的这种治理作用逐渐减弱。     

房地产上市公司过度投资的实证研究

房地产企业的投资问题一直是大众所关注的热点,近年来房价居高不下,政府也屡次发文对房地产企业及市场进行控制,学术界对房地产业也做了较多的研究。本文以2007年-2010年我国房地产上市公司为研究对象,在分析国内外已有研究的基础上,建立了多元线性回归模型组,采用"投资-现金流敏感性"检验的方法对过度投资进行验证。研究表明我国房地产上市公司投资行为与现金流之间存在敏感性,进一步验证了我国房地产上市公司存在过度投资行为。     

浅谈国有企业过度负债与债转股

企业在正常的生产经营过程中，借助企业外部资金作为自有资本的补充，获取投资收益是企业负债经营的一种策略，但是衡量企业适度的负债水平是非常关键的。     

市场化进程 控股股东与现金股利政策研究综述

首先梳理了国外有关现金股利政策的一些最新研究文献,并结合当前我国经济和社会发展的地区间的不平衡,探讨了市场化进程与控股股东对现金股利政策的影响,并提出了今后研究的一些方向。     

债权人监督、负债融资与企业 R & D 投资--基于我国高科技上市公司的实证研究

之前的研究发现负债融资阻碍了企业的R&D投资,本文从债权人监督的角度对负债融资与R&D投资之间的关系进行进一步的解释。本文研究发现,受到债权人监督较少的商业信用对企业的R&D投资几乎没有影响,而受到监督较多的银行信贷则严重阻碍了R&D投资。然而,在银行信贷监督较少的国有企业以及自有资金较多的企业中,银行信贷却不会影响企业的R&D投资。本文的研究结果表明,负债融资对R&D投资的影响效果受到债权人监督能力的影响,监督力强的债权人更有能力影响企业的决策,从而导致企业R&D投资的减少,而监督力弱的债权人则不会影响企业的R&D投资。     

会计信息质量与企业过度投资

本文以我国2005²009年沪深两市A股上市公司的数据为样本,研究会计信息质量与上市公司投资过度行为之间的关系。研究发现:提高会计信息质量有助于抑制企业投资过度行为,同时,国有企业的会计信息质量与公司过度投资间的相关性大于非国有企业。     

负债治理与经理的非效率投资行为

自从Modiliani and Miller（1958）提出著名的MM理论以来，融资问题一直是财务领域研究的重点。早期，学者主要从税盾作用、破产风险等方面研究负债的财务效应，随着代理理论的发展，负债融资的治理作用开始受到学者的关注。Williamson（1988）就指出负债不仅是一种融资工具，而且还是一种治理手段。但是．负债的治理作用主要是通过影响经理的投资行为来影响企业价值。     

融资约束抑或过度投资——中国上市企业投资一现金流敏感度的经验证据

本文以中国上市企业为分析样本，通过检验现金持有量对投资一现金流敏感度的影响，考察企业中的融资约束和代理）中突。结果显示，融资约束与过度投资导致企业投资支出与内部现金流密切相关。民营企业、大规模地方国有企业中存在过度投资，所持有的现金具有明显的壕沟效应、进一步提高投资一现金流敏感度。而中、小规模国有企业面临的融资约束比较突出，为了抵御外部融资约束，持有现金充当对）中工具、降低投资一现金流敏感度。     

融资约束抑或过度投资——中国上市企业投资—现金流敏感度的经验证据

本文以中国上市企业为分析样本,通过检验现金持有量对投资—现金流敏感度的影响,考察企业中的融资约束和代理冲突。结果显示,融资约束与过度投资导致企业投资支出与内部现金流密切相关。民营企业、大规模地方国有企业中存在过度投资,所持有的现金具有明显的壕沟效应、进一步提高投资—现金流敏感度。而中、小规模国有企业面临的融资约束比较突出,为了抵御外部融资约束,持有现金充当对冲工具、降低投资—现金流敏感度。     

地区市场化进程对 EKC 转折点的影响研究

长久以来,环境问题与经济增长关系备受关注。本文将作为制度形式之一的市场化进程引入新型环境库兹涅茨曲线（EKC）方程,以中国和东中西部3个地区作为研究对象,基于1997～2011年的面板数据,运用可行广义最小二乘法考察市场化进程对 EKC 存在性和 EKC 转折点的位置的影响。结果表明：中国和东中部地区 EKC 均呈倒 U 型,市场化进程与环境污染之间均呈负相关关系,说明市场化进程提高,有助于 EKC 转折点提早出现,即有利于减少污染物的排放;而西部未呈现倒 U 型。政府应根据各地区实际情况制定适宜的政策推进市场化进程,以便更好地协调经济增长与环境污染间的关系。     

所有权性质、市场化进程与企业风险承担

本文检验所有权性质如何影响企业的风险承担行为,以及这种影响在不同的市场化进程环境中是否存在差异。我们以沪深A股非金融类上市公司1998—2011年的数据作为研究样本,检验结果发现,国有企业具有显著更低的风险承担水平,而且,国家所有权的这种风险承担抑制效应主要存在于中小规模企业。进一步的检验发现,在市场化进程相对较快的地区,中小规模的国有企业与非国有企业之间的风险承担差异显著更大。同时,我们还发现风险承担能显著提高企业的市场价值,而所有权性质对风险承担的这种价值促进效应不存在显著影响。本文的结论对企业应重视风险性项目的投资,以及进一步推进我国中小规模国有企业的产权改革具有重要的启示意义。     

深化国有企业改制 加快企业市场化进程

1999年,党的十五届四中全会通过了《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》,吹响了深化国有企业改制的号角。紧接着,深圳市政府出台了国企改革的“1 11”个文件,全方位启动了深圳市的国企改制工作。我集团公司是深圳国企改制的第一批试点单位,经三年多的研讨和实践,我们对国有企业的弊端,对国企改制的紧迫性与必然性有了更深刻的认识。实践证明,加快企业市场化进程是国有企业唯一的出路与希望。