试析现代风险导向审计中的流程风险

本文分析了内部控制与业务流程的关系,在此基础上研究了现代风险导向审计中的流程风险分析问题,以提高审计人员的审计质量和效率。     

论风险导向审计

审计风险在审计过程中无处不在,面对高审计风险的压力,审计研究人员和审计职业界致力于把审计风险概念全面应用于审计实务．使风险导向审计在世界范围内兴起并被广泛推广和应用。风险导向审计作为一种新的审计理念和方法已经在理论和实务中体现了它的科学性和有效性。风险导向审计经历了传统风险导向审计和现代风险导向审计两个不同阶段。而现代风险导向审计更能适应高度风险社会的需要。是现代职业审计的发展方向。本文在介绍风险导向审计涵义、特点的基础上,进一步分析了风险导向审计产生的原因、风险导向审计模型,并将现代风险导向审计与传统风险导向审计作了比较分析。     

现代风险导向审计与传统风险导向审计之比较

风险导向审计是会计师事务所为应对日益增多的审计诉讼而产生的,它可以大大提高审计的工作效率。但随着社会和经济的深化发展,传统风险导向审计的缺陷日益明显,已经不能适合审计工作的要求,于是现代风险导向审计产生了。本文首先论述了传统风险导向审计的涵义及其发展中存在的问题,然后简要介绍了现代风险导向审计的含义,最后分析了现代风险导向审计与传统风险导向审计相较所具有的优势。     

论风险导向审计

我国社会经济环境的不断变化,与之伴随的审计环境也随之发生着重大改变。注册会计师面临的审计风险骤然增大,制度基础审计已不能适应这种审计环境。为提高注册会计师的审计效率,降低审计风险,在我国应用风险导向审计是很有必要的,并且是可行的。本文从风险导向审计的起源出发,详细描述了我国应用风险导向审计的必要性和可行性。     

论现代风险导向审计

本文从传统风险导向审计的缺点出发,分析了现代风险导向审计与传统风险导向审计相比较所具备的优势,并指出了现代风险导向审计所存在的一些问题。     

论风险导向审计

我国社会经济环境的不断变化，与之伴随的审计环境也随之发生着重大改变。注册会计师面临的审计风险骤然增大，制度基础审计已不能适应这种审计环境。为提高注册会计师的审计效率，降低审计风险，在我国应用风险导向审计是很有必要的，并且是可行的。本文从风险导向审计的起源出发，详细描述了我国应用风险导向审计的必要性和可行性。     

我国风险导向审计

就现在审计界最为热门的风险导向审计问题进行了简单的分析,并阐述了我国风险导向审计的存在问题和解决对策。     

再论风险导向审计

世界范围内“诉讼浪潮”的到来,使得风险导向审计成为当前审计界研究的一个新课题。笔者从理论与实务相契合的视角对其特点和方法进行了研究,并针对我国当前发展风险导向审计的制约因素提出改进建议,以期为审计实务提供全面可行的技术支持。     

现代风险导向审计在我国的应用研究

本文从介绍现代风险导向审计的特征和基本内涵两方面,来了解现代风险导向审计的基本理论,揭示了现代风险导向审计在我国应用的历史必然性,探析了其模式在我国应用中的现状,并提出了我国实施现代风险导向审计的对策,从而更好的利用这种先进的审计模式。     

风险导向审计模式下的审计风险应对

风险导向审计时代的背景是21世纪审计环境发生了很大变化,当社会客观环境的变化迫使审计师承担审计风险的时候,如何提高审计质量,控制审计风险,就成为了当前审计界普遍关注的焦点。引入风险导向审计理念,构建适合我国国情的审计模式,是解决问题的有效途径。     

试论风险导向审计

2006年发布的新审计准则全面引入了风险导向审计思想,正确认识风险导向审计对执行新审计准则具有积极意义.本文通过对风险导向审计的由来及职业界的几种不同观点进行分析,指出审计风险是风险导向审计研究的出发点与归宿,新审计准则所倡导的"风险导向审计"是"重大错报风险导向审计".     

试论风险导向审计

2006年发布的新审计准则全面引入了风险导向审计思想,正确认识风险导向审计对执行新审计准则具有积极意义。本文通过对风险导向审计的由来及职业界的几种不同观点进行分析,指出审计风险是风险导向审计研究的出发点与归宿,新审计准则所倡导的“风险导向审计”是“重大错报风险导向审计”。     

制度导向与账表导向、风险导向审计的区别

账表导向审计、制度导向审计和风险导向审计,是审计的三种模式。其中,账表导向审计模式产生和流行于20世纪40年代以前;制度导向审计在20世纪40年代至70年代盛行并占主导地位;风险导向审计模式则是20世纪80年代以后产生并逐步被广泛采用。虽然三者都是审计模式,但却存在着重大差异。尽管制度导向审计和账表导向审计模式都适用于财务审计,都要服从财务审计的目的与要求,但是,二者是两种不同的审计模式,它们存在着如下差异。效率不同。制度导向审计模式制度导向审计与账表导向审计模式的不同与账表导向审计模式相比,注重分析产生财务报表结果的…     

审计风险的管理与控制—风险导向审计的运用

关于审计风险的涵义,国内外学者有不同的理解。《国际审计准则》认为,审计风险是审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。美国注册会计师协会认为,审计风险是审计师无意地对含有重要错报的财务报表没有适当修正的审计意见的风险。我国注册会计师协会在1996年底公布的第9号《独立审计具体准则——内部控制和审计风险》则认为:“审计风险,是指财务报表存在重大错报和漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”笔者考虑,可以将审计风险理解为两部分:一是一般意义上的审计风险,即对存在重大错误的被审事项发表不恰当审计意见的可能性;二是审计的法律风险     

风险导向审计在我国的运用

风险导向审计作为风险基础审计的一种延伸,吸收了风险审计的各种特点。现代审计技术和方法体系是在原始的查账技术基础上从低级到高级,从不完备到较完备逐步发展起来的。审计环境的变化使得审计方法由账项基础审计发展到制度基础审计,进而又发展到风险导向审计,这是审计技术发展的必然。企业内部审计引入现代风险导向审计要借鉴国际审计准则,充分应用计算机技术,构建知识体系,提高审计水平,推进风险导向审计在我国的运用。     

风险导向审计模式及应用

风险导向审计作为现代审计方法,在发达国家审计实践中得到普遍的应用,方法本身也在不断的完善。在我国审计实践中审计人员普遍仍然在沿用传统的审计方法,这不利于我国注册会计师事业的健康发展。本文在风险导向审计产生历史背景的基础上,探讨了风险导向审计的基本内涵,并将现代风险导向审计与传统风险导向审计进行了对比,对现阶段我国实行现代风险导向审计进行了适用性分析。     

新旧风险导向审计模式比较

本文首先简述了传统风险导向审计与现代风险导向审计的涵叉；其次就两者之间的理论假设、审计目的、方法进行了比较；最后得出结论：现代风险导向审计是一种新的审计基本方法，它是审计技术方法在系统理论和战略管理理论基础上的重大创新。     

论审计责任与审计风险之间的关系

随着我国资本市场和审计行业的蓬勃发展,在信息经济和金融社会环境下,审计信息对于经济决策的影响越来越大,社会对审计结论真实性、相关性的期望也越来越高。审计人员的审计责任也日益扩大,相应地审计风险也在不断提高,审计责任与审计风险间的关系以及如何应对,是审计人员执业面对的重要问题。文章对此进行分析,首先阐述了审计责任的内涵,然后分析了审计责任与审计风险之间的关系,最后结合风险导向审计理念提出了基于审计责任的审计风险防控措施。     

基于审计模式的风险模型与风险导向探究

近年来,内部审计工作在参与企业决策经营、防范风险、经营监督等方面发挥了很大的作用。但目前在我国的审计实践中,有相当数量的审计人员仍在沿用传统的审计方法,不利于我国注册会计师事业的发展。风险导向审计已在发达国家中得到普遍的应用,我国的审计模式正在由传统风险导向审计向现代风险导向审计转变。本文着重介绍风险导向审计产生的过程,并与传统审计模式进行对比,分析风险导向审计模式在我国的应用。     

风险导向审计模式及应用

风险导向审计作为现代审计方法,在发达国家审计实践中得到普遍的应用,方法本身也在不断的完善。在我国审计实践中审计人员普遍仍然在沿用传统的审计方法,这不利于我国注册会计师事业的健康发展。本文在风险导向审计产生历史背景的基础上,探讨了风险导向审计的基本内涵,并将现代风险导向审计与传统风险导向审计进行了对比,对现阶段我国实行现代风险导向审计进行了适用性分析。