通货膨胀预期必将全面推高资产价格

随着全球各大央行都开始实行“量化宽松”的货币政策,市场上越来越多的人开始谈论世纪通胀问题了。所谓通货膨胀就是指市面上钞票太多了,以至于远远比商品数量要多,于是商品的价格开始上涨。而通货膨胀预期是指,人们已经估计到通货膨胀要来,因此预先打算做好准备要避免通胀给自己造成损害,然而人们防范通胀的措施本身就会造成资产价格的上升。     

中国不怕通货膨胀？

经济衰退的阴云尚未散去，通货膨胀的幽灵已开始在大宗商品市场游荡。一只专盯通胀幽灵的“黑天鹅”今年7月将振翅飞翔，它押注正竭尽全力应对经济衰退的世界各国会被通货膨胀打个猝不及防。     

通胀预期管理下中央银行沟通的有效性研究——基于中国2003～2010年数据的实证分析

有效管理通货膨胀预期已成为中央银行货币政策调控的重要任务之一。近几年,世界上很多国家通过实施中央银行沟通引导市场预期,实现有效的货币政策调控。本文通过考察通货膨胀预期和中央银行沟通及其他经济变量之间的相关关系,分析中央银行沟通能否有效引导市场通胀预期。结果显示,由于缺乏系统性,中央银行沟通对市场预期的引导作用仍不如其他经济变量,但国内中央银行沟通对市场通胀预期的影响是显著的。其中,相对书面沟通,口头沟通对通胀预期的影响更为显著。在目前较强的通胀预期背景下,系统实施中央银行沟通将对未来通胀预期的管理起到积极作用。     

“结构性”通货膨胀的利弊

“结构性”通货膨胀与通货膨胀是有严格不同的，二者之间有重大区别。通货膨胀是指市场上所有的商品都大幅涨价。而“结构性”通货膨胀则是指市场中只有部分商品价格大幅上涨所造成的。     

全球经济关注焦点：是增长不是通胀

对通货膨胀的恐惧笼罩着世界各地的市场，而使人最感意外的是，通胀并没有很快来临。不久后，市场担心的可能不是通货膨胀，而是世界经济增长势头减弱了。     

人民币汇率与通货膨胀之间的溢出效应及动态相关性

文章综合运用VAR模型、GARCH-BEEK模型和DCC-GARCH模型,对中国人民币汇率与通货膨胀以及不同类型通货膨胀之间的均值溢出效应、波动溢出效应以及动态相关性进行了实证检验与分析。结果表明,在均值溢出方面,仅存在人民币汇率对PPI通胀的单向溢出效应;在波动溢出方面,汇率与PPI通胀之间存在双向的ARCH型溢出效应,同时汇率对CPI通胀和PPI通胀、CPI通胀对PPI通胀存在单向的GARCH型溢出效应;在动态相关性方面,人民币汇率、CPI通胀与PPI通胀之间的相关性具有时变特征,但多数时期是正相关关系。为此,政策当局要进一步稳扎稳打地推进人民币汇率改革,采取各种措施避免人民币汇率的过度波动以维护汇率稳定,实现抑制通货膨胀、保持物价稳定的政策目标。     

输入型通胀纠缠中国

输入型通货膨胀是指在开放经济中，由于一国经济与国际市场密切相关，当国际市场上存在通货膨胀，价格上涨的现象时，这种价格上涨就会通过该国与国际市场的传导途径传播到国内从而引起国内价格持续上涨的现象。去年以来，中国国内物价持续上涨固然有国内经济增长较快带动需求强劲以及供需结构不合理等内部因素推动，但国际能源、粮食等大宗商品价格持续高涨以及外汇储备急剧增加导致广义货币流动过剩，则是推动物价上涨的主要原因，这也使得我国此次通货膨胀呈现明显的输入型通胀特征。     

政府宏观管理失控型通货膨胀刍议

通货膨胀是一种综合经济现象，不同的国家，同一国家不同的经济环境，通胀的原因各不相同。去年我国发生的通货膨胀，既不同于发达国家目前存在的通胀，也不同于我国80年代的通胀，而是一种改革过程中由于旧体制开始瓦解，而新体制没有到位，加上某些方面政策失误形成的一种比较特殊的通胀，     

货币政策意外、利率期限结构与通货膨胀预期管理

本文基于利率期限结构分析了通货膨胀预期对中央银行货币政策意外和中央银行沟通行为的反应,并对通货膨胀预期管理的效果进行了评价。结果显示:货币政策意外在一定程度上增加了市场的中短期通胀预期,对长期通胀预期的影响不大;公开市场操作、存贷款利率调整和存款准备金率调整三种货币政策操作对通胀预期的影响存在明显差异;央行惯例沟通对通胀预期没有影响,央行行长讲话会加大通胀预期波动;货币政策操作和央行沟通行为对通胀预期的冲击在2008～2009年出现了结构性变化;通胀预期管理效果一直不佳,需要进一步完善通胀预期形成及其传导机制并改善央行的政策操作与沟通行为。     

劳动力超供给与资本物匮乏所导致的通货膨胀浅析

劳动力超供给与资本物匮乏所导致的通货膨胀浅析谭金平一、引言一般来说，通货膨胀是指“货币供给量增加，而物品与劳务数量未成等量增加，或增加得少，导致货币数量多于商品、劳务数量的总和，影响物价上涨”的一种经济现象。我国改革至今的通胀状况是呈上涨趋势的，且一...     

泰国家银行采取措施预防通胀上升

泰国家银行采取措施预防通胀上升最近泰国由于市场发生资金混乱，造成泰国的银根吃紧，各种物价也随之波动，已严重地影响市场，造成通货膨胀上升。为阻止通货膨胀的上升，国家银行已采取各种措施，并重新规定商业银行的信用界限不能超过２０％，同时还将制订外国资金流进...     

通货膨胀背景下信用风险变化与对策

当前，美国持续实行量化宽松政策刺激经济增长，这将进一步推动美元贬值和全球大宗商品价格上扬，从而引起全球新兴市场流动性过剩，引致通货膨胀。对于出口企业而言，海外市场的通货膨胀，同样会对企业的信用风险产生重要影响。     

对斯蒂格利茨两点看法的商榷

中国的通货膨胀是不是“进口的通胀”，房价下跌是否“普通家庭受到更大影响”？该文对斯蒂格利茨教授的观点提出了不同的看法，认为国际价格上涨虽然会加剧国内的通货膨胀，但中国的通货膨胀有国内自身的因素，并且早于国际价格的传导；只有在购房为了投资且用去一生大部分收入和较多贷款的情况下，房价下跌才对家庭产生更大影响，但中国的实际情况并非如此。     

汇率传递与通货膨胀动态的非线性关系研究(1996～2009年)

从非线性视角出发,文章首先采用门限向量自回归模型研究了汇率传递与通货膨胀之间的非线性关系,发现汇率变动对通胀具有显著的"门限效应"。随后,文章利用广义脉冲分析方法分析了汇率与通货膨胀之间的动态关系并发现,在不同通胀环境下汇率变动对通胀产生了非对称性影响,即通胀变化超过门限值时的汇率传递效应大于通胀变化低于门限值时的情形。同时,文章指出,货币冲击与国内需求冲击对CPI的影响也受到通胀环境的影响,并且两类冲击给CPI带来的影响程度明显大于汇率冲击带来的影响。最后,文章从预测方差分解的角度进行分析,得出的主要结论可以从预测意义上支持广义脉冲的分析结果。     

通胀局面一国难改“应对”不如“适应”——专家论全球性通胀

要适应高通胀下的发展 清华大学国际问题研究所教授、经济外交研究中心主任何茂春指出：“目前，我国的输入型通货膨胀面临来自国际的三个方面的压力，一是美国以往的货币宽松政策和可能的第三次货币宽松政策带来的压力；二是由自然灾害和经济复苏对基础商品的需求扩大引起的全球物价上涨给我国输入型通货膨胀带来的压力；三是亚洲周边国家包括印度和越南的通货膨胀给我国输入型通货膨胀带来的压力。”     

中国式通货膨胀的成因、特点与对策

通货膨胀作为市场经济条件下的产物,它的发生会对国民经济带来不利影响。该文通过对本次通货膨胀的简要解析,认为投资需要、劳动力成本上升和通胀预期是本次通胀的主要成因,结构性通胀和隐形且长期性是本次通胀的主要特征,并分别针对需求拉上型、成本推进型和预期类通胀提出了对策建议。     

1992～2012年中国通货膨胀影响因素研究

20世纪90年代以来,我国共经历了4次不同程度的通货膨胀(CPI增速连续6个月以上超过3%),分别发生在1991年5月至1997年4月、2003年11月至2004年10月、2007年3月至2008年10月、2010年5月至2011年4月。纵观四次通货膨胀,其发生的国内国际背景不同,诱发因素、表现形式、传导机制等也寻在诸多差异,本文从通货膨胀理论出发,比较分析了这四轮通胀周期的影响因素,指出货币因素是影响第一轮通胀的主要因素,成本因素是影响第二轮通胀的主要因素,而输入型因素是影响第三轮和第四轮通胀的主要因素。     

浅谈通货膨胀对居民生活的影响

本文阐述了通货膨胀的内涵及类型,分析了通货膨胀对居民生活的一些影响,提出了几点建议：加大收入分配政策的调整,保障低收入居民的生活水平;增加居民实际收入,加快完善社会保障体系;善用宏观政策,调整通胀预期,强化价格管制改革。     

我国通货膨胀的测度及其影响因素的实证分析——兼论我国现阶段的通货膨胀形势CSSCISSCI

2010年下半年以来,我国日益严峻的通胀形势引起广泛关注。文章首先通过对5个主要价格指数1990-2010年的数据进行因子分析,得到的通胀—紧缩因子作为对通货膨胀的测度。进而建立多变量时间序列变动因素分析模型对影响通货膨胀的11个指标进行实证分析,得到三个公因子即成本及经济增长因子、需求因子和货币因子,并通过计量回归模型得出这些因子对我国通货膨胀的量化影响。文章还讨论了我国现阶段的通胀形势,对我国的通货膨胀的容忍区间进行了分析,认为现阶段我国通货膨胀在1.87%～4.87%范围内是合理的。     

建美元贬值之快乐于他国痛苦之上

伯南克一直坚称通胀“可控”，但对于中国等新兴市场国家来说，作为大宗商品价格的接受者，被动接受输入型通胀的事实，对经济的破坏性极大