猪肉产品安全与产业链整合

中国猪肉产品的安全状况是令人担忧的,导致这种状况的基本因素是生猪产业集中度低、监管成本高,为此需要对生猪产业链进行有效整合,以提高产业的集中度。本文在阐述我国生猪产业链情况,分析其中存在问题的基础上,提出了产业链整合的政策建议。     

基于门限模型的我国猪肉产业链非对称价格传导研究

选取2000年1月至2013年6月间全国大中城市生猪出场价格、猪肉批发价格、猪肉零售价格的月度价格数据,利用门限模型,发现猪肉产业链的四个阶段,都存在非对称的价格传导关系。在逆向传导阶段,下游价格下跌时都要比上涨时更快地传导给上游价格,在顺向传导阶段,生猪价格上涨时要比其下跌时更快地传导给猪肉批发价格,而猪肉批发价格下跌时要比其上涨时更快地传导给生猪价格。相关部门应关注生猪、猪肉价格门限值及其在不同阶段的调整幅度,维护价格传导机制的畅通。     

基于产业链联动的我国煤炭开采企业整合策略

本文从产业链联动视角对煤炭开采企业整合策略提出建议,认为解决当前煤炭行业产能过剩困境的办法是通过煤炭开采企业跨行业整合,使煤炭产业链中下游开发新型煤化工产品和构建全产业链物流与信息平台同步进行,同时实施产业链上下游合作企业间利润反馈机制,实现煤炭全产业链联动机制,从根本上突破当前煤炭开采企业降价促销的恶性循环.     

生猪及猪肉价格协整性分析

根据2004年1月至2011年12月生猪及猪肉价格的月度数据,可以发现生猪及猪肉价格存在明显的趋势性、相关性和协整性,两者价差即屠宰场收益则相对稳定。基于ECM实证分析结果,在短期影响方面,生猪及猪肉价格波动对彼此的影响系数分别为1.046和0.845,分别存在"反应过度"和"反应不足"现象。在长期均衡影响方面,生猪与猪肉价格次月调整幅度分别为40.8%和43.6%,总体相差不大,体现了屠宰场或家族企业较强的定价能力,不仅能顺利转移成本,还可"顺势涨价";但也体现了屠宰场或家族企业稳定链条价格的能力和作用,遵循了"风险与收益对等"的原则。     

我国猪肉价格传导机制的非对称性问题研究——以北京市为例

本文在对北京市猪肉价格进行调查的基础上,对北京市猪肉价格日报数据进行了整理与分析。研究结果表明,北京市猪肉价格在批发和零售环节间传导方面存在显著的非对称性,即存在价格传导机制的非对称性问题,并且价格传导的非对称性表现出双向的特征。     

我国农资价格、粮食价格和农村CPI之间传导机制分析——基于农业产业链视角

从农业产业链的视角,运用向量误差修正模型实证分析了农资价格指数、粮食价格指数和农村居民消费价格指数之间的传导机制。得出以下结论:从长期来看,农资价格指数、粮食价格指数和农村居民消费价格指数之间存在协整关系;从短期来看,农业产业链的价格传导以需求推动为主、以成本推动为辅。     

基于质量安全的生猪产业链纵向契约关系分析

分别运用混合战略模型和重复博弈模型分析了生猪产业链中市场契约和生产契约的履行情况。分析结果表明:市场契约的履行与关系租金正相关,与抽检成本、遵守契约所付出的额外成本负相关;生产契约的履行与关系租金、专用性资产投资和贴现率正相关,与遵守契约所付出的额外成本负相关。提出建议:政府应扶持猪肉产品品牌建设,促使优质猪肉产品在市场上实现优质优价;政府应增加对屠宰加工企业的抽检补贴;屠宰加工企业在进行专用性资产投资的同时也应要求养殖场户进行专用性资产投资。     

猪肉价格的拐点？

仅仅一个月的时间，批发市场的生猪价每斤跌了将近两块钱，本来应该是240斤出栏的猪，在200斤就牵出来宰杀了，而随着生猪价格的下跌，市场上猪肉价格也随之松动，现在的肉价已经比国庆节前的“顶峰时代”跌了两到三块钱。     

金融支持农业产业链发展问题研究——以陕西省为例

农业产业化进程的加快离不开金融的支持.陕西是西部地区的农业大省,金融对陕西农业产业链的支持,对于提高农业经济,农民增收有着巨大作用.本文通过对陕西省农业产业链发展中金融支持现状的大量调查,分析了金融支持农业产业链过程中面临的问题和任务,并在此基础上提出了相关建议.     

用微观经济学原理分析当前猪肉价格居高不下的原因

通过对影响商品价格的一般因素分析,认为生产成本、供求关系不仅是影响商品价格的两个根本因素,而且也是最直接的因素。替代品以及人们的生活习惯或偏好在某种程度上是间接因素,它们是通过影响商品的供求关系进而影响商品价格的。据此,对当前猪肉价格居高不下的直接因素与间接原因进行了剖析。     

猪肉价格波动的供需影响分析

自2007年农业部实施养猪补贴以来,中国的猪肉价格经历了剧烈波动。从需求和供给两方面深入分析猪肉价格波动的原因。养猪补贴政策通过影响猪肉供需两方面影响猪肉价格波动;人口、收入水平和季节性影响猪肉需求;养殖成本和生猪疫病突发事件影响猪肉供给。最后,提出政策建议。     

财政、金融与经营户联动农业投资的收益效应分析——以杨凌示范区为例

地方财政、金融机构、经营户联动投资,发挥综合投资效应,是促进农业增产、农民增收的有效措施。文章根据相关数据分析了其在农户小额贴息贷款实施中政府、金融机构、经营户联动所取得的多重收益;揭示出不同投资方式之间存在的联动收益效应及其所带来的影响;指出了在联动投资中应注意的相关问题。     

猪肉价格波动的经济学研究

猪肉价格是关系到民生的大事,解决猪肉价格波动的方法有两种:短期从需求的角度出发,对猪肉消费者进行货币化补贴,在保证消费者效用水平(满足程度)不变的前提下缓解猪肉供给短缺,但这是治标不治本的方法;长期从供给的角度出发,对生猪收购实行最低限价,扶持养猪产业的发展,从根本上解决猪肉价格波动的问题。     

产业链整合与企业提升竞争优势研究——以钢铁企业为例

现代企业的竞争已经逐渐升级为企业所在产业的产业链之间的竞争。通过产业链整合,加强产业链上的薄弱环节和关键环节,提高整个产业链的运作效能,有利于将产业链的竞争优势转化为企业的竞争优势。钢铁产业链安全和效率是钢铁企业可持续发展的根本保证,特别是近年国际铁矿石价格大幅度上涨,更凸显产业链整合对提升企业竞争优势的重要性。     

我国猪肉价格波动规律及调控对策研究——基于H-P滤波法的实证分析

本文以中国2000年1月至2013年12月待宰活猪平均价格为研究对象,根据蛛网模型理论,基于Census X12季节调整法和H-P滤波法,从我国宰活猪平均价格月度数据中分离出不规则变动、季节变动、周期变动和趋势变动并分析其总体波动情况和波动规律。研究表明:我国待宰活猪价格每年5-9月份和12月份以后是季节性上涨,每年2-5月份和10-11月份是季节性下跌;我国待宰活猪价格每38个月左右出现一次周期性涨跌变化;我国猪肉价格增长趋势与CPI有关,CPI每增长1个百分点,会带动待宰活猪价格上涨2.8个百分点。最后,针对我国待宰活猪价格这些变化规律,提出稳定我国猪肉价格的政策建议。     

我国农业产业链整合模式的比较与选择

在城乡分割的体制下,我国城乡产业自成一体,封闭发展,农业产业链也被分割在不同地区和部门,无法整合成一条完整的产业链。整合农业产业链,提高农业的比较效益和农民的市场地位,使农民能够分享农产品加工和销售等非农产业环节的收益,已经成为我国农业发展的当务之急。本文分析和比较了我国当前农业产业链整合中存在的集贸市场直接交易型、专业市场批发交易型、农民合作组织型、"公司加农户"型产业链整合模式的利弊,提出在家庭承包经营的基础上,选择农民合作组织型农业产业链整合模式作为未来农业产业链整合的主导模式,使农户能够在自愿互助的基础上组织起来,建立起各种农民合作组织,从而把农户经营的产业链延伸到农产品生产的产前和产后等非农环节,分享农业产业链中非农产业环节的利润,并改善自身在市场竞争中的地位。     

城市居民信息消费经济联动分析——以江苏为例

本文界定了信息消费的狭义和广义内涵,对信息消费与国民经济之间的内在联动进行了定量分析,与相关发达国家和地区的形势进行了对比。得出:信息消费与国民经济之间存在高度正相关,目前中国信息化程度较低,信息消费拉动经济发展潜能有待进一步开发。     

农牧业迎来“全产业链”整合时代——以河南省雏鹰集团为例

鉴于农业产业化进程中传统的"公司+农户"模式的缺陷,农牧业实行全产业链整合具有现实优越性。通过对雏鹰集团的全产业链整合的实证研究,分析其组织结构中企业内部、企业与科技组织、企业与农户三个层面,同时突出全产业链整合中两端——养殖端、消费端的战略地位与控制。在此基础上,提出农牧业全产业链整合是大势所趋,农牧产品质量安全应立足于全产业链管理,在动态创新中实现企业、农户、社会共赢。     

生态产业链上下游企业的价格激励机制分析

下游企业对上游企业改造副产品的合理定价是构建生态产业链的关键问题。文章通过对完全信息情况下和不完全信息情况下的价格激励模型分析,得出如下结论:当上下游企业信息对称时,下游企业可提供固定价格合同,以诱使上游企业采取有效率的努力水平;当上下游企业信息不对称时,下游企业可对低成本参数型上游企业提供固定价格合同,对高成本参数型上游企业提供成本分摊合同,尽管此合同菜单使高成本参数型上游企业的努力水平向下扭曲了,但它避免了低成本参数型上游企业模仿高成本参数型上游企业。