浅谈如何审查涉烟案件证据

当今社会已步入信息时代，随着信息社会的发展和网络的普及，证据等情报信息审查工作在涉烟案件查办中的重要性必将更加明显、突出。涉烟案件因其自身的特殊性、复杂性、严重性，在证据的收集、固定上要求十分严格，尤其是网络案件，在证据的衔接上要求更为紧密，而对证据进行收集、审查、固定的好坏在一定程度上也就决定了涉烟网络案件能否成功办理。     

电子证据取证问题探析

电子证据是指以电子形式存在的、用作证据使用能够证明案件真实情况的一切材料及其派生物。其作为一种全新的证据类型，已逐渐成为各类案件办理过程中重要的取证、检验、侦查对象之一。     

强化证据意识 促进依法行政

最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称“《证据规定》”）于今年１０月１日起实行，对工商机关的行政执法无疑是一个极大的规范和促进。在法学理论上，证据目前归属于诉讼法学范畴。从不同的角度，可以作多种界定。从作用上看，证据是依法证明案件事实的依据；从表现形态上看，证据是证明案件事实的有关材料和实物；从内涵上看，证据是证明案件事实的事实。行政诉讼证据实质上就是行政程序证据，有的干脆简称为行政证据。一、关于举证责任行政诉讼法已经明确由行政机关对具体行政行为负举证责任，包括事实证据和规范性…     

试论如何提高电子证据的证明力

2008年，北京市工商系统办结涉网案件925件，同比增加了50％；罚没款1487万元，同比增加了24％。可见近年来涉网案件急剧增加。而2007年10月1日新施行《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的第23条也把“计算机数据”增列为证据的一种，表明电子证据越加重要的地位。因此，如何更好地发挥电子证据的作用，完善涉网案件的证据链条，从而支撑整个行政案件的合法性，也是我们需要深入探索的问题。     

运用间接证据的组合定案

司法实践中，常出现“零口供”“零直接证据”的现象，本文分析柏景湾爆炸案来证明间接证据可独立证明案件事实，通过间接证据的组合链接认定案件事实，运用逻辑推理和经验法则得出证明结论，有高度盖然性，推理出唯一性的结论，既节约诉讼成本，又提高诉讼效率，有力地打击犯罪，弥补间接证据链条上的漏洞。     

运用间接证据的组合定案

司法实践中，常出现“零口供”“零直接证据”的现象，本文分析柏景湾爆炸案来证明间接证据可独立证明案件事实，通过间接证据的组合链接认定案件事实，运用逻辑推理和经验法则得出证明结论，有高度盖然性，推理出唯一性的结论，既节约诉讼成本，又提高诉讼效率，有力地打击犯罪，弥补间接证据链条上的漏洞。     

商标侵权案件中“厂家鉴定结论”相关证据问题刍议

“厂家鉴定结论”作为商标侵权类案件中（包括行政执法案件及民事知产案件）的一类特殊的证据，其表现形式即可是厂家出具的单独“鉴定结论”格式文本，也可以是厂家或其授权者当场或当庭指证、“鉴定”并被记录在案。尽管此种证据“名实不符”，但确是商标侵权案件能否认定的关键，事关对商标权实质与功能认识及把握、和商标侵权案件当事双方程序及实体权利的平衡与一体保护，故笔者认为以此问题切入并深入研讨，有利于厘清“厂家鉴定”类证据的性质与本源，有助于司法实务中对此类证据之举证责任的分担、认定与采信及相关法律的适用有一个较为准确的应对，有益于深化对商标权的认识、拓展民事证据制度的思考维度。     

证据收集中存在的逻辑问题及解决对策

证据收集在整个破案过程中起着至关重要的作用。该文从证据收集的角度来探讨其存在问题和解决对策。证据收集是侦查破案的开始,也是整个办案活动的开始。证据收集工作能否做到客观全面、认真、细致在很大程度上影响着案件诉讼的走向。该文论述了从侦查、办案的实践看,在证据收集过程中,主要存在的问题。     

证据——诉讼的关键

消费者在权益受到侵害时,可诉诸法庭,寻求法律的支持,使自身的合法权益得以维护。而人民法院在审理民事案件时的首要任务是审清案件事实。但案件事实一般是过去发生的,审判人员不可能直接对案件事实亲自观察和了解,要查明和确认这些事实,就要借助证据。民事诉讼中的证据就是能够直接或间接证明当事人争议发生、变更或消灭的一切事实。诉讼证据必须是客观存在的,与案件事实有关联的、并按法定程序提供和收集的合法事实。 根据我国《民事诉讼法》规定谁主张谁举证的举证责任原则,当事人对自己提出的主张,     

缺失的证据——谈执法误区(三)

行政违法行为的证据，是行政机关在行政执法活动中用来证明案件真实情况的一切客观事实，是行政执法机关正确处理行政违法案件的根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对行政执法机关做出具体行政行为的依据进行了规范。这对于促进行政机关行政行为的公正性、程序化、规范化，保护当事人的合法权益无疑是一件好事。但是，也对行政机关执法素质提出了更高的要求。就目前基层执法办案、调查取证的整体水平看仍不容乐观，证据的缺失现象可以说“俯拾皆是”。一、现有证据不能支持违法事实例８：HH汽车配件制品厂制售冒牌HH…     

论刑事证据裁判原则

我国在2010年7月1日实施的《关于办理死刑案件判断证据若干问题的规定》中首次明确规定了证据裁判原则。任何一项制度或原则都有其特有的演进过程和发展意义，须对裁判事实的内涵和裁判证据的要求进行定位，并在观念和制度两个层面上进行相应改革，以完善我国证据裁判制度。     

用证据说话

证据是用来证明案件真实情况的一切客观事实。行政证据是由法定主体收集的具有法定形式、依照法定程序审查判断查证属实的客观存在 ,对案件事实起证明作用 ,用以作为定案的依据。但在日常执法活动中 ,有些行政执法机关恰恰在证据这一块上做得不够 ,表现在采集证据的种类、范围、方式和运用等诸多方面。能够证明违法事实存在的证据链条不确凿、不充分 ,对定性和处理就起不到应有的作用。由于行政相对人往往聘请律师参与行政复议和诉讼 ,以维护其合法权益 ,而律师具有渊博的法律知识、熟练的运用技巧和广泛的权利 ,他的执业特点决定了必须从保…     

谈偷拍证据的证据效力

非法证据一般被称为＂毒树之果＂,我们都秉承着＂毒树之果＂不能用以充饥的理念,将非法证据排除在证据之列。而在司法实践中,以偷拍的手段去取证的案件比比皆是,而且此法也是在民事诉讼中常用的取证手段。然而,＂偷＂拍回来的证据,是否因＂偷＂而染上了＂毒＂却仍有争。因此,本文以一个虚构的案例作为切入点,对偷拍证据的证据效力进行探讨。     

非法证据排除规则是否及于公诉案件中的辩方

根据2012年颁布的新《刑事诉讼法》第56条,我国非法证据排除规则及于自诉案件中的控辩双方,也就是说自诉案件中的辩方是受到非法证据排除规则规制的。那么公诉案件中的辩方采用非法方法收集的证据是否受到该排除规则的规制呢?根据2010年两高三部出台的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第13条,公诉案件中辩方的证据同样适用非法证据排除规则,但是这一规定在新刑诉法有关非法证据排除规则的相关条文中"蒸发"。基于此,人们不禁要问,到底非法证据排除规则是否及于公诉案件中的辩方。     

由主张走向裁决:WTO争端解决程序中的证据问题

WTO的争端解决机制的证据及举证责任问题多数是通过案例发展起来的，是地地道道的“判例法”。那么，在WTO/DSB处理的案件中，是如何处理关于证据和举证责任问题的呢？[编者按]     

我国上市公司盈余管理的动因、手段及其治理研究

从20世纪80年代开始，盈余管理成为理论和实务界关注的热点问题。随着我国证券市场的建立与发展，我国上市公司的盈余管理问题逐渐凸显。盈余管理问题是上市公司披露的重要的财务信息内容，从一开始就备受利益相关者的重视。但是无论是资本健全的美国还是正处于发展阶段的我国资本市场，都曾经发生过轰动一时的财务造假案件。随着这些案件的曝光，人民开始不断反思关注盈余管理是否合适，也因此盈余管理的研究成为国内外关注的焦点。     

电子证据的认证问题

新刑事诉讼法将电子数据作为一种独立的证据种类加以规定,首次以基本法律的形式确认了电子证据的法律地位。然而,司法实践中如何对电子证据进行认证,是我们面前的一道难题。如果电子证据不能顺利认证,当事人就可能在案件中败诉,不利于对案件的审理。这要求我们必须正视电子证据认证面临的问题,尽快完善相关立法。为此本文拟对电子证据认证方面亟待解决的问题作出整理并提出浅薄建议,希望对认证工作有所帮助。     

浅谈烟草专卖行政执法中证据的收集

证据是行政程序中收集的反映案件情况的材料和事实,是行政机关做出具体行政行为的依据。收集证据是烟草专卖行政执法活动的一项重要内容之一,是烟草专卖行政机关依法行政的前提。收集证据必须符合一定的要求,确保所得到的证据从内容到形式不仅符合法律的要求,而且能够全面真实地反映案件事实。这就要求我们烟草专卖行政机关在收集行政证据时必须依照法律法规等赋予的权限和所要求的程序来进行,保证所取得的证据合法、充分、客观和真实。     

低迷船市催生海商纠纷——舟山船企困境及对策调研报告

2008年、2009年、2010年，宁波海事法院舟山法庭受理的海商案件相对平稳，分别为231件、211件和244件；2011年，海商案件数量开始明显上升，达到332件；2012年是爆发式增长，仅上半年就已达到329年，基本与2011年的总数量持平。     

浅析情态证据的价值

情态证据在我国司法理论和实务中一直处于尴尬的境地,学者和司法人员似乎总是忽略它,对其研究和适用相较于西方匮乏。情态证据作为辅助证据与其他证据相互印证,可以认定案件事实并作为定案证据。其在司法中的价值是巨大的。