我国货币与金融统计的现状分析

货币与金融统计是国家管理金融经济活动的重要工具,它的统计质量影响着国家经济政策的制定与实施。本文从货币与金融统计的涵义出发,比较了我国货币与金融统计与国际要求在基本框架、数据公布等方面的差距。并提出了我国货币与金融统计改进的方向。     

浅析中国宏观审慎监管——基于中国货币金融统计与MFS的差距

经过此次金融危机的席卷,中国也在反思自己的金融监管。微观审慎已不能满足如今金融变革的需求,宏观审慎监管迫在眉睫,而宏观审慎监管的落脚点又是在中国的货币与金融统计工作上。本文通过比较中国货币与金融统计与MFS相关规则之间的差距,寻求满足如今迫切的宏观审慎监管的方式。     

浅析中国宏观审慎监管——基于中国货币金融统计与MFS的差距

经过此次金融危机的席卷,中国也在反思自己的金融监管。微观审慎已不能满足如今金融变革的需求,宏观审慎监管迫在眉睫,而宏观审慎监管的落脚点又是在中国的货币与金融统计工作上。本文通过比较中国货币与金融统计与MFS相关规则之间的差距,寻求满足如今迫切的宏观审慎监管的方式。     

SNA中的货币与金融统计研究

探讨了《国民经济核算体系》（SNA）中的货币与金融统计的原则和内容，通过以SNA货币与金融统计与《货币与金融统计手册》（MFS）的比较，分析了两者在基本框架，机构部门分类、金融工具分类和统计核算内容等方面存在的联系和区别，并提出应协调SNA与MFS之间的关系，对SNA货币与金融统计的有关内容进行调整。     

浅谈网络化给货币金融统计带来的新问题

随着互联网技术的发展，金融业因为自身的性质成了网络化程度最深的行业之一，而这种网络化的趋势给货币金融统计提出了一系列的新问题，特别是金融的电子化、网络化扩大了广义货币的范围，为如何统计货币量提出了挑战；同时网络化对货币金融统计数据的及时性也提出了更高的要求。本介绍了网络化给货币金融统计带来的一些问题，以供参考。     

金融市场视角下的货币与金融统计——由近期金融统计新国际标准相继出台引发的思考

当下进行中的金融危机暴露出巨大的统计信息缺口。在这一背景下,国际货币基金组织、国际清算银行等国际组织近期陆续出台了《货币与金融统计编制指南》、《债务证券统计手册》、《信贷风险转移统计》等多个金融统计国际标准。本文对这一现象进行考察,进而对宏观金融统计的发展趋势进行判断,最后对中国货币与金融统计体系的完善提出相应的思考。     

货币与金融统计国际标准的比较与启示

《货币与金融统计手册》是国际上所颁布的关于货币与金融统计的国际准则,其简称为MFS。此准则的颁布弥补了货币与金融统计领域在国际准则领域的空白,进而为货币与金融统计提供了国际标准。本文以货币与金融统计国家标准的比较展开了研究,首先阐述了MFS的基本结构与其基本特点,然后提出实现我国货币与金融统计与国际标准接轨的主张,以供参考。     

MFS和SNA金融主体的统计分类

本文首先对货币与金融统计的内容和目的进行了描述,通过MFS和SNA统计的目的和主要内容不完全一致得出二者在金融统计方面的差异,并利用二者在金融性公司的分类的差别专属金融机构和贷款人、保险公司和养老保险等金融中介公司以及其他类别的差异,并希望以此提醒统计工作者在使用时应注意区分。     

浅谈金融资产的分类——基于货币与金融统计和国民经济统计视角

在金融危机继续蔓延和金融改革不断深化的背景下,科学合理、与时俱进地对金融资产进行分类显得尤为重要。本文基于SNA和MFS框架视角,对93SNA和MFS2000的金融资产分类进行了比较,分析二者相似与相异之处,并讨论了两者的新版本——SNA2008和CGMFS2008对金融资产分类方面的改进,最后浅析了中国在金融资产分类实践上面对的挑战。     

货币与金融统计国际标准的变化与启示

本文以《货币与金融统计手册(MFSM2000)》的金融资产相关规则为视角,结合《货币与金融统计编制指南(CGMFS2008)》的部分补充、修订条目,对货币与金融统计国际标准具体变化进行了简单阐释,并对其背后反映出的深层宏观审慎诉求进行了分析,最后结合我国现状作出总结。     

货币与金融统计国际标准的变化与启示

本文以《货币与金融统计手册(MFSM2000)》的金融资产相关规则为视角,结合《货币与金融统计编制指南(CGMFS2008)》的部分补充、修订条目,对货币与金融统计国际标准具体变化进行了简单阐释,并对其背后反映出的深层宏观审慎诉求进行了分析,最后结合我国现状作出总结。     

货币与金融统计国际准则体系的发展与启示

货币与金融统计国际准则体系是适应国际社会提高统计数据的质量、透明度和国际可比性进而加强宏观经济与金融监管的普遍要求而形成的;它包括数据生产国际准则、数据公布国际准则和数据质量评估国际准则三种类型,并呈现出明显的趋势性发展特点;中国在货币与金融统计的国际接轨中已经取得一定的进展但做得还远远不够,应当进一步明确推进国际接轨的目标和措施。     

对我国货币层次划分及货币统计的重新认识

鉴于货币层次划分及货币统计对中央银行货币政策实践具有重要影响,本文从适于计量货币角度对货币的定义方法及其演变进行了一定程度梳理,并说明进行货币总量简单加总的必要性。在此基础上,结合美国货币统计实践,提出我国货币层次划分不仅应坚持流动性标准,还应坚持将这一标准进一步明确细分,即应坚持将能否直接行使交易媒介功能作为划分狭义货币与准货币的唯一标准,将能否自由使用作为划分准货币与更广义货币的唯一标准。本文也对目前我国正在使用的货币层次划分及货币统计存在的不足进行深入剖析,并对国内一些学者提出的修改意见提出自己的不同看法及调整办法。最后,本文还就财政存款的存款机构变更及其数量增减对国内银行体系流动性状况及货币供应可能造成的影响展开分析。     

货币与金融统计的国际准则及其启示

探讨了 MFS的基本结构和主要特点 ,分析了 MFS推出的金融市场背景 ,并提出应尽快推行我国货币与金融统计的国际接轨等主张。     

论MFS规则与中国实践的异同

货币与金融统计是宏观经济统计的重要组成部分,为了协调各国宏观经济制度,增强货币与金融统计的国际可比性,从而增强对危机的总结与防范能力,2001年,国际货币基金组织颁布了《货币与金融统计手册》(下文中简称MFS)这一专门的货币与金融统计国际准则.力图通过规范和统一全球宏观统计规则,来发现和总结危机的原因与前兆,从而避免类似事件的再次发生,增强各国抵御危机的能力,降低金融体系风险,增强全球金融稳健水平.     

我国金融统计工作现状与GDDS的差距

目前我国金融统计“全科目上报”体系与GDDS存在一定的差距，主要是数据范围与质量问题。为加快我国金融统计与国际接轨，应按照《金融统计管理规定》，加大金融统计改革步伐。     

货币国际化、支付电子化和金融市场化背景下中国货币统计改革研究

我国经济体制转型与经济社会发展过程中所出现的各类新情况,对货币统计提出了挑战,同时也为相关改革指明了方向。中国货币统计当前所面临的形势可以概括为货币国际化、支付电子化和金融市场化(简称"三化")。文章即围绕这一背景展开研究,参照国际统计标准梳理出了"三化"进程中货币统计应遵循的原则,同时提出了我国货币统计的改革方案。     

当前金融自由化对货币供给的影响研究北大核心CSSCISSCI

随着我国金融改革的深化、金融自由化的推进,各种金融创新层出不穷。其中,存款类金融机构的自由化创新在宏观上直接影响货币供给,对经济金融具有重大影响。本文以存款类金融机构自由化的路径为切入点,分析其对货币供给造成的影响,进一步提出未来金融自由化改革与货币供给调整的建议。     

新时期金融统计面临的挑战与思考

本文以货币金融统计国际标准为依据,结合中国实际,对我国金融统计与GDDS、金融统计与经济全球化、金融统计与金融混业经营趋势等问题进行了探讨,提出在经济全球化背景下,要不断改革和完善金融统计制度,才能更好地履行中央银行的宏观调控职能.