中美DSB争端案件考察(2001~2012)

从申诉方、应诉方以及第三方等角度考察中美DSB争端案件,可以发现"美攻中守"的态势。在"规则导向"的WTO争端解决机制内,中国完全可以利用其特点,以更加积极的态度解决中美争端、缓解美国对中国的压力。应诉时注意加强证据的准备工作,执行DSB裁决时从实用角度出发并且构建相应的协调机制,同时也要结合世情和国情重新定位中国国际经济法学。     

在WTO被诉现状凸显我国贸易争端形势更趋复杂

2006年至2012年,我国在WTO被诉的争端案件快速增长,共被诉30起。尤其是进入2012年,共14个成员向世贸组织争端解决机构提出27起争端,是2011年（8起）的3倍多,也是2003年以来诉诸世贸组织争端解决机制案件最多的一年,我国被诉WTO争端案件高达7起;2012年日本首次在WTO争端机制对我国提起诉讼,而2012年当年日本就对我国提起2起争端诉讼,显示了我国面临的贸易争端形势更为复杂。     

论WTO争端解决中的第三方参与--兼谈中国面临的问题

WTO争端解决中的第三方参与贯穿于磋商、专家组和上诉程序三个阶段.第三方参与对 于WTO成员具有重要意义,甚至影响到WTO规则的发展.为了更好地发挥第三方参与程 序的作用,WTO成员提出了许多改革建议.中国作为一个在许多案件中都有实质性利益 的贸易大国,应该积极并善于利用第三方参与程序.     

WTO争端解决机制改革效用的实证分析

WTO的争端解决机制是一个以规则为导向的组织,被认为是一个公正的国际贸易组织。这也使人们认为在这个进步的机制下,发展中国家的利益会得到好的保护。但是目前还很少有学者对此进行实证研究。文章以2001年至2006年的贸易争端为样本研究对象,研究争端解决机制改革的效用,发现发展中国家作为申诉方会比发达国家作为申诉方获得更多的应诉方让步。而且当应诉方为发达国家时,发展中国家获得让步的可能性较大。     

中国参与WTO争端解决活动评述

中国参与的WTO争端解决活动,一般包括中国作为WTO成员参与DSU修改与改革的谈判活动、以争端当事方或第三方身份直接参加的具体案件、以及参与DSB组织的其他日常活动(包括决定专家组和上诉机构人选等)。本文只讨论中国以争端当事方或第三方身份直接参与的案件情况。本文总结归纳了中国入世8年来在WTO争端解决活动方面的五大特点,也对中国未来更加积极地参加WTO争端解决活动提出了三点建议。     

在WTO被诉现状凸显我国贸易争端形势更趋复杂

2006年至2012年,我国在WTO被诉的争端案件快速增长,共被诉30起。尤其是进入2012年,共14个成员向世贸组织争端解决机构提出27起争端,是2011年(8起)的3倍多,也是2003年以来诉诸世贸组织争端解决机制案件最多的一年,我国被诉WTO争端案件高达7起;2012年日本首次在WTO争端机制对我国提起诉讼,而2012年当年日本就对我国提起2起争端诉讼,显示了我国面临的贸易争端形势更为复杂。     

现实解读发展中国家利用WTO诉讼机制的困难

从实践角度来看,任何一个WTO成员,要通过WTO争端解决机制寻求法律救济,两方面因素是必备和必要的:第一,决定启动WTO争端解决程序;第二,有相应能力(人力/物力)来进行WTO争端解决程序.尽管对于发展中成员参与WTO争端解决的现状可以有不同理解,但不可否认,就发展中成员来说,他们在以上两方面存在现实困难.     

发展中成员要求发达成员开放劳务市场

中国、印度、巴西等发展中成员在世界贸易组织4月3日进行的服务贸易谈判中，共同提出要求发达成员开放服务行业劳务市场的提案。该提案包含的服务行业包括医疗、建筑等24个领域，提案要求发达成员为发展中成员的技术人员提供一定居留时间的劳步和入境许可。     

维护自身贸易利益--中国作为第三方参与WTO案件的重要意义

WTO争端解决程序主要规定在《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU)中。在该程序的很多阶段,都涉及第三方问题;专家组和上诉机构的审判实践中,也多次提及第三方参与案件审理的问题。因此,中国广泛作为第三方参与WTO争端解决案件具有重要的意义。     

来自WTO发展中成员的声音--与"第三世界网络"对话

许国平教授对WTO存在的不公平现象表示不满。并对新议题在WTO中的发展趋势表示担忧。他认为，在世贸组织中，制定规则和执行协定的过程充斥了不公平。发达成员运用各种手段不公平地使发展中成员不得不接受一些不利于发展中成员的协定，甚至在发展中成员签署某些协定的时候对其内容和影响还不是很理解。但是，当发展中成员试图对这些规则做哪怕是最细微的修改时，也需要做极为困难的斗争。现在，发达成员想把对发展中成员更为不利的新加坡议题也塞到WTO里面来。对于新议题的     

专家组在管辖权上有自由裁量权吗?——评美国诉墨西哥糖税案

WTO争端解决体制是目前适用范围最广、最具权威的国际争端解决体制，但同时还存在着由WTO成员之间签署的一些多边或双边贸易协定所倒设的争端解决机制，那么一旦成员间出现贸易纠纷，究竟应该首选哪一个机制来解决争端，WTO专家组对案件的管辖权是否可以进行自由裁量，本文就试图通过一个具体案例来回答这个问题。[编者按]     

WTO反倾销案例综述

<正> 顾名思义,WTO反倾销案例是指WTO争端解决机构(以下简称DSB)审理的有关各成员在履行WTO《反倾销协议》过程中发生的争议。反倾销在WTO中是一种较常使用的保护本国产业的措施,但WTO成员在采取这一措施时必须符合《反倾销协议》的有关规定,否则就会招致其他成员的投诉。我国是目前世界上受到反倾销调查最多的国家,截至2002年12月20日,国外对华反倾销案已达509起,约占全世界反倾销调查总数的11％。我国加入WTO以后,作为WTO的正式成员,既有在遇到他方违约对我国造成损失时向DSB投诉的权利,也有被他方     

抓住五个环节 化解行政争议

2004年至2006年,我省工商系统共办理行政复议案件594件,是全国工商系统办理复议案件数量较多的省份之一。三年来,全省各级法院审结工商系统经行政复议而应诉的行政案件72件,其中作出撤销、变更、限期履行职责等不利工商机关的判决2件,仅占审结案件的2．8%。而同     

WTO反倾销争端案件特点及趋势

世贸组织成立14年来,其争端解决机构受理的案件越来越多。这种状况一方面反映了国际贸易领域中,各国不同贸易政策之间的摩擦与碰撞不断;另一方面也表明世界各国已基本认可WTO是一个能够比较有效解决贸易纠纷和协调贸易政策的场所。WTO争端解决机制在解决国际贸易纠纷方面正发挥着不可替代的重要作用。虽然我国作为申诉方的争端案件只有2起（美国钢铁保障措施案,美国铜版纸反倾销和反补贴案）,但我国作为被诉方或第三方参与的争端案件数量越来越多,其特点和趋势值得关注。     

WTO争端解决机制效率的实证研究

争端解决机制的改革是WTO机制相对于GATT机制最大的进步.时至今日,WTO争端解决机制的运行已超过15年,共接受411件贸易争端案件,参与该机制的成员国每年也在增加,然而对其运行效率的研究相对不足.通过对案件数量、发展中国家的参与程度、争端的政策效果、争端解决的时长等方面进行分析,认为WTO争端解决机制基本上实现了其设立目的,但其效率仍需进一步提高.     

WTO争端解决机制中第三方权利之演进及评价

本文介绍了 WTO 争端解决机制中第三方权利从无到有的历史发展过程,分析了第三方享有的几种权利及存在的问题,并与国际法院诉讼程序中第三方享有的权利进行了比较,提出了几点建议。     

从美国汽油标准案看WTO国民待遇原则的适用

自WTO成立以来,已发生过多起涉及国民待遇原则的案件。而委内瑞拉与巴西诉美国精炼汽油和常规汽油标准案(WT/DS2,DS4)在众多此类案例中占有非常重要的地位。因为它是用尽WTO争端解决机制全部程序才完满解决的第一个争端,即第一次进入上诉审程序案,也是WTO争端解决机制成功解决的发展中成员国投诉发达成员国的第一个争端,还是WTO 成立后通过其争端解决机制处理的涉及贸易与环境保护问题的第一个法律争端。     

装潢材料:莫让人雾里看花

据海门市消费者协会统计,投诉装潢材料质量问题的案件今年明显增多,今年1至6月,海门市消协共接投诉案件154件,而建筑装潢材料的投诉占了22件,比去年同期增长50％,海门市消协有关人士分析,装潢材料投诉案件的增多令人忧虑,往往引发许多矛盾。     

多哈谈判中的拉米因素

上一期文章中提到，美国提出要在多哈谈判中讨论“新兴经济体应承担的责任”，意图转移谈判中的矛盾焦点，向新兴经济体推卸责任。按照以往的风格，拉米会对这样一个敏感的问题表态谨慎。然而最近，拉米明显呼应美国的主张，表示当前多哈谈判的症结在于新兴经济体的定位，提出WTO由发达成员和发展中成员两个类别转变为发达成员、新兴发展中成员和贫穷发展中成员三个类别。这无疑为中国在同美国的博弈中又增加了一个不利的因素。     

1999年农机产品质量问题投诉特点

1999年,中国消费者协会农机产品质量投诉监督站收到农民投诉及咨询共计256件,受理158件,结案150件,结案率95％,为农民挽回直接经济损失共计75万元。1999年农机产品质量投诉的特点主要有以下几个方面: 一、联合收割机质量投诉案件多 在256件投诉中,对联合收割机的质量投诉149件,占总投诉量的58％。其中水稻联合收