我国效益审计问题浅析

当前我国效益审计发展比较迟缓,其主要原因是受现行审计体制的束缚。现行审计体制限制了审计机关对公共资金使用情况的监督,限制了审计重点从财务审计向效益审计的转移,限制了审计监督与人大立法监督的结合。而我国具有发展效益审计的客观必要性和有利的政治条件,应进一步改革和完善政治体制、审计体制,促进效益审计真正全面发展起来。     

澳大利亚绩效审计对我们的启示——兼论中澳绩效审计的比较分析

绩效审计是国际内部审计师协会在 1978年制订《内部审计标准》之后 ,正式向世界各国的审计机构和审计专业人士推行的。而在此之前 ,许多国家都早已实行了。但我国审计机关目前仍主要是以真实性和合法性审计为主 ,很少开展绩效审计。同时现有的审计体制制约了绩效审计的发展。本文从澳大利亚实行绩效审计谈起 ,对我国如何实行绩效审计提出了自己的看法。     

浅谈我国政府审计体制改革的现实选择

我国政府审计体制受制于政治、经济、文化等多种外界因素影响，不应单独就审计体制谈体制。在现有体制难以改变的情况下，认清审计工作面临的困难与审计体制的关系．整合已有的监督资源，强化被审计单位自身监督，减少和预防经济领域的违法犯罪活动是更为现实的选择。     

探索国家审计职业化建设

国家审计职业化建设是保证审计独立、客观、公正执法的前提条件。目前我国审计由于体制、制度等因素限制,审计职业化建设虽然有了方向,但是实施还处于探索阶段。因而可以借鉴国内外经验,在中国特色基础上,建立适合我国实际的国家审计职业化体系,以更大程度地发挥国家审计的职责和作用。     

论我国审计制度的改革与完善

作为一种具有高层次和较高独立性的综合经济监督管理体制，国家审计已经在我国实行了二十多年。由于当今审计内部和外部的各种影响以及不断披露的新旧体制的问题，在审计开展的过程中还存在一些相当的不利因素，究其原因产生重要因素之一的是审计体制存在着不足。     

建立与完善上市公司内部审计体制——基于内部审计委员会的研究

内部审计在上市公司经营管理中处于极为重要、特殊的地位。为适应现实的环境和条件,我国上市公司内部审计要突出强调其"监督"的职能。在上市公司,审计委员会与内部审计的关系十分紧密。审计委员会制度在我国的引进,对完善和发展我国上市公司内部审计体制具有重要的现实意义,建立"由审计委员会来监督和指导内部审计"的体制有利于促进它们各自职能的发挥。     

试论构建我国新型的国家审计体制

我国现行的国家审计体制创建于80年代初期,它对于维护财经秩序、加强廉政建设,促进国民经济持续健康发展起到了重要作用。但现行审计体制属于行政型审计模式,地方审计机关以本级政府领导为主,审计工作开展受政府领导认识程度的影响,政府一把手领导审计工作未完全到位,审计经费难以有效保证,影响了审计监督的独立性和权威性。笔者认为,应促进现行审计体制向立法型过渡,具体采取以下措施:一是调整审计隶属关系,将审计机关直接隶属立法机关;二是实行地方审计机关垂直管理;三是改进审计经费,预算编报制度;四是强化审计组织建设,推进审计任职资格管理。     

试论构建我国新型的国家审计体制

我国现行的国家审计体制创建于80年代初期,它对于维护财经秩序、加强廉政建设,促进国民经济持续健康发展起到了重要作用.但现行审计体制属于行政型审计模式,地方审计机关以本级政府领导为主,审计工作开展受政府领导认识程度的影响,政府一把手领导审计工作未完全到位,审计经费难以有效保证,影响了审计监督的独立性和权威性.笔者认为,应促进现行审计体制向立法型过渡,具体采取以下措施一是调整审计隶属关系,将审计机关直接隶属立法机关;二是实行地方审计机关垂直管理;三是改进审计经费,预算编报制度;四是强化审计组织建设,推进审计任职资格管理.     

政府绩效审计发展存在的障碍及对策

一个国家对绩效审计的重视与运用程度,是衡量该国审计发展水平的重要标志之一。本文分析了目前我国政府绩效审计存在四大障碍:对政府绩效审计的认识存在误区;政府体制尚不健全;缺乏政府绩效审计法规;审计队伍尚达不到政府绩效审计的要求。针对上述情况提出了相应的对策,即:树立绩效审计观念;改革政府审计体制;建立绩效审计的法律法规;加快建设适应绩效审计要求的审计队伍。     

国内外审计体制动态分析

由于社会制度、政治制度和发展程度有差异,各国审计机构的性质也不同。国外审计体制主要有立法体制、司法体制、行政体制,财政体制和独立体制。我国现行的审计体制是审计机关直接受本级政府的首长领导,地方审计机关实行双重领导体制,现行审计体制符合现阶段国情,能较好地保障本级审计机关独立行使监督权。     

我国财政审计工作存在的问题及对策研究

财政审计是国家审计和政府审计的永恒主题。严密的财政审计监督体系,有利于从源头上遏制政府及其官员腐败行为的发生,有利于建设一个廉洁、高效、公正、透明的政府。我国的财政审计工作在审计体制、审计方法、法规体系等方面还存在不足,本文对如何进一步完善我国财政审计监督工作进行了探讨。     

我国审计体制改革的可行性分析

独立性是审计的灵魂。长期以来,我国实行的行政型审计体制缺乏独立性,极大的制约了审计功效。需要对现行的审计体制进行改革已经在审计理论界和实务界达成了普遍的共识。提高审计组织的独立性,可以将审计机关从政府序列中划分出来,实现国家审计由行政型向立法型转变,在目前的环境下,这一转变具备了很强的可行性。     

试论权构建我国新型的国家审计体制

我国现行的国家审计体制创建于80年代初期，它对于维护财经秩序、加强廉政建设，促进国民经济持续健康发展起到了重要作用。但现行审计体制属于行政型审计模式，地方审计机关以本级政府领导为主，审计工作开展受政府领导认识程度的影响，政府一把手领导审计工作未完全到位，审计经费难以有效保证，影响了审计监督的独立性和权成性。笔者认为，应促进现行审计体制向立法型过渡，具体采取以下措施：一是调整审计隶属关系，将审计机关直接隶属立法机关；二是实行地方审计机关垂直管理；三是改进审计经费，预算编报制度；四是强化审计组织建设，推进审计任职资格管理。     

对健全我国国家审计组织体系的认识

随着社会主义市场经济体制的初步建立,随着审计职能和任务的变化,强化对权力的制约和监督,是新形势下我国审计的最主要的职能。因此,必须以强化对权力的制约和监督为中心来设计和重构我国审计的体制模式。     

我国国家审计体制及其评析

我国现行国家审计体制在建立的初期充分考虑了当时的历史条件和早期发展的需要,但是随着市场经济的发展,也暴露出一些弊端,本文在分析现行审计体制利弊的基础上,提出了完善我国现行审计体制的措施。     

浅析我国审计体制的相关问题

审计体制是国家政体的重要组成部分,它直接决定国家审计工作的运行方式和质量.我国国家审计机关实行行政型国家审计体制,是由我国当时的政治、经济体制所决定的,是符合我国国情的,它曾经发挥了巨大的作用,但随着我国经济、政治体制改革的深入,其不足也逐渐凸显出来.本文试图找到适合我国国情和现状的较为可行的改革方法,以提高审计的独立性和权威性,同时也能在我国现行的行政型审计体制下发挥最大的作用.     

论我国审计理论体系的重新构建

社会主义市场经济体制的建立,为我国审计理论的发展与创新提供了有利条件,新的审计理论结构应以促进审计行为规范化,促进社会经济有序化运分为目标,为此,审计理论结构分为审计基础理论、审计系统结构理论、审计控制理论、审计测试理论、审计方法理论、专业审计理论和审计发展理论七个有机组成部分。     

从政府绩效审计看我国审计法制建设

在我国开展政府绩效审计有其必要性与现实意义。但在审计过程中暴露出的诸多审计体制缺陷，使得加强审计法制建设成为当务之急和大势所趋。只有审计法制体系得到健全和完善，政府绩效审计才能更深入和顺利地发展。     

日本审计制度及其对中国的启示

我国审计经历了一个漫长的发展过程,随着国家市场经济体制改革不断深化、国家对腐败整治力度不断加强,审计行业也经历了一系列的发展与改进,但在实际实施过程中,仍然存在一些问题阻碍着审计业务的进行,本文通过介绍日本部分审计制度,分析中国审计的不足,提出日本审计制度对中国审计制度的启示。     

关于国家审计相对独立性思考

党的十八届四中全会,强调推进依法治国的方针。在我国行政型审计体制下,国家审计的相对独立性问题受到很大关注,改革审计体制增强独立性的声音不绝于耳。要关注审计工作的相对独立性,避免走入绝对独立及独立性就要垂直管理这两个认识的误区。本文通过对我国现有审计制度进行研究,在国家审计相对独立性研究中提出自己的思考。