A、H股双重上市公司价差的实证研究

就理论而言,A、H股双重上市公司价差的影响因素包括信息不对称、流动性差异、需求差异、体制因素和汇率风险。文章讨论了影响A、H股双重上市公司价差的因素,并构造了这些影响因素的代理变量进行面板回归,验证这些因素对价差的影响是否同预期一致。实证结果表明,流动性差异、需求差异、公司治理和汇率风险均显著影响双重上市公司价差,且与预期理论相吻合,而信息不对称对价差的解释与理论不符。     

注册会计师审计经验与审计质量相关性的实证研究——基于中国A股上市公司的经验证据

文章获取了审计中国A股上市公司2008年年报的会计师事务所审计经验结构及签字注册会计师的个人审计经验数据,并以修正的截面Jones模型估计出上市公司操控性应计利润的绝对值作为衡量审计质量的指标,首次对两者之间的关系进行了检验。实证检验结果说明审计经验在不同类型的事务所和签字排名不同的注册会计师之间有显著差异,但不支持审计经验强的会计师事务所或签字注册会计师代表高审计质量的推论,投资者和监管者并不能直接通过事务所的经验结构或签字注册会计师的个人经验来判断其审计质量的高低。文章进一步探讨了可能导致上述实证结果的原因。     

儒家文化与审计质量——基于中国A股市场面板数据的实证研究

儒家文化具有怎样的时代价值？儒家文化能提高审计质量吗？文章以2010—2018年沪深两市的A股上市公司为研究样本,以上市公司注册地受儒家文化影响的大小作为判断上市公司和会计事务所受儒家文化影响的关键变量,探讨了儒家文化对我国上市公司审计质量的影响。研究发现,儒家文化能显著地促进上市公司审计质量的提高。稳健性检验结果表明,这一结论基本稳健。从作用机制来看,儒家文化与法治环境对上市公司审计质量的提高具有互补的作用。     

审计质量与商业信用融资关系研究——基于四川省上市公司数据证据

本文以2010-2012四川省A股上市公司为样本,以审计理论中的信息论和保险论为出发点,研究审计质量是否影响企业的商业信用融资。研究结果表明：审计质量与商业信用融资有一定的线性关系,且审计质量较高的企业越容易获得较高的商业信用融资。这说明,审计可以作为财务信息的保证,更好地让信息使用者信任信息,减少信息不对称所造成的损失,打破融资约束,缓解企业的资金压力,促进企业更稳健的发展。     

双重上市公司A+H股价差时间序列描述与趋势预测

随着中国企业海外上市步伐的加快和海外上市公司纷纷“批量回归”,双重上市公司的股票价格差异不仅受到企业、政府和投资者的关注,也成为金融研究领域的一个新热点。以同时发行A股和H股的48家中国双重上市公司为样本,在对1997年至2007年间A＋H股价差时间序列进行分析的基础上,得出ARIMA（1,1,1）模型能够对双重上市公司股票价差进行很好的描述;而且,运用ARIMA模型对价差进行短期预测的效果较为理想。     

中国境外上市公司的会计信息披露质量与公司治理研究——基于A+H股上市公司年度报告数据的实证检验

本文基于60家A+H股上市公司共计331个会计年度财务报表数据,采用境外上市会计信息披露质量的双因子跨国模型,检验中国内地公司到香港上市是否显著影响了它们的会计信息披露质量,并检验股权集中度、董事会规模、管理层持股比例、董事会成员与管理层的重合程度等公司治理因素对境外上市公司会计信息披露质量的影响作用。     

审计数据质量:一个审计研究的新视角

"数据式审计"使数据质量成为审计风险要素。文章论述了数据质量问题的研究价值,总结了对相关领域的研究成果,从审计数据的生命周期角度分析了数据质量风险成因与对策,并以字段缺失为例提出一个数据质量检测的概念模型,最后提出了审计数据资料研究这一领域亟待解决的几个问题。     

审计师声誉与审计质量分析——基于沪深A股市场的经验数据研究

自审计师声誉成为审计领域的研究对象以来,学者们对高声誉是否意味着高质量的审计服务莫衷一是。基于此,以2011年和2012年沪深两市A股上市公司财务年报数据为研究样本,以可操纵性应计利润的绝对值作为审计质量的替代变量,阐述并论证了审计师声誉与审计质量之间的关系。     

公允价值计量对审计费用、审计质量的影响——基于2003-2010年A股上市公司的实证分析

文章选取2007-2010年年报利润表中均含有公允价值变动损益项目的 A股上市公司作为样本,对比分析了其2003-2006年的审计费用与审计质量。实证结果发现,公允价值计量的运用增加了会计师事务所的审计成本,四大对公允价值计量提出了更高的声誉补偿溢价;审计质量与每股公允价值变动损益负相关,且审计质量较2003-2006年有所下降,采用正向盈余管理的上市公司尤为明显,但四大与内资会计师事务所并不存在显著差异。高审计收费并没有带来高质量的审计服务。     

税会差异、审计风险与审计收费——基于中国A股制造业上市公司数据的实证研究

国内外会计研究文献发现,企业的税前会计利润与所得税应纳税所得额之间的差异(简称"税会差异")中包含了企业管理层进行盈余管理的信息。既然税会差异中包含了企业盈余管理的信息,那么有大额税会差异的公司,审计风险必然相对较高,审计师从而会增加审计工作量,提高审计收费。本文研究目的在于考察大额税会差异是否有助于解释审计风险和审计收费。研究结论发现,大额税会差异和较高审计收费之间存在正相关关系,这就意味着税会差异可以被审计师用来评估被审计单位的审计风险,从而决定自己的审计工作量和审计收费水平。     

浅谈审计主体对审计质量的影响——基于X公司案例研究

审计工作作为公司治理的主要方面,倍受大家关注,审计报告质量的高低直接影响到信息使用者的判断和决策。在我国目前阶段,审计主体不同会对审计质量产生较大影响,个中原因较为复杂,需要我们仔细分析,然后找到解决的办法。     

浅谈审计主体对审计质量的影响——基于X公司案例研究

审计工作作为公司治理的主要方面,倍受大家关注,审计报告质量的高低直接影响到信息使用者的判断和决策.在我国目前阶段,审计主体不同会对审计质量产生较大影响,个中原因较为复杂,需要我们仔细分析,然后找到解决的办法.     

持续经营视角下的审计质量研究——基于破产重整上市公司的实证研究

针对上市公司实施审计制度,一直以来是各国资本市场的重要制度安排。审计作为公司外部治理机制的重要组成部分,其质量的高低将直接影响到资本市场运行效率和监管状态。持续经营具有高度的不确定性,是审计师实务工作中重要的审计判断。从长期来看,上市公司的持续经营能力恢复才是核心目标,也是审计师对于持续经营假设改变审计判断的主要依据。实践中普通运用强调事项段来代替意见段等以较轻的审计意见来报告,是审计师维护与客户关系的主要手段。     

信息披露质量、审计风险与审计定价关系研究——基于深交所A股公司的经验证据

笔者以深交所公布的上市公司信息披露质量考评结果作为公司治理水平的替代变量,分析公司治理、信息披露质量、审计风险、审计定价间关系,实证结果显示:上市公司信息披露质量越好,审计定价越低,且这一现象在大型会计师事务所中表现更为突出。上述发现说明公司治理影响了审计定价,且大型事务所对源于公司治理的风险更加敏感,原因可能在于大型事务所较早采用了风险导向审计模式,其识别、应对审计风险的能力更强。     

上市公司审计委员会对会计信息质量的影响

上市公司设立审计委员会的目的是为了提高会计信息质量、保护投资者利益,以减少会计信息的违规。本文选用2005～2009年因会计信息披露违规所受处罚的上市公司及配对公司为研究样本,从审计委员会的独立性、专业性、勤勉度、规模及成立时间五个方面来考察审计委员会对会计信息质量的影响。研究结果发现,独立性、专业性、勤勉度以及规模与会计信息质量显著正相关,而审计委员会成立时间长短与会计信息质量间的相关性未通过显著性检验。因此,需要从提高独立董事和财务专家比例、强调勤勉度和充分的人员配备入手来加强这些方面的工作,以保证审计委员会在提高会计信息质量上发挥作用。     

影响我国上市公司审计质量的制度性因素及其度量方法

影响审计质量制度性因素分析 自1990年上海证券交易所成立以来,我国证券市场发生了一系列的上市公司财务丑闻案件,从深圳原野、琼民源、红光实业,东方锅炉到郑百文、银广夏、蓝田等不一而足,这些恶性事件在给广大投资者造成巨大损失的同时,也引发了我们对上市公司审计质量的关注.     

影响我国上市公司审计质量的制度性因素及其度量方法

影响审计质量制度性因素分析　　自1990年上海证券交易所成立以来,我国证券市场发生了一系列的上市公司财务丑闻案件,从深圳原野、琼民源、红光实业,东方锅炉到郑百文、银广夏、蓝田等不一而足,这些恶性事件在给广大投资者造成巨大损失的同时,也引发了我们对上市公司审计质量的关注.　　……     

上市公司审计质量现状及成因分析

上市公司审计造假案,不仅使众多的投资者遭受了巨大的经济损失,更为严重的是几乎摧毁了公众对注册会计师行业的信心。本文对上市公司审计质量现状及成因进行分析．对如何提高上市公司审计质量给出相应的建议。     

双重上市公司A股和H股价差成因分析

市场分割是造成同一商品两个市场上价格出现差异的主要原因。由于各种分割因素的存在,我国A股市场和H股市场处于部分分割状态,表现为在两地上市的同一公司的股票价格存在显著差异。基于市场分割理论,从信息不对称假说、流动性差异假说等观点,对H股的折价问题进行理论分析,揭示造成双重上市公司A股和H股价差的根本原因,并提出相应的对策。     

审计体制、审计方式与政府审计质量——基于正式与非正式制度的视角

作为一种正式的制度安排,审计体制在改革与重构过程中存在着路径依赖和较高的改革成本。与之相比,作为非正式制度安排的审计方式更容易改变,能够在提高政府审计独立性和政府审计质量方面发挥更为积极的作用。实证研究结果表明,"交叉审计"方式下的审计质量高于"非交叉审计"方式下的审计质量;现行审计体制下特派办的审计质量高于派驻局的审计质量,实行垂直领导的特派办在审计质量上高于实行双重领导的地方审计机关。因此,在审计体制难以在短期内重构的现实条件下,可以采取更为灵活和可行的审计方式以弥补现行审计体制下政府审计独立性的不足,从而改进政府审计质量。从长期来看,改革政府审计体制则是提高政府审计质量的根本途径。但无论是审计体制改革还是审计方式创新,均需要提高政府审计的实质独立性。