深化金融改革建立金融新秩序

近一时期,金融领域出现了乱集资和哄抬利率的现象,严重扰乱了正常的金融秩序,利率大战带来了恶性竞争的严重后果,使资金成本升高,加之储蓄存款不正常的“分流”,造成对资金的争夺,使得“价格”一再抬高,这些现象同时也反映出银行体制上的一些问题。随着社会主义市场经济的建立,面对各种无序的社会竞争,迫切需要深化金融改革,建立金融新秩序,把金融尽快纳入法制管理的轨道,切实保障金融的活而有序,以法律、法规的形式来规范、完善正常的金融活动。     

在整顿金融秩序中深化金融改革

今年以来混乱的金融秩序,既有原来银行存贷款利率过低,难以吸收存款的因素,也有金融纪律松驰,宏观金融调控不力的原因,对此中央采取了一系列整顿措施,并且很快产生了明显的效应。但我们也必须看到,一些矛盾和磨擦尚未彻底解决。所以整顿的出发点不在于为收回资金、保证支付而整顿,而在于借整顿之机推进金融改革进程。     

深化金融体制改革促进金融稳定和金融发展--金融机构改革与金融发展全国研讨会综述

2004年5月15～16日,由江西财经大学和《经济学动态》杂志社联合主办的金融机构改革与金融发展全国研讨会在南昌召开。会议围绕“金融机构改革与金融发展”这一主题展开热烈讨论,主要内容涉及货币政策、金融稳定与金融发展、金融机构改革与金融创新,以及资本市场与银行信用三个方面。     

金融全球化与经济转轨国家金融改革的路径选择

自1990年代以来，随着经济全球化的不断深化，随着贸易自由化和生产国际化的进一步扩大，金融全球化和金融自由化已成为一种更加明显甚至是必然的趋势。这一趋势对经济转轨国家利弊兼具，其影响既有正面的，也有负面的；既有积极的一面，也有消极的一面。经济转轨国家不仅要直面金融全球化所带来的利益和风险，而且要承受金融全球化与其经济互动所产生的双重效应。如何在融入金融全球化进程和加速金融自由化的同时降低金融风险，并正确选择金融改革的有效路径，这是经济转轨国家普遍面临的现实问题或者说是必须在金融全球化进程中加以解决的问题。本文以俄罗斯和中国这两个各具典型意义的经济转轨国家为研究对象，探讨了金融全球化与转轨国家经济的联动效应，并在此基础上分析了金融全球化进程中转轨国家金融改革的路径选择，以及两种转轨路径下的绩效问题。     

中国外生型金融机构变革之反思——中国金融改革20年

中国金融改革２０ 年，金融成长的进程曲折起伏。金融资产规模的扩张和收缩相伴而生，并往往超过真实经济的波动。政府在积极进行金融改革的同时，在很多方面扭曲了金融市场体系的作用。对其外生作用影响的反思，可以分析金融体制变革的机制，并寻求持久推动金融的变革机制。内生型的金融变革，强调金融领域内微观经济主体的自主参与和努力，政府提供环境和机会。内生的创新动力将最终推动金融体系向有活力、有效率的方向发展。     

继续深化金融改革的若干思考

本文认为，十多年来，金融改革的大方向是正确的，但前期的金融改革并没有给我们留下更多的优势，下一轮改革面临众多艰难险阻；一是经济发展和货币稳定的矛盾在不断加深，金融改革的回旋余地和操作空间日益狭小；二是改革的外部环境前所未有恶化；三是目前社会各界的心态持续“疲软”，难以鼓起改革的信心和勇气。下一步改革的重点，应放在适度培育和发展我国的证券市场上。     

西方发达国家金融服务业的变革及其对我国的启示

近几十年 ,美国等西方发达国家的金融服务业经历了一场深刻的变革。这是一种与金融中介机构的本质特征和比较优势相关联的发展趋势。一、西方发达国家金融服务业的变革及其原因金融服务业受制于但同时推动着经济的发展 ,而经济的持续增长必然要求传统金融服务业有所创新。西方发达国家的金融服务业正是在这种客观经济规律的作用下进行了变革 ,直接表现在两个方面 :一是所有国家的金融中介机构都比证券市场占据主导地位。美国、加拿大、英国、日本、意大利、德国等主要发达国家的公司通常从金融中介机构那里取得资金。在美国的公司融资中 ,金…     

转换观念 才能加快金融改革

要适应社会主义市场经济的要求,加快金融改革,最关键的是要转换观念,彻底换脑筋,彻底清除过去长期在产品经济、计划经济体制下形成的传统观念和理论上的影响。这些年来,金融改革虽然取得了很大的成绩,但是,步子还不很快,主要是长期形成的传统的观念和理论上的影响还在束缚人们的思想,甚至自觉和不自觉地仍然沿用过去这种传统的观念和理论指导金融改革,因此,很难跳出原有的框框。所以,要适应社会主义市场经济的要求,加快金融改革,我们必须要坚持马克思主义的立场、观点和方法,结合中国的实