凯恩斯主义投资理论对我国的启示与借鉴

文章主要论述了凯恩斯主义投资理论对我国的启示与合理借鉴时应遵循的原则,以及借鉴凯恩斯主义投资理论所引发的若干思考。     

马克思与凯恩斯投资理论的比较

马克思与凯恩斯的投资概念具有相似之处,但凯恩斯更强调投资的市场需求约束;在投资的决定因素方面,马克思强调利润率、利率、劳动生产率等因素的决定作用,而凯恩斯强调资本边际效率与利率的决定;在竞争与投资的理论分析上,马克思的分析是一个长期的动态分析,而凯恩斯仅着眼于解决就业的短期分析;在投资与失业的分析上,马克思说明投资引起技术创新,技术创新对失业具有吸收与抑制的矛盾性影响,而凯恩斯则说明有效需求不足是原因,强调政府干预的政策。两位经济学大师对问题做出了不同甚至相反的解释,这是缘于他们具有不同的理论基础。     

不对称信息与凯恩斯主义投资理论

有效市场理论认为资本资产价格只不过是一幅面纱，实际经济活动是由经济主体的偏好和技术决定的。在凯恩斯主义体系中，金融市场在决定经济的路径中起到核心的作用。通过对金融市场上不对称信息的考察，可以得出这一结论。企业在外在融资的提供者即贷款者能够获取的信息是不同的，这种信息不对称导致金融约束的出现，在这种情况下，对投资的限制来自金融市场而不是来自技术或者偏好。     

凯恩斯投资理论对我国分配政策的启示

改革开放30年来，我国国内生产总值年均增长97％，近几年达到两位数字的增长。在我们面对经济增长总体好形势的同时，也要看到“经济发展中也存在一些不稳定、不协调、不平衡、不可持续的问题，主要是经济增长速度偏快，结构性矛盾突出、发展方式粗放、资源和环境代价过大、物价上涨压力增加、有效需求不足、体制机制性障碍还没有根本消除。”这些问题的解决需要战略性的综合治理，文章认为针对以上情况，分析被称为“萧条经济学”的凯恩斯投资理论具有重要意义。试图通过介绍凯恩斯投资理论的动态困境和出路，结合我国收入差距的现状和趋势,指出要使宏观经济政策真正发挥作用，必须对收入和财产分配合理化给予高度关注，加强收入分配格局的调整力度。     

凯恩斯主义的金融发展理论及其实证

凯恩斯主义的金融发展理论更强调金融机构的信用创造与信用扩张能力，并据此提出金融发展可能对实际经济造成负的影响。本在对凯恩斯主义金融金融发展理论作简要考察的基础上，对20世纪70年代末以来金融领域自由化、全球化与创新的潮流之下的金融发展进行分析，探讨近20年来的金融发展对证券市场泡沫起作用的渠道与机制，为凯恩斯主义金融发展理论做一粗浅实证。     

凯恩斯的预期理论及其评述

凯恩斯的预期理论主要体现在《货币改革论》、《货币论》和《就业、利息和货币通论》等著作中。凯恩斯的预期理论是直接为他的政府干预主张服务的。凯恩斯的预期理论在经济学的发展过程中具有重大的意义,但也存在着诸种不足。     

凯恩斯货币政策理论视角下我国货币政策浅析

本文在对凯恩斯货币政策传导理论进行学习的基础上,联系我国实际进行一些分析,以期能对我国的货币政策取向有所裨益。     

凯恩斯流动性偏好理论的后凯恩斯主义发展

本文从凯恩斯流动性偏好理论的形成为出发点,重点介绍了作为资产定价一般理论的流动性偏好,导致内生性货币供给的银行流动性偏好,通货膨胀条件下的流动性偏好.     

凯恩斯主义财政政策质疑

美国金融危机之后,凯恩斯主义重新在世界主要资本主义国家兴起.但是,凯恩斯本人在代表作<就业、利息和货币通论>中的理论并不成立,其中的乘数模型就是一个典型的例子.实际上,凯恩斯乘数模型只不过是一个因果倒置的结果,混淆了两种不同的收入和投资的关系.从而凯恩斯乘数的实质不是乘数=产出的变动/投资的变动,而是乘数=产出的变动/没有消费掉的产出的变动,即它仅仅反映的是产出中有多少部分没有被消费掉.那些建立在错误理论上的凯恩斯主义财政政策只能在比较罕见的机缘巧合的情况下才有可能成功.     

马克思与凯恩斯的经济周期理论比较研究

马克思与凯恩斯的经济周期理论在对经济危机产生根源的认识上存在重大差别。马克思认为,经济危机根源于资本主义制度决定的资本主义基本矛盾,而自由放任的市场和资本主义制度结合在一起制造了经济危机周期性爆发的助推器。凯恩斯认为,经济危机根源于自由放任的市场经济,投资盲目性和证券市场、产品市场的共同作用在其中起着重要作用。比较而言,马克思的经济周期理论远比凯恩斯经济周期理论深刻得多。     

马克思失业理论与凯恩斯失业理论的分析和比较

马克思失业理论和凯恩斯失业理论是失业理论中最具有代表性的。他们都承认失业是资本主义国家的必然现象,然而在对失业原因的分析及解决对策土,却各有不同。马克思从资本主义制度入手,分析资本主义的生产方式,认为资本积累必然导致资本有机构成提高,从而导致相对过剩人口的出现。凯恩斯则是从经济危机中失业现象出发,认为有效需求不足导致失业的出现。本文将从失业原因和解决对策上比较两种失业理论。     

马克思失业理论与凯恩斯失业理论的分析和比较

马克思失业理论和凯恩斯失业理论是失业理论中最具有代表性的.他们都承认失业是资本主义国家的必然现象,然而在对失业原因的分析及解决对策上,却各有不同.马克思从资本主义制度入手,分析资本主义的生产方武,认为资本积累必然导致资本有机构成提高,从而导致相对过剩人口的出现.凯恩斯则是从经济危机中失业现象出发,认为有效需求不足导致失业的出现.本文将从失业原因和解决对策上比较两种失业理论.     

凯恩斯宏观经济理论的现时效用

进入新一轮经济增长阶段，经济上升期的总供给与总需求出现了新的均衡点，经济增长空间扩大．凯恩斯国家干预政策在我国的实施效果将更加明显，现时效用将逐步增强，与我国宏观经济调控的切合度会更加紧密。政府宏观调控的作用将越来越有效。     

从凯恩斯货币经济理论谈我国货币政策的有效性

本文运用经典的凯恩斯货币经济理论，结合当前实际，对我国货币政策有效性的问题做了初步的探讨。并针对当前我国货币政策运行中存在的一些不完善之处，提出了相应的对策建议。     

凯恩斯主义的理论缺陷及其新的发展

20世纪最具影响力的凯恩斯经济学理论很长时间内一直是西方国家制定经济政策的理论依据,但上世纪70年代以后,由于西方国家普遍出现经济滞胀,凯恩斯主义陷入困境,走向衰落。论述了凯恩斯主义对传统经济学的重大突破及其贡献,指出了凯恩斯主义自身的理论缺陷,阐述了新凯恩斯主义的理论前提及其特征,并分析了新凯恩斯主义经济政策的主要特点。     

凯恩斯理论对中国的借鉴意义

一个幽灵,通货紧缩的幽灵,正在世界范围内游荡。进入21世纪,世界发达国家经济三大板块都被通货紧缩的阴影所笼罩。日本1991年到2002年GDP年均增长不到1％,陷入“十年低迷”的严重衰退之中;欧元区十几个国家,近几年经济严重不景气,GDP年增长也在1％左右徘徊:美国经历克林顿经济繁荣时代,在新近伊拉克战争之后,蓦然回首,始发现衰退威胁也正在向其逼近。经济增长停滞,物价下跌,利率急降,失业率