加强审计复核应注意的几个问题

提高审计质量，规避审计风险一直是审计工作所追求的目标，加强审计复核工作是化解和降低审计风险的有效途径之一。如何加强审计复核，提高审计质量是审计机关要深入研究的重要课题。笔者根据几年来从事审计复核工作的经验，认为应当重点在以下几方面加强审计复核。     

运用分析性复核程序发现财务报告中的重大错报

分析性复核程序可以贯穿于独立审计的三个阶段,一般情况下,只有在第二个阶段分析性复核程序才可以作为审计的证据来使用,但是这三个阶段组成了一个首尾相连的整体,得当的运用有助于提高审计的效率和质量、降低审计风险和审计成本。分析性复核程序的运用不外乎在三个方面,其一是纵向的对比,即与行业资料进行对比;其二是横向的对比,即与历史和预期(或者是预算)情况进行对比,从被审计单位的发展趋势着手;其三就是看内部的逻辑关系是否存在矛盾,也就是一个整体的合理性问题。     

试析实质性测试中分析性复核方法运用的目的、程序及限定条件

在审计实施过程中，审计人员利用分析性复核揭示被审计单位财政收支、财务收支中可能存在重要错误的项目，就是为了确定审计重点，减少审计测试工作量。     

分析性复核方法运用的若干思考

分析性复核作为一种审计方法，在保证审计工作质量、提高审计工作效率上有着十分重要的作用。本就分析性复核方法的运用作些粗浅的探索。     

分析性复核方法的综合运用及其实例

审计署5号令中《审计机关分析性复核准则》称，分析性复核是指审计人员对被审计单位有关财务收支、经济指标进行研究分析，并对异常变动和异常项目予以重点关注的审计方法。常用的分析性复核方法有比较分析、比率分析、趋势分析和结构分析。《准则》中要求审计人员应当依据专业判断来确定运用分析性复核的方式、范围和程度。在审     

应用分析性复核方法解读会计报表

分析性复核是指审计人员通过对财务与非财务信息及其相互关系的比较分析，取得审计证据或者确定进一步审查的重点与范围的一种审计技术方法。其实质是通过分析信息之间的内在联系而不是表面勾稽关系来取得审计证据或判断合理性。     

分析性复核程序在审计中的应用

一、分析性复核程序在编制审计方案阶段的应用 编制审计方案阶段，运用分析性复核主要目的是为了了解被审计单位的基本情况，揭示其财政财务收支中可能存在的重要错误，确定其他审计步骤的性质、时间、范围和重点，从而作为制订科学的审计方案的指导，在实施审计过程中最大限度地减少审计人员的随意性。现行的审计工作程序从审前调查、拟订审计实施方案、送达审计通知书、实施现场审计、撰写审计报告到做出审计处理决定等，对审计人员来说已不陌生，但如何在审计的全过程正确运用分析性复核方法，还需在审计各阶段的具体工作中找到最佳结合点。     

浅议分析性复核在财务报表审计中的运用

分析性复核是指通过对被审计项目有关内容的对比和分解 ,从中找出各项目的变动、差异及其构成要素 ,并对其原因进行调查和分析 ,以揭示其中有无问题 ,为进一步审计提供线索或直接提供审计证据的一种审计技术。审计工作中一般采用的分析性复核 ,主要有比较分析、平衡分析、科目分析和趋势分析等。使用分析性复核时 ,通常首先计算相关的比率和指标 ,然后与以前期间的历史数据、预测与预算数据、事先估计数据和行业平均数据进行比较 ,分析变动趋势 ,调查其原因所在。不管对象是合并报表、独立报表 ,还是报表中的个别项目 ,分析性复核在财务报表…     

浅谈《审计机关分析性复核准则》的运用

2003年审计署发布的《审计机关分析性复核准则》规定，分析性复核是指审人员对被审计单位有关财政收支、财务收支、经济指标进行研究分析，并对异常项目予以重点关注的审计方法。正确理解和运用这个方法，对于提高审计质量，防范审计风险具有重要作用。为此，本文拟就如何运用这个方法问题谈些看法。     

浅谈分析性复核在审计准备阶段的应用

分析性复核是审计人员对被审计单位重要比率或趋势进行分析,包括调查异常变动项目以及这些重要比率或趋势与预期数和相关信息的差异。它广泛地应用于审计各阶段,特别是在审计的准备阶段,由于审计人员事前掌握的会计信息与财务人员相比处于劣势,如何在分析审计风险和评价审计重要性的基础上,确定审计的重点和内容,事关审计的成败。而实施分析性复核可以有效地帮助审计人员发现被审计单位会计资料中错报漏报的重点区域,从而指     

关于分析性复核若干问题的思考

分析性复核对审计质量产生影响主要体现在审计效率和审计成果两个方面，关键是要提高分析性复核结果的可依赖性和可信程度。     

分析性复核在审计实务中的运用

一、分析性复核方法的含义 分析性复核是指注册会计师通过绝对数或比率与相关非财务信息、财务信息进行比较,发现会计报表重大差异的审计方法。注册会计师审计的目的是对被审计单位的会计报表在所有重大方面是否遵循合法性、公允性、一贯性发表审计意见。注册会计师作为独立的外部人员对被审计单位进行审计,在信息上与被审计单位管理当局存在严重的不对称,处于明显的弱势。注册会计师若仅仅局限于具体的账簿,通过具体的实质性测试来发现重大的错弊,往往是事倍功半。但若注册会计师多作一些比较、分析,对会计报表的整体与各会计要素的合理性总体上进行把握,往往能很快发现重大错弊的端倪,从而大大提高审计的效率与效果,降低审计风险。在审计实务中,经常会出现注册会计师严格按照审计程序审计,但一些重大的问题未发现的情况,即用常理性的知识就可判断出报表的错假,而注册会计师却未发现的重大错报,其部分原因就是缺乏对分析性复核方法的正确运用,如琼民源事件等。正确运用分析性复核方法对于注册会计师提高审计效率,降低审计风险具有重要的意义。     

论分析性复核在舞弊审计中的重要性

舞弊审计势在必行从大庆联谊、猴王A、康赛股份到银广夏、麦科特、东方电子等，近两年来，上市公司财务报告作假违规行为频频曝光。上市公司财务报告舞弊，严重损害了广大中小投资者的利益，降低了社会公众对会计信息的公信力，人们对资本市场和注册会计师职业界的诚信产生了前所未有的质疑。因此，如何制订周密的审计对策，充分运用恰当的审计方法，遏制此起彼伏的财务舞弊，已经得到了全社会广泛的关注。一般而言，在整个审计过程中，注册会计师都将运用分析性复核的方法。分析性复核是注册会计师对被审计单位重要的比率或趋势进行的分析…     

浅谈若干报表附注余额的分析性复核

会计报表附注对增加财务报表的信息含量，改善报表披露的充分性，抑制企业粉饰报表的行为有积极的作用会计信息的使用应善于利用报表附注提供的信息进行分析性复核，进而寻找线索，发现被审单位是否存在报表的粉饰问题本从技术方法上揭示了注册会计师应如何运用分析性复核程序。