试论如何改善政府公共工程投资审计环境

为了加强政府公共工程的审计监督,促进管理规范化,提高投资效益,对政府公共工程投资审计环境进行探讨,就显得尤为重要.本文首先分析了政府公共工程投资审计的特点.其次,从政府公共工程投资审计与专项审计调查相结合;加强政府公共工程投资审计人员的培训;加强政府公共工程投资的社会审计监督环境等方面对如何改善政府公共工程投资审计环境提出了自己的建议和看法,具有一定的参考价值.     

我国政府投资绩效审计的问题与对策

随着经济的发展,政府投资的重点转向了公共工程领域,但是在投资工程绩效的审计上,还存在着一些问题.本文对当前政府投资绩效审计存在的问题进行了系统的分析,并对症下药,提出了相应对策.     

试论如何改善政府公共工程投资审计环境

为了加强政府公共工程的审计监督,促进管理规范化,提高投资效益,对政府公共工程投资审计环境进行探讨,就显得尤为重要。本文首先分析了政府公共工程投资审计的特点。其次,从政府公共工程投资审计与专项审计调查相结合;加强政府公共工程投资审计人员的培训;加强政府公共工程投资的社会审计监督环境等方面对如何改善政府公共工程投资审计环境提出了自己的建议和看法,具有一定的参考价值。     

公共受托责任理论对政府绩效审计的影响

公共受托责任的产生,不断推动绩效审计的发展,在公共受托责任的促进下,我国的政府绩效审计取得了长足的进步,但同时也有不完善的地方.本文阐述了公共受托责任与政府绩效审计之间的关系,同时点出了政府绩效审计在发展过程中的不足与问题,针对相应的问题提出改善的建议,以促进绩效审计能够不断发展.     

英国绩效审计及启示

为适应我国投资体制改革新形势对审计工作提出的要求,使广大投资审计人员及时准确掌握当前国际经济发展变化趋势、全球投资方向重点转移动向以及投资效益审计发展现状和趋势,审计署组织了英国投资效益审计培训班,在东伦敦大学进行英国政府审计体系和发展、英国投资效益审计方式方法、英国工程项目环境影响评价体系、国际金融危机对英国经济影响和公共工程审计案例等专业培训,深入学习了解英国绩效审计,为我国开展投资效益审计提供启示和借鉴。     

我国公共资金绩效审计研究

本文围绕全面深化改革形势下公共资金绩效审计的现实课题,选择对我国公共资金定义、公共资金绩效涵义、公共资金绩效审计概念进行重新认识的同时,将公共资金进行分类研究,进而探讨公共资金绩效审计的主要目标和任务,并就加强改进和改革创新发展我国公共资金绩效审计提出对策构想。     

基层审计机关工程投资审计的风险控制研究

随着地方政府投资工程项目的逐年递增,审计任务也是越来越繁重,而投资审计专业人员的缺乏、投资审计操作规程不规范及相关制度的不健全,给工程投资审计带来极大的潜在风险,一定程度上影响了工程投资审计质量.本文就影响基层审计机关工程投资审计的一系列风险因素做了分析,并在此基础上对影响基层审计机关工程投资审计的风险因素提出了相关的建议,希望能够促进工程投资审计发展,规避审计风险,确保政府投资工程资金的安全运行,切实发挥资金使用效益.     

公共工程投资项目绩效审计的若干方面研究

绩效审计是公共工程投资项目建设工作中不可或缺的一个重要环节。相关工作人员需要及时发现这一工作中存在的不足与缺陷,并结合投资项目实际情况对绩效审计工作作出相应的改进与完善,使其能够始终朝着稳定、健康的大方向发展。     

浅议我国政府绩效审计

企业的运营一般有营业利润来考核,而政府运营能力的好坏除了依靠上级组织的认定外,缺乏一些效益性的考核.政府绩效审计作为一种新兴的考核机制,是现代国家审计发展的大趋势,对于评价和规范政府的公共行政和公共投资行为有着较好的作用,也将成为衡量政府公共行为的效益好坏的重要工具.本文从政府绩效审计的重要性入手,简要分析我国政府绩效审计的存在的一些问题,并提出相应的对策,以更好地为我国政府绩效审计服务.     

浅议公共资金绩效审计

公共资金绩效审计是未来审计工作的主要任务之一,公共资金绩效审计与传统审计有着较大的差异,本文从审计目标的确定、审计内容的覆盖、审计方法的创新以及审计成果转化等方面详细分析、阐述公共资金绩效审计的具体操作经验.     

政府绩效审计评价体系的中英比较

随着公共受托责任观念的不断增强,公众对政府审计的要求不只停留在对财政收支的真实性和合法性上,他们更关心的是财政支出的效果。无论是政府部门还是企事业单位,只要存在公共财产的受托经济管理,受托人就必须对受托财产的安全和完整及其效益承担公共受托责任,而政府审计机关就应该对公共受托责任的履行情况进行审计。绩效审计是确保公共部门的事业机构说明其活动的一种手段。如果对公共部门事业机构定期实施绩效审计,那么,审计机构的最大挑战就是效果的评价问题。     

国外后新公共管理运动与我国政府绩效审计发展创新研究

文章首先从新公共管理运动的开展出发,研究了政府绩效审计产生和发展的动因。然后,文章考察了西方的最新公共管理改革理论和实践,评析了后新公共管理运动的核心价值和理念,以探讨其对开展我国政府绩效审计的启示。在此基础上,文章从政府绩效审计内涵、绩效审计的绩效评价内容、政府绩效审计的开展方式和政府绩效审计的结果公开等角度,对我国政府绩效审计创新提出了政策建议。     

浅谈我国政府绩效审计

政府绩效审计是由审计机关对政府公共管理活动进行评价,检查其是否符合经济性、效率性和效果性原则,以促进政府改善公共管理,提高管理绩效的审计活动.我国对于政府绩效审计在理论和实践上尚处于试点和探索阶段.因此,加强对政府绩效审计的理论和实务研究,对我国经济的发展和社会进步具有很大的理论价值和实践意义.     

政府绩效审计评价体系的中英比较

随着公共受托责任观念的不断增强，公众对政府审计的要求不只停留在对财政收支的真实性和合法性上，他们更关心的是财政支出的效果。无论是政府部门还是企事业单位，只要存在公共财产的受托经济管理，受托人就必须对受托财产的安全和完整及其效益承担公共受托责任，而政府审计机关就应该对公共受托责任的履行情况进行审计。绩效审计是确保公共部门的事业机构说明其活动的一种手段。如果对公共部门事业机构定期实施绩效审计，那么，审计机构的最大挑战就是效果的评价问题。[第一段]     

建设工程绩效审计考核指标体系构建

当前的审计评价指标倾向于评价在建工程的合法性和合规性,却忽视了在建工程的投资收入比、项目回报周期指数等。文章对在建工程绩效审计考核指标体系构建的原则进行了阐述,并总结了当前在建工程绩效审计考核指标中存在的问题,进而提出了针对性的策略。     

国外绩效审计实践及对我国的启示

绩效审计已经成为现代审计的重要形式,发达国家的绩效审计事业已经获得长足发展,积累了丰富的实践经验,对我国审计事业无疑着重要的借鉴意义.通过对国外绩效审计的研究,我国可根据自己的实际情况,充分考虑经济、制度、文化等方面的差异,逐步建立健全绩效审计法规制度,改革传统的公共支出管理模式,加大审计结果的披露力度,以推动我国绩效审计事业的发展.     

审计体制与公共支出绩效审计

审计体制作为一国审计制度的核心,是制约审计职能发挥的决定性因素。现行审计体制与公共支出绩效审计的本质相矛盾,不仅大大制约了公共支出绩效审计的发展,而且也割断了公共支出绩效审计与人大预算监督之间的内在联系。只有审计体制改革,建立"立法审计",公共支出绩效审计制约政府权力的本质才能凸现出来,而其自身也才能有突破性的发展。     

新公共管理运动、政府价值取向与绩效审计

政府绩效审计由于其自身的开放性,对于他所处的政治、经济、社会环境极为敏感,西方的新公共管理运动对政府行为和提高绩效产生了重大影响,研究公共管理运动对于政府绩效审计的影响有着极为重要的价值;同时,政府的价值取向受到公共受托责任内容的直接影响,对于政府绩效审计的研究具有理论上的重要意义.     

投资项目绩效审计评价指标体系与框架设计研究

由于投资项目绩效审计的对象千差万别,目前尚没有一套科学统一的投资项目绩效审计评价指标体系及评价标准。现有的投资项目绩效审计评价指标体系,在定性指标与定量指标之间的转化上以及对投资项目滞后性绩效评价的关注尚存一些不足。由此本文充分考虑定性与定量指标的一致性及滞后性绩效评价等问题,在问卷调查和统计分析的基础上,以5E为核心设计了一个投资项目绩效审计评价的基本框架,由四部分组成:5E属性层、11个一级指标、43个二级指标层和标准层,并就指标体系的程序及测评方法,结合一个建筑投资项目绩效审计评价的具体实例进行了说明。通过对该建筑项目的绩效审计评价证明了所设计的评价指标体系具有较强的可操作性。     

我国政府绩效审计存在的问题与对策

一、政府绩效审计的内涵 按照国家法律法规和人们认知的共同标准,绩效审计是独立的审计机关和审计人员,为了使政府及公共部门的公共责任得以加强,管理工作得到改善,使公共资源的使用更加经济、有效,对政府和其公共部门在履行职能时,对其所掌握的公共资源使用中的经济性、效果性和效率性进行审查和评价,并且根据这些提出改进的建议. 其基本内涵为: (1)政府审计机关是政府绩效审计的主体.为什么由政府审计机关来承担绩效审计,原因就是绩效审计的对象是公共机构或政府部门,所以对审计主体就要求必须具有一定的权威性.