人民币汇制改革一周年盘点

曾经引起全球关注、标志着人民币汇率形成机制改革迈出重要一步的中国汇率体制改革，到目前已经过去一年。在这一年历程里，人民币汇制改革到底经历了哪些变化？对中国经济的影响如何？未来的发展方向又是怎样？     

从人民币升值看我国汇率制度改革的趋向

国际货币制度和汇率制度一直处于发展变化之中，而且现实中随着各国经济市场化和开放程度的不断扩大，决定汇率制度选择的各种因素不断地冲撞和耦合。人民币汇率制度就是在经济、政治和社会等因素不断变化的过程中经历了一系列的制度变迁。2005年7月21日，中国人民银行发布公告表示，对人民币汇率进行重大改革。     

从日本经济看我国汇率制度选择

上世纪80年代后期，日本泡沫经济的破灭使得日本经济一直停滞不前，金融系统的安全也因此面临严峻挑战。导致日本泡沫经济的产生和破灭的最直接和最主要的原因，是日本银行本外币政策的失调。分析这种本外币政策失调的原因和找出经验教训，对中国在日益开放的金融环境下如何更好地协调本外币金融政策、保持人民币汇率的稳定，有着深刻的借鉴意义。     

汇改重在汇制不在汇率

7月21日，央行发布公告：自2005年7月21日起，我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。人民币汇率不再盯住单一美元，形成更富弹性的人民币汇率机制。同时，央行还决定，7月21日19时，美元对人民币交易价格调整为1美元兑8．11元人民币。     

从汇率改革看我国国际收支

本文从我国实际情况出发,讨论影响我国国际收支的主要因素,并对1985-2012年度的数据进行实证研究。结果表明,人民币汇率升值并不能有效改善我国国际收支状况;而扩大汇率波动区间,可以增加我国企业、个人的外汇投资及投机需求,从而间接促进了我国的对外投资,有利于我国的外汇资本外流,有助于调节我国的国际收支。     

从东南亚金融危机看我国的汇率政策

从东南亚金融危机看我国的汇率政策张少中一、汇率政策失当是东南亚金融危机的重要原因８０年代，由于经济发展的需要，东南亚各国都将本国货币与美元挂钩，并将其固定在一定水平上。例如，泰铢汇率波动由中央银行加以限制，十多年来，一直保持在１美元兑２５泰铢左右，实...     

从人民币汇率的长期走向看短期政策调整的必要

2008年5月14日,人民币境外无本金不可交割远期外汇市场(NDF)在两年内首次以贬值收盘,与此同时NDF市场人民币一年期远期汇率也出现了同样的贬值走势。这些现象说明市场对人民币的升值预期开始发生变化。根据金融投资的一般规律,远期价格的变化归根到底是由即期经济活动的趋势所决定的,因此,就人民币汇率的远期价格看贬而言,一定是中国当今的经济活动出现了收敛的趋势,特别是外汇的流量供给呈现下降的态势才会导致外汇远期市场上的贬值走势。在人民币远期汇率出现贬值走势的情况下,假如我们进一步采取即期汇率升值的政策,那么就会加快短期经济下滑与远期波动加剧的严重后果。为了防止这样的情况发生,我们的政策建议是:第一,放松紧缩的货币政策、停止人民币名义汇率的升值来遏止国际投机资金的持续流入;第二,停止激进的社会政策、避免实际汇率的过快升值;第三,通过有条件的开放资本项目来释放过剩的储备。     

人民币汇率政策取向对我国宏观经济的影响

<正> 一、我国自1989年以后实行的是人民币长期低估政策汇率是两种货币之间的相对价格,它反映了两国经济活动中一般等价物的比价关系.一般意义上的汇率如我国执行的外汇牌价只是两种货币间名义上的相对价格,即名义汇率.但是,随着时间的变化,两国的经济发展速度不同,尤其是具不同通货膨胀水平时,在名义汇率不变的条件下,以两种货币分别计算的产品生产成本就会发生变化,从而导致两种贸易比价的实质性变化.因此,在讨论一国汇率变化对经济的影响时,我们一般引用实际汇率这个概念,即实际汇率=名义汇率×相对通胀率.     

从汇率改革及配套措施出发看宏观调控

2005年7月21日，中国人民银行发布了《关于完善人民币汇率形成机制改革的公告》，我国开始实行以市场供求为基础，有管理的浮动汇率制度，人民币汇率改为参考一篮子货币，升值2％．银行间一篮子货币兑人民币的每日收市价，作为翌日买卖中间价，上下波幅0．3％。为进一步推进汇率机制改革，11月24日又推出了银行间外汇市场引入做市商制度。央行的汇率改革及配套措施适时适度，促进中国完善金融体系的建立。     

从变迁历史看人民币汇率制度改革新思路

本文介绍了人民币汇率制度的变迁历程,主要包括改革开放前的起步阶段、可调整固定汇率钉住制、钉住货币篮子和改革开放后的汇率双轨制及两种不同的有管理的浮动汇率制度。通过对历史上汇率制度的探讨和我国现状的分析,笔者认为我国汇率制度的改革应沿着"有管理的浮动汇率制—爬行钉住制—浮动汇率制"这条道路稳步发展,随着人民币汇率波动的逐步加大,人民币汇率制度最终过渡到浮动汇率制度。     

中国外汇储备形势与对策思考

中国外汇储备最近连续三年年外汇储备增量超过2000亿美元,目前储备总量已达一万亿美元。高额外汇储备对外汇管理提出挑战,外汇储备的过度增长更对人民币币值稳定、货币政策效果具有重要影响。要正确处理当前外汇储备问题,必须提高储备存量管理水平,遏制储备过快增长。要正确处理外汇储备与货币政策、人民币币值的勃论关系,必须完善人民币汇率形成机制,改革强制结售汇制度。     

人民币国际化对货币政策有效性的影响

人民币国际化是否影响货币政策有效性?是人民币国际化程度提高之后货币大规模跨境流动而引起的担忧。文章研究发现,在给定其他因素不变的情况下,人民币国际化程度的提高放大了境外汇率变动对国内经济产出和价格的影响。因此,人民币国际化背景下,中央银行应将境外汇率失衡纳入货币政策的反应函数,反应系数取决于境外利率、产出和价格对境外货币需求的决定系数。理论分析还表明,人民币国际化程度不影响货币政策对国内价格的有效性,而是否影响货币政策对国内经济产出的有效性,则取决于经济结构特征。实证结果表明,目前人民币国际化未对国内利率、产出和价格带来明显冲击,且无论是在M0层次,还是在M2层次,人民币国际化均未明显影响国内货币政策有效性。     

2006年日本税制改革主要内容及几点启示

2006年年初,日本政府在充分考虑经济、财政现状的基础上,为了实现持续性的经济社会繁荣,出台了《适当税制》改革方案。《适当税制》改革方案主要涉及的内容有:实施从个人所得税(中央税)到个人居民税(地方税)的税源根本性转移,废除定率减税制度,并对法人相关税制、土地·住宅税制、国际课税、酒税·烟税等税种进行了必要的改革。本文主要围绕2006年日本税制改革中的个人所得课税、法人相关税制、土地·住宅税制、酒税·烟税以及其它税收优惠政策的改革方案进行了较为详细的介绍,并总结了其对中国的启示意义。     

日本经济政策与新自由主义

英国、美国分别于上世纪70年代末与80年代初,建立了新自由主义的撒切尔政权与里根政体。日本也于1982年在中曾根首相的领导下开始了新自由主义改革,然而中曾根改革只能被称为是日本新自由主义的萌芽,日本真正开始新自由主义改革比英国、美国要晚十多年。造成这一迟延的主要原因是日本在当时并没有发生西方世界的资本积累危机以及日本的资本全球化迟缓。同时,当时日本奉行的"开发主义体制"又成为日本推行新自由主义的障碍,使得日本新自由主义只能在逐步的障碍克服中,迂回曲折地前进。     

中国汇率政策与财政政策的搭配研究

近年来,中国的失业问题引起了社会各界的广泛关注,政府也出台了多项改革措施,目的是为了维持宏观经济内部均衡。但是,随着我国进出口顺差的持续增大,用于调节外部失衡的人民币汇率政策却一直没有调整。因此,这两者搭配是否合理值得研究。本文对中国汇率政策与财政政策的搭配进行实证分析,并提出了改善这两大经济政策搭配的对策建议。     

浅析汇率波动下的外贸企业风险防范

自2005年7月21日我国汇率制度改革以来,人民币汇率已累计升幅超过7%。这使得我国出口产品的竞争力减弱,外贸企业的利润减少,抑制了出口积极性,同时也加大了外贸企业的外汇风险。因此,如何正确地认识外汇风险和较好地防范与化解外汇风险,如何保障企业的正常经营成果并赢得未来国际市场、进一步健康发展,是外贸企业一个亟待探讨和解决的问题。     

人民币汇率对我国出口商品结构影响分析

本文主要研究汇率变动对我国出口商品结构的影响。首先,文章从商品生产中投入品来源和跨国公司在东道国投资决策两方面入手,分析汇率影响出口商品结构的理论基础;本文又利用1980～2004年人民币实际有效汇率与我国出口商品中工业制成品和初级产品的比例数据进行协整分析和格兰杰因果检验,得出结论:人民币实际有效汇率的趋势性变动促进了我国出口商品结构升级。     

日本政府促进企业跨国经营的政策体系

日本企业在走出去实行国际化经营的过程中,政府给予了强有力的政策支持,这些支持措施主要包括直接金融支持、财政优惠、投资保险以及信息与技术援助。这些政策既减少了日本跨国公司从事海外经营的风险,也增强了日本跨国企业的国际竞争力,日本政府的这些做法为中国政府建立“走出去”战略的政策支持体系提供了经验与借鉴。     

人民币进一步升值的分析：大步向前还是步步为营

人民币升值的趋势已不可避免，如何控制升值的幅度成为现在应该考虑的问题。国际上的一些国家以及国内的部分经济学家认为下一步我国应大幅地提高人民币币值。本文从分析人民币升值的利弊出发，通过较为简单的动态过程分析人民币升值的幅度和速度，得出人民币升值应缓缓为之的结论，并提出一些可行的政策建议，以缓解汇率变动带来的经济问题。     

我国出口汇率传递的非对称性:来自中日贸易的证据

文章扩展了Yang（2007）的厂商定价模型,对汇率传递非对称性、特点和成立条件进行理论分析,发现对称传递需要满足严格的条件,而现实中更常见的是非对称汇率传递。在一定条件下,商品需求弹性越大,越可能呈现出口国货币贬值传递率高而升值传递率低的特点。利用2000年1月至2011年12月我国出口日本的966种商品价格数据,发现汇率波动向价格传递具有非对称性：（1）人民币升值时,日元价格上涨较少;而贬值时,价格下降较多。我国出口商品的需求弹性较大,在日本市场上面对的是一个强竞争结构。（2）若月度升值超过一定幅度（测算约为2.43%）,传递率又会有所上升,说明尽管日元价格易跌难涨,但在升值导致成本上涨较多、明显挤压利润时,厂商不得不适当提高日元售价。采用2000年至2018年9月日本从中国进口单位价值指数进行稳健性检验,得出类似结论。现阶段稳定的人民币名义汇率对我国出口企业是更为有利的。