说说“内审”

1前言 质量管理体系标准中的审核是指为获得审核证据并对其进行客观的评价，以确定满足审核准则的程度所进行的系统的、独立的并形成文件的过程。内部审核有时称为第一方审核，用于内部目的，由组织自己或以组织的名义进行，可作为组织自我合格声明的基础。组织应按策划的时间间隔进行内部审核，以确定质量管理体系是否具有符合性、是否得到有效实施与保持。     

将乐县质监局完成质量管理体系内部审核工作

近期，将乐县质监局开展ISO9001质量管理体系内部审核工作，对2008年度体系总体运行情况进行审核。此次是该局导人ISO9001质量管理体系后的第二次内部审核，通过对局长、管理者代表及各职能部门进行全面审核，结果表明：该局已形成了程序化的质量管理体系，质量方针、质量目标基本适宜，质量管理体系运行基本有效，持续改进、自我完善机制正进一步健全。同时，审核也发现体系运行过程中存在一些薄弱环节，各职能部门制定了相应的整改措施。     

实验室须做好内审和管理评审

内部审核和管理评审是实验室的重要质量活动，是实验室改进质量管理的重要手段。为维护质量体系有效运行，不断完善和改进质量体系，实验室必须进行内部审核和管理评审。     

质量审核所处的形势和面临的变化

本文论及两个十分重要而又互相关联的概念：“内部审计”始于20世纪70年代，是对财务、经济政策与程序进行的审核：“内部质量审核”始于1987年，工作内容及方式与内部审计相似。在激烈的市场竞争形势下，股东、董事会、管理层更关心业务风险、财务信息、运行参数，要求审核活动提高有效性并能增值。因此，“内部审计”将与“内部质量审核”合并，工作内容将扩大为“向风险管理，控制、内部业绩改进提供保证和咨询服务”；质量审核员应掌握内部审计标准的动态，准备将操作技术与解决问题的技巧借鉴到内部审计中去，成为既能提供实践指导，又能进行内部咨询、定期审计的“经营审核员”。     

谈内部审核在实验室质量管理体系中的作用

科技与体制的不断发展完善,内部审核在实验室质量管理体系中的作用越来越明显.实验室的存在为质量监督提供了数据的支持,也直接影响到质监体系的各个方面.本文从实验室内部审核的意义与原则入手,对内部审核的具体流程进行分析.     

提高企业审核模式与内部审核质量的方法研究

本文概述了审核在质量管理体系中的作用，指出了企业内部审核横纵出现的问题，并提出了创新企业审核模式的几点建议。     

企业如何提高内部质量审核

2000年新版标准草案将内部审核作为评价正在运行的体系符合性的工具。内部审核条款要求:为了确定质量管理体系是否已经有效实施和保持,并符合ISO9000系列标准的要求,认证企业应进行客观的审核;此外,企业进行审核还可以识别潜在的改进机会。内部审核体系及程序应覆盖审核范围、频次和方法,以及职责、审核的要求、记录和向管理者报告审核的结果。审核过程包括时间     

“新标”公布后对内审的思考

内部质量审核活动是我们对所建立的质量管理体系运行情况进行自查的必需工作之一．在GB／T19001—2008标准中．已明确了内部质量审核的内容和实施等规定要求。通过开展内部质量审核．可以确认质量管理体系运行的实际状况是否符合我们的策划要求．可以发现问题、实施改进。也可以确定新的质量目标。使质量管理体系得到不断的完善。     

做个优秀的企业内审员

内部审核在ISO9001认证的质量管理体系审核中,又称为第一方审核,这是企业对自身的产品、过程、质量管理体系进行的审核.通过合理而完善的内部审核,可以判断企业的质量管理体系符合ISO9001的程度,在外部审核前及时发现和纠正不合格项,从而推动企业内部质量管理的改进,促进企业内部质量管理系统的完善与保持.此外,对于已通过ISO9001质量管理体系认证的企业而言,内部审核的目的还是一种不断通过发现问题来推动和实现质量体系的持续改进的重要手段,因此内部审核工作必须严谨务实,富有成效.     

内审的重要性及实效性

ＩＳＯ９００２：９４对质量审核的定义是：确定质量活动和有关结果是否符合计划的安排，以及这些安排是否有效地实施并适合于达到预定目标的、有系统的、独立的检查。内部质量审核，是企业内部质量保证活动，由内部的审核员根据自己的职能，对质量体系各要素实施效果进行审查，以便查明存在的问题，及时采取改进措施，使质量体系有效运行，它是不断改进质量体系的重要手段。１　内审的重要性１１　内审的特点内部质量审核的特点是：符合性、有效性、适合性、系统性和独立性。符合性：本企业的质量体系文件是否包括了本企业选定的、依据的…     

独立审计质量实证文献:回顾与评价

审计质量研究一直是理论界与实务界所共同关注的热点,并取得了丰硕的研究成果,然而也存在着争论与分歧。本文试图从审计质量研究起点和审计质量测度方法两个方面,对西方审计质量实证文献进行整理与归纳,形成审计质量研究框架,以其对国内审计质量研究有所裨益。     

关于审计质量问题现状的博弈分析

审计质量是注册会计师和会计师事务所的生命,但我国资本市场上一系列审计舞弊事件的发生(如“银广厦”、“郑百文”等),造成了审计职业界的信誉危机。针对这些问题,本文着重从注册会计师与事务所质量控制制度、被审计单位以及审计报告使用者的博弈关系来考察。根据博弈分析的结果,并结合目前我国会计和审计市场不成熟的现状,提出了提高事务所审计质量的相关对策。     

论内部审计的质量控制

审计质量是审计的生命线。加强内部审计质量控制对于维护财经纪律、防范财务风险、保证审计工作效果有着十分重要的意义。本文从内部审计的发展现状、内部审计质量控制的重要性方面入手,提出了强化内部审计质量控制的途径和措施。     

关于内部审计质量控制的思考

内部审计质量是内部审计工作水平的综合反映和集中体现,加强内部审计质量控制是完善社会主义市场经济的需要。而目前我国在内部审计质量控制方面尚存在着许多的问题,有待我们进一步改善。笔者从影响内部审计质量的各项因素入手,提出几点有利于加强内部审计质量控制的措施。     

成本效益原则与职业谨慎原则在审计中的应用

提高独立审计质量是审计职业界的一个急待解决的问题。本文从审计技术角度,从审计实践中的职业谨慎原则和成本效益原则的冲突入手,通过对其协调,提出了审计实践中提高审计质量的技术措施。     

审计行业专门化与审计质量相关性分析——基于内生性视角的实证研究

研究结果发现:审计行业专门化越高,审计质量也会越高,审计行业专门化变化量和审计质量变化量也显著正相关;进一步考虑审计行业专门化的内生性后,对审计行业专门化与审计质量之间的关系予以检验,结果仍然表明审计行业专门化具有显著地提高审计质量的作用。     

从独立审计的供需看审计质量

独立审计的重要性使得审计质量问题越来越受到人们的关注。目前,我国审计质量低下已影响到了注册会计师职业的发展。本文从独立审计的供给与需求出发,分析了供需情况对审计质量的影响,并就此提出了提高审计质量的建议。     

寡头竞争型审计市场的培育及其影响分析

本文运用新制度经济学原理,借鉴注册会计师职业发达国家的经验,提出我国应该借助非市场力量推动注册会计师事务所的合并,在审计市场上培育寡头型事务所,从而强化审计师的独立性,提高审计质量。寡头竞争型的审计市场并没有扼制事务所之间的竞争,而是将部分竞争行为内部化,提升了审计市场竞争的层次和水平,即寡头型事务所在审计服务质量、服务效率和服务深度上进行更为有效的竞争。     

关于提高军队审计工作质量的思考

审计质量是军队审计工作的生命线,直接影响着军队审计的权威性。本文从审计内控制度、审计队伍建设、审计程序执行三个方面分析了影响军队审计质量的因素,从强化审计内部管理、提高审计队伍素质、实行全流程质量控制等方面提出了改善军队审计质量的对策,其中着重论述了从审计方案制定、审计过程实施、审计结果运用到审计问题回访等工作流程中应重点控制的关键环节和工作方法,为提高军队审计工作质量和效率提供了一定的思路。     

从会计师事务所变更看审计质量一个实证分析

本文考察了2000年至2002年我国深圳证券交易市场变更会计师事务所上市公司的审计意见情况,并以此分析了我国会计师事务所的审计质量。结果发现,近年来我国的审计质量正在逐年提高,同时会计师事务所变更的事例有减少的趋势。但是,我国的审计质量仍未达到令人满意的水平,有许多问题还需有关监管部门给予关注。