虚假会计信息产生机理及其治理

虚假会计信息的产生机理包括内固和外因两个方面：会计信息生产者与会计信息之间存在一定的利益关系，是产生虚假会计信息的内因；一定时期的法律环境、政治经济环境、文化环境和会计人员业务、道德水平等因素，构成了虚假会计信息产生的外部条件。上述两方面共同作用，才会导致虚假会计信息的产生。     

浅谈会计信息失真的原因及对策

会计信息失真是指会计信息由于种种原因不能真实地反映企业的财务状况、经蕾成果和现金流量状况，主要表现有数据不实、事项不真、编造假证假账假表、虚盈实亏、虚亏实盈、出具虚假审计报告等。探灾会计信息失真的根源，分析和研究会计信息失真的主要原因，从源头抓起，才能标本兼治。     

领导结构、经理人职业素质与会计信息质量——以受处罚的上市公司为例

本文以我国证券市场上披露虚假会计信息而遭到证监会或财政部处罚的上市公司为研究样本，运用Logistic回归分析方法研究了上市公司的领导结构、上市公司经理人员职业素质与虚假信息披露的相关性。本文发现，公司领导结构影响着经理职业素质与会计信息质量的相关关系：在董事长和经理人两职合一的情况下，会计信息虚假与经理人的受教育程度呈显著负相关，即经理人受教育程度越高，其造假的可能性越低，会计信息质量越高；在两职分离的情况下，会计信息质量与经理人受教育程度的相关性不显著。由此提出了从人本角度进行会计信息舞弊治理的建议。     

浅谈企业虚假会计信息——基于会计信息相关性和可靠性的矛盾性出发

随着会计信息质量受到广大会计信息使用者越来越多的关注，会计理论界和会计实务界中的很多学者，总结了造成企业虚假会计信息的原因。主流的研究方向是从会计信息的外部影响因素出发得出：利益驱动、法律规范不完善、会计监督体制不健全、造假成本低廉、会计人员素质不高等方面的原因。本文拟从会计信息本身的角度出发研究，导致企业会计信息虚假的原因之一是：会计信息相关性和可靠性的矛盾性，致使会计人员的“两难”选择，进而导致会计信息一定程度上的失真。本文研究的目的希望能出台更规范、可操作性更强的会计政策和会计准则，来指导会计实务中，会计人员如何权衡会计信息的相关性和可靠性，从这一角度进一步规避企业虚假会计信息的产生。     

企业会计信息虚假陈述的形式与识别

会计信息虚假陈述是影响社会经济发展的顽疾，虚假记载、误争陡陈述、重大遗漏和不正当披露是会计信息虚假陈述的具体形式。我们应识别会计信息虚假陈述的特点及主要类型，掌握其判断标准，以便通过多种行之有效的途径和方法有效杜绝会计信息虚假陈述。     

试论虚假会计信息的产生原因及治理措施

对普遍存在的会计信息失真现象，人们往往只关注会计人员制造虚假会计信息的主观故意性，如果不搞清楚会计人员制造虚假会计信息的主观原因，也就很难正确评价虚假会计信息的性质，无法采取切实有效的措施，提高会计信息的质量，因此，探讨会计信息失真的治理措施，应首先从虚假会计信息的产生原因入手。     

浅议虚假会计信息的治理

会计信息生产者与会计信息之间存在一定的利益关系,是产生虚假会计信息的内在动因；一定时期的法律环境、政治经济环境、文化环境和会计人员业务、道德水平等因素。构成了虚假会计信息产生的外部条件。因而治理虚假会计信息,既需要努力消除和改变易于导致其产生的内部动因和外部环境,也需要多种治理措施的综合运用。     

试论虚假会计信息的产生原因及治理措施

近年来，中外虚假会计信息频频曝光，丑闻不断。对普遍存在的会计信息失真现象，人们往往只关注会计人员制造虚假会计信息的主观故意性，这样就很容易把会计信息失真的问题归结为个别会计人员自身的道德修养或思想品质问题，在此认识基础上所制定的治理方法难以切中要害，无法达到理想的效果。表面看来，多数虚假会计信息的产生都具有主观故意性，但如果不搞清楚会计人员制造虚假会计信息的主观原因，也就很难正确评价虚假会计信息的性质，无法采取切实有效的措施，提高会计信息的质量，因此，探讨会计信息失真的治理措施，应首先从虚假会计信息的产生原因入手。     

浅谈国有企业如何提高会计信息质量

以往人们谈论国有企业会计信息失真，从表面看来，多数虚假会计信息的产生都具有主观故意性，但如果不搞清楚制造虚假会计信息的主观动因，也就很难正确评价虚假会计信息的性质，无法采取切实有效的措施，提高会计信息质量。因此，探讨国有企业会计信息失真的治理手段．应首先从虚假会计信息的产生原因入手。     

浅谈虚假会计信息的产生原因及治理对策

一、会计信息生产者与会计信息之间存在一定的利益关系，是产生虚假会计信息的内在动因 1．这里所讲的“利益”既包括企业利益，也包括企业负责人、会计人员及其他相关人员的个人利益；既包括直接利益，也包括间接利益。在与会计信息相关的利益中，处在首位的是企业利益。企业通过提供虚假会计信息可骗取投资者、债权人及国家有关管理机关的信任，并因此获得投资、贷款或减少税金支出等经济利益。其次，是个人利益。企业负责人作为企业管理的最高首长，     

企业成本信息失真的原因

会计信息失真是目前经济生活中存在的较普遍现象。会计信息的内容是多方面的,其中企业成本信息失真较为突出,是会计信息失真的主要表现形式。成本信息失真必然使企业当期损益虚假。     

社会对账与会计信息质量

委托代理关系导致了信息不对称,会计信息的不对称是造成会计信息虚假的原因之一,虚假和不完全的会计信息严重影响了使用者的决策。新的经济条件下越来越复杂的经济关系要求各个经济组织之间加强信息沟通,而社会对账是会计信息有效沟通的途径。计算机和网络的普及运用为实施社会对账提供了技术保障,但同时也带来了信息成本的增加、信息的安全性等问题。     

会计信息失真的成因及其治理对策

会计信息失真，就是会计核算的依据不真实或反映的财务状况和经营成果虚假，不符合实际情况。时至今日，各种各样会计信息失真事件仍然困扰着世界各国。如美国的“安然事件”，我国的“银广厦事件”、“红光事件”等。人们在讨论会计信息失真问题时，大都把会计信息失真的原因归纳为三类：即人为因素造成的故意性失真；会计人员由于过失造成的非故意性失真；由于会计政策或会计核算方法的选择不同而造成的合法性失真，并把这三类作为治理会计信息失真的对象。     

会计外部环境与会计职业道德建设

长期以来会计信息失真始终是普遍关注的重大社会问题。乱挤乱摊成本、费用，虚假发票和原始凭证，截留或隐瞒收入，私设“小金库”，设置多套账，编造和提供虚假财务报表等问题，就全球而言一直未得到很好的解决。而美国的“安然”、国内“银广夏”等公司的事件，再次将会计信息失真问题摆到人们的面前。这些问题的产生与会计职业道德密切相关。而这些类似事件的     

浅谈会计信息失真

会计信息失真，是指“假账真算”或“真账假算”造成财产不清、库存不实、成本利润虚假，国家和集体财产大量流失的现象。本文从揭露会计信息失真的表象人手，认真查找了会计信息失真的现实根源和危害，并试图从标本兼治的角度，提出了有效杜绝会信息失真的相应对策，促进会计信息管理工作在建设社会主义和谐社会中更好地发挥重要作用。     

试论会计信息质量的提高

企业财务报告条例规定：对外提供的财务会计报告反映的会计信息应当真实、完整。企业不得编制和对外提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告。但目前，我国会计信息质量问题仍然不容乐观。财政部2005年会计信息质量检查业务公告第十一号显示：抽查55户相关企业2004年度的会计信息质量，发现10户上市公司为粉饰业绩不同程度地存在会计信息质量问题，占抽查户数18％；依法对8户上市公司做出处理处罚，占抽查户数的15％。     

浅谈企业虚假会计信息--基于会计信息相关性和可靠性的矛盾性出发

随着会计信息质量受到广大会计信息使用者越来越多的关注,会计理论界和会计实务界中的很多学者,总结了造成企业虚假会计信息的原因。主流的研究方向是从会计信息的外部影响因素出发得出：利益驱动、法律规范不完善、会计监督体制不健全、造假成本低廉、会计人员素质不高等方面的原因。本文拟从会计信息本身的角度出发研究,导致企业会计信息虚假的原因之一是：会计信息相关性和可靠性的矛盾性,致使会计人员的“两难”选择,进而导致会计信息一定程度上的失真。本文研究的目的希望能出台更规范、可操作性更强的会计政策和会计准则,来指导会计实务中,会计人员如何权衡会计信息的相关性和可靠性,从这一角度进一步规避企业虚假会计信息的产生。     

虚假财务报告的内涵及其治理

虚假财务报告提供的会计信息未能真实反映客观的经济活动，给决策者的相关决策带来不利影响。通过分析虚假会计报告的成因，提出了治理会计报告中虚假会计信息的对策。     

浅析会计信息披露问题

文章以会计信息披露为研究对象,剖析了我国会计信息供给中存在的问题,对造成会计信息披露质量下降的原因进行分析,进而提出解决问题的措施。研究结论表明内部利益驱动是导致会计信息披露质量下降的核心因素,而外部制约成本较低是导致信息虚假行为重复发生的外部动因。     

浅谈上市公司提供虚假会计信息的法律责任

本文针对我国上市公司提供虚假会计信息比较严重的现状，在介绍当前上市公司提供虚假会计信息所应承担的法律责任的基础上，结合我国当前的法律体系的不足之处，从加大刑法处罚力度、完善代表人诉讼制度以及引入法务会计等几个方面，提出了对我国上市公司提供虚假会计信息的法律责任的完善与改进的意见。