共查询到20条相似文献,搜索用时 78 毫秒
1.
正"王老吉"作为凉茶品牌,最早可以追溯到清朝。1949年解放后,王老吉一分为二,广州王老吉经过社会主义改造归入国有企业,隶属广药集团;香港王老吉则由王老吉创始人王泽邦的后人发展,拥有香港和海外商标注册权。1995年广药集团将罐装王老吉凉茶的商标使用权租给加多宝公司(隶属于鸿道集团),而广药集团生产绿色盒装王老吉凉茶。王老吉红罐凉茶在加多宝公司的努力下,十几年间迅速成长,成为中国销量领先的凉茶品牌。广药与加多宝公司争的仅仅只是"王 相似文献
2.
王老吉商标之争暂时告一段落,失去王老吉商标的加多宝以及收回王老吉商标的广药集团各自推出了新包装凉茶。加多宝新凉茶的广告语为“怕上火,喝正宗凉茶”、“正宗凉茶,加多宝”,广药王老吉的广告语为“凉茶就喝王老吉”、“凉茶始祖,王老吉”。那句我们耳熟能详的“怕上火,喝王老吉”去了哪里呢? 相似文献
3.
最近加多宝与广药的红罐之争再起硝烟:7月6日,加多宝起诉广药"擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷"一案在北京市第一中级人民法院被正式受理;同日,广州市中级人民法院也受理了广药诉加多宝一案。一、案情回放1995年,广药集团宣布将红罐王老吉的生产销售权益"出租"给香港加多宝集团,而广药 相似文献
4.
5.
正2012年6月3日,在广药集团推出新装红罐"王老吉"凉茶之际,鸿道集团与加多宝集团在加多宝官网上发布声明称,红罐包装装潢系由加多宝集团设计,加多宝集团17年来花费数十亿元精心培育,拥有红罐凉茶产品包装无可争议的包装装潢权,广药集团推出的红罐"王老吉"涉嫌侵犯鸿道集团与加多宝集团红罐"王老吉"产品的包装装潢权 相似文献
6.
7.
正2012年6月28日,王老吉大健康新业庆典暨生产供应战略合作签约仪式在广州天河CBD区珠江新城星汇国际首层隆重举行。广药集团与加多宝集团的"王老吉"商标之争历经多年,2012年5月9日的裁决书下达,结果广药胜诉,在短短不到两个月的时间,广药集团成功收回红罐王老吉生产经营权,在"王老吉"驰名商标的合法利益的保护上,成功地走出了第一步。如何更好地经营好王老吉品牌,为消费者提供优质的产品,已经成为广药集团的重要研究课题。"王老吉"驰名商标到底归哪家?回顾历史,王老吉是广东历史最早的凉茶,其发明时间可 相似文献
8.
9.
10.
11.
2010年11月10日,北京人民大会堂,一场广药集团举办的"王老吉大健康产业战略计划"新闻发布会,引爆了王老吉商标之争,一场错综复杂的商标战全面掀开。 相似文献
12.
正从许可合同无效到商标侵权争议、从红罐包装之争到虚假宣传指控,中国凉茶市场的两大主要供应商广药集团与加多宝公司之间的纷争变成了没完没了的肥皂剧,让人们感到雾里看花而又视觉疲劳,但其中的法律关系其实并不复杂,冷静的思考 相似文献
13.
14.
“中国商标第一案”——“王老吉”商标之争,随着北京市一中院裁决生效,将王老吉商标终审判给广药集团而暂时告一段落。而在2012年轰动全国的“IPAD”商标之争中,深圳唯冠公司与美国苹果公司在广东省高级人民法院的努力下达成了和解。这两个看似不同的案件背后,却都涉及到了商标在后使用者对商标增值利益的分配的争议。 相似文献
15.
备受争议的"中国包装装潢第一案"终于在2014年12月19日在广东高院正式宣判。法院判定,加多宝立即停止使用与王老吉红罐凉茶特有包装装潢相同或相似的包装装潢,停止生产、销售上述包装装潢产品,销毁库存侵权产品,停止使用并移除或销毁所有侵权产品的广告以及各种介绍、宣传、材料等,并在七日内赔偿广药集团经济损失1.5亿元及合理维权费用26.5万元,且需连续七天在指定媒体上刊登声明,公开消除影响。对于这一结果,加多宝表示不服并当庭表示将继续提起上诉。 相似文献
16.
17.
正近日,继广州中级人民法院判定加多宝虚假宣传后,重庆第五中级人民法院再就加多宝两虚假宣传案宣判。重庆市第五中级人民法院两纸判决书分别指出,加多宝"全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝"及"中国每卖10罐凉茶7罐加多宝"两广告违反了《反不正当竞争法》,构成虚假宣传,判令加多宝(中国)饮料有限公司立即停止使用并销毁、删除和撤换包含相关广告语的产品包装和广告,要求加多宝在主流媒体上公开发表声明以消除负面影响,并共计赔偿广州王老吉大健康产业有限公司 相似文献
18.
19.
"快乐"也许是很多人的终极追求,这个品牌诉求可以与目标群体产生共鸣。但是,这些目标群体为什么不喝康师傅和统一,而选择喝今麦郎呢?喝今麦郎为什么就会快乐呢?这个问题显然没有答案2012年的夏天,凉茶市场很"上火",广药和加多宝的"王老吉"之争虽然终于有了定论,但两家企业仍然在抢着告诉消费者——到底"怕上火"该喝啥。在消费者纠结于到底谁正宗的同时,一个"第三者"强硬地插足进来,方便面巨头今麦郎携青春偶像明星赵丽颖在电视上大卖"冰糖雪梨"。 相似文献
20.
近日,沈阳薇薇美容有限公司在京召开新闻发布会,向社会各界通报了该公司与京都薇薇美容有限公司关于“京都薇薇”商标争议行政诉讼案的终审结果,根据2011年7月13日北京市高级人民法院第426号终审判决书, 相似文献