论我国商业秘密侵权的民事救济

商业秘密是一种不为公众知悉具有价值性并被采取了保密措施的技术或者经营信息,具有无形性、秘密性、价值性和实用性,非法获取、披露、使用等行为均视为侵犯商业秘密,认定商业秘密侵权行为时应当依据接触加相似和不可避免泄露原则,分析主观过错、客观行为、损害事实、因果关系等构成要件,并通过赔偿损失、惩罚性赔偿、停止侵害等救济方式保障权利人的合法权益。     

论我国商业秘密侵权行为的民事法律救济

侵犯商业秘密已成为一种较为常见的侵权行为,各国的立法及司法实践中主要是将其列入不正当竞争中加以调整,随着商业秘密的外延不断扩大,其牵涉的经济利益日益重要,愈来愈成为人们关注的焦点。突出以民事法律救济为主要手段,从立法及实践环节中提出加强对侵犯商业秘密这一行为的规制。     

试论商业秘密侵权认定法律制度的完善

在错综复杂的市场经济条件下,商业秘密侵权的行为出现具有多样性和复杂性,在我国商业秘密侵权已成为我国司法实践中的一大难题。本文结合我国商业秘密法律保护的现状和问题,在商业秘密侵权认定法律制度完善方面给予了几点建议,如完善商业秘密侵权行为主体范围、完善商业秘密侵权行为类型等,意在让更多的人了解到商业秘密保护的重要性。     

论商业秘密法律保护的完善

知识产权竞争已成为当今国际竞争的制高点,商业秘密是企业的生命线,对其保护是否得力已成为决定企业生死存亡以及国际竞争力强弱的至关重要因素。我国以反不正当竞争法为核心制定了相应的法律制度,为商业秘密的法律保护奠定了制度基础。然而,较之于TRIPS的规定,我国在商业秘密的保护方面仍然存在着一定的差距,需要通过立法和加强企业自身制度建设来进一步完善。     

论商业秘密民事救济与行政救济的定位与衔接

在商业秘密侵权救济中,商业秘密权利人可以要求民事救济、行政救济和刑事救济,TRIPS协议和国外立法中对商业秘密侵权救济模式也有相应的立法例,笔者试图从这些侵权救济模式出发,分析商业秘密民事救济和行政救济中的法律问题,包括国外行政救济的有限性和我国的主要实践、行政救济的主体和管辖、不足与完善,商业秘密民事诉讼主体的确定和管辖问题。在此基础上研究了商业秘密侵权责任模式的界限,需要注意民事责任和行政责任的竞合以及行政、民事案件审理的交叉和协调,确立以民事救济为主导的救济模式,发挥行政救济的补充作用,完善民事救济和行政救济的定位和衔接。     

我国商业秘密案件的审理制度探究

商业秘密案件的保密审理是相对于我国民事案件的公开审理而言的,一般是指为了避免和防止商业秘密在民事的诉讼审理过程中可能会出现的进一步的扩散或公开,法院接受当事人的申请,对双方当事人产生争议的商业秘密启动保护性质的审理程序。在我国,依照《民事诉讼法》的立法精神,主要是指不公开开庭审理。     

浅谈商业秘密保护措施和公力救济途径

在现代商场竞争中,对商业秘密侵犯的发案率高居不下,不仅扰乱了市场经济秩序,而且阻碍了经营者的发展。本文在解读商业秘密构成要件的基础上,分析了几种常见的侵犯商业秘密的行为类型,探讨了进行保护的防范措施,以及公力救济途径,以期指导我们的实践。     

专利侵权诉讼的特殊性及其若干程序性救济

专利侵权是一类特殊的民事纠纷，其特殊性主要表现在专利的科技属性及专利诉讼的复杂性对程序设计提出了特殊要求。目前，我国专利纠纷的审理适用普通民事诉讼程序，只是在管辖、当事人适格等个别问题最高人民法院作了特殊规定。在笔者看来，这些规定远远不能满足专利纠纷的特殊属性及其对程序设计的特殊要求。本文将重点介绍与阐释美国专利纠纷中若干特殊程序设计，并从比较法角度对我国相关制度完善提出若干建议。     

商业秘密的认定及侵权责任

本文通过对“不为公众所知悉”进行诠释,对商业秘密的侵权责任的分析,以期公众对商业秘密及其侵权责任有一个全新的法律认识,自觉的遵守法律法规,更好的保护商业秘密,维护市场竞争秩序,维护交易安全。     

论知识产权侵权的民事救济

加入WTO以后,随着改革开放的深入,知识产权侵权案件屡屡发生,且呈上升趋势,保护知识产权尤显重要.本文从当前知识产权侵权的现状入手,分析了产生知识产权侵权的原因,在此基础上提出了完善四种民事救济的具体措施及根据知识产权的特征单独制定侵犯知识产权精神抚慰金赔偿原则.     

论知识产权侵权的民事救济

加入WTO以后,随着改革开放的深入,知识产权侵权案件屡屡发生,且呈上升趋势,保护知识产权尤显重要。本文从当前知识产权侵权的现状入手,分析了产生知识产权侵权的原因,在此基础上提出了完善四种民事救济的具体措施及根据知识产权的特征单独制定侵犯知识产权精神抚慰金赔偿原则。     

浅析我国商业秘密的法律保护

在现代经济社会中,商业秘密的重要性愈加明显,随着全球化进程的不断推进和商业秘密侵权行为的日益复杂化,加强商业秘密的法律保护日趋重要。本文对商业秘密概念的界定和我国商业秘密保护法律体系的发展现状进行了分析,并结合世界各国相关法律的发展趋势,提出了健全我国商业秘密保护法律的对策建议。     

企业维权：商业秘密侵权问题凸显

商业秘密侵权问题凸显，商业秘密侵权呈高发态势，成为时下人们关注的热点；     

新闻传播侵权法律救济探析

新闻传播业日新月异的发展,给人们获取信息带来了极大的便利。然而,随着新闻传播业的快速发展,与之相伴的新闻传播侵权事件时有发生。发生新闻传播侵权事件后如何通过法律途径获得救济,是新闻传播侵权理论与务实方面必须解决的问题。本文拟探讨新闻传播侵权的构成要件、法律责任、救济途径、免责事由等问题,以期能对解决新闻传播侵权法律救济这一问题起到一定的借鉴作用。     

论大规模侵权的法律救济

随着全球化加快,大规模侵权对于社会的影响也颇为巨大,已不局限于一国家或者地区,国家有必要建立大规模侵权的救济机制。大规模侵权的复杂性决定了应该建立多元救济机制,并且需要协调各种机制内在作用以期能够很好解决大规模侵权问题。     

网络环境下企业商业秘密侵权及对策研究

网络环境下，企业商业秘密出现许多新的特点，相应的网络环境下商业秘密侵权凸显许多新的方式和特点，商业秘密的保护面临前所未有的挑战。本文重点分析了网络环境下商业秘密侵权的方式和特点，并从企业及其他权利主体、网络设施的拥有者与运营商、政府及其他公权力机关等不同的主体角度界定了对商业秘密的多元化保护。     

商业秘密侵权责任若干问题研究

商业秘密在本质上属于一种特殊的知识产权,在市场竞争中占有越来越重要的地位。一项信息构成商业秘密应同时具备不为公众所知悉、具有确定的可应用性及权利人采取了合理的保密措施等必要条件,商业秘密侵权责任越来越多的适用无过错责任原则,尤其是即发侵权责任的承担。     

专利侵权诉讼的特殊性及其若干程序性救济

专利侵权是一类特殊的民事纠纷,其特殊性主要表现在专利的科技属性及专利诉讼的复杂性对程序设计提出了特殊要求。目前,我国专利纠纷的审理适用普通民事诉讼程序,只是在管辖、当事人适格等个别问题最高人民法院作了特殊规定。在笔者看来,这些规定远远不能满足专利纠纷的特殊属性及其对程序设计的特殊要求。本文将重点介绍与阐释美国专利纠纷中若干特殊程序设计,并从比较法角度对我国相关制度完善提出若干建议。     

浅析采光侵权的认定及救济

随着城市化进程的加快,相邻房屋间采光纠纷问题不断涌现出来.但由于我国关于采光权的保护还处于初级阶段,对日照权的规定尚处于原则性规范阶段,对采光权侵权行为的认定及其救济均无明确界定,不利于保护采光权侵权案件受害人的合法采光权益.本文通过采光权的分析和侵权行为的认定,采用理论结合实际的研究方法,从行政、民事角度为被侵权人提供救济途径.而目前法官审理采光侵权案件多取决于法官的自由裁量,采光侵权的救济标准也不相统一.笔者认为可以通过定额赔偿、产权置换、以使用人在日后使用过程中为增加照明以补偿正常采光所需时间的费用为损失额的、以被遮挡房屋被侵害后房产市场价值的减损为赔偿数额等方式进行损害赔偿.     

环境侵权民事责任的承担与救济探析

当今我国社会经济发展已经到了一个新阶段,然而随之而来的是环境侵权问题越来越严重,并受到社会的广泛关注.尽管我国社会当前出台了《环境保护法》《生态环境损害赔偿方案》等一系列法律法规相关文件,但在制度具体设计等方面仍存在不足.基于严重的环境污染和生态破坏问题的现状,本文针对我国环境侵权民事责任承担与救济提出一些建议.