银行不良资产处置的技术模式

随着中国对外开放度的不断提高,为抵御金融危机的影响,也为了有效化解国内长期累积巨额不良资产的潜在风险,党中央、国务院决定1999年4月起陆续组建信达、长城、东方和华融四家金融资产管理公司,集中处置从国有银行剥离的1.4万亿元不良资产。 回顾信达公司3年创业历程,金融资产管理公司以有效化解金融风险、     

不良资产处置中的四方权责矛盾及其症结分析

不良资产在处置和盘活的过程中，国有企业，国有银行，政府和资产管理公司四方遇到了难以绕开的矛盾和问题，严重影响了不良资产的处置效果。从实际操作中可以发现主要症结在于盘子定得不妥，不良资产在剥离时没有可行的定价机制，债转股的考核标准不统一，且相关各方的权力和责任难以确定。认识和妥善解决这些问题是寻求四方合作实现不良资产有效处置的必要前提。     

不良资产处置途径新探

随着资产处置工作进程的深化，金融资产管理公司应进一步探索具有中国特色不良资产处置途径和处置手段，进一步改善处置环境，以达到加快处置速度、提高处置效率、迅速化解金融风险的目标，根据目前我国四大资产管理公司的运营成效及问题，下一步处置不良资产的出路应考虑大胆利用外资，通过资产打包出售，证券化合作或直接卖出及其他合作方式。     

彻底处置国有商业银行不良资产的途径

一、我国银行不良资产现状及其特殊性 中国国有商业银行的资产质量不高,这是国内外人所共知的事实.从国际大银行的情况来看,2000年世界前20家大银行(不包括中国的银行和未提供数据的银行)平均不良资产率为3.72%,其中花旗银行和美洲银行的不良资产率分别为1.4%和0.85%.根据国家公布的数字,我国的四大国有商业银行有近2万亿元的不良资产,占其货款总额的25%(1998年1月16日中国人民银行公布).     

银行不良资产处置要有新思路

我国商业银行不良资产比率较高，绝对额居世界之首；银行不良资产形成主要是由银行内部的败德行为和外部企业的恶意逃废债行为造成的。银行不良资产处置是一个系统工程，受化背景、制度模式、市场化程度、法律体系、不良资产严重程度和可资利用资源大小等因素的影响，处置措施一般有销售、重组、证券化、债转股等。     

国有商业银行不良资产管理和处置问题研究

商业银行不良资产的存在是社会经济发展的必然产物,是市场经济到一定阶段的必然结果。因此,结合我国实际,认真分析不良资产形成的直接原因,采取切实措施化解和处置不良资产,是我国金融体制改革中十分紧迫的重要问题。     

商业银行继续处置不良资产借鉴与对策

银行不良资产问题是影响我国金融业发展的一大隐患.在促进我国国有独资商业银行改革的同时,要把继续降低不良贷款作为重点.本文围绕国有商业银行不良贷款问题,对其现状、原因进行分析,同时借鉴国际经验进一步提出解决对策.     

银行不良资产证券化分析

银行不良资产已成为我国经济建设的一大隐患．如何化解?本文从不良资产证券化角度进行了探讨和分析。全文分为五个部分：资产证券化的定义及特征、必要性和可行性、具体运作过程、负面效应及对策。     

不良资产剥离后不良贷款缘何居高不下

处理银行不良资产已成为建立稳定经济金融体系的当务之急，我国通过成立金融资产管理公司处理不良资产，对化解银行风险具有重要意义，但部分银行出现了不良资产前剥后增的现象，造成这种现象的原因是多方面的，因此，化解银行不良贷款的政策也应综合考虑。     

我国金融资产管理公司长期运作的基本设想

我国金融资产管理公司是在特定的历史条件下，为解决国有商业银行不良资产而专门成立的特殊金融机构，然而，在其运作过程中积累了大量的投资银行经验，因此，从长远来看，金融资产管理公司将发展成为我国真正意义上的投资银行，其业务手段和业务重点以及内部治理结构将表现出新的特点。     

债权证券化：银行不良资产处置的有效途径

目前，我国商业银行存在巨额的不良资产，隐藏着很大的金融风险，已到了非解决不可的地步。借鉴国外成功的经验，结合我国的实际情况，组建资产管理公司，收购银行的不良债权资产并使之证券化，不失为处置我国银行不良资产的有效途径。     

分层次处置不良资产策略研究

所谓分层次处置不良金融资产就是指金融资产管理公司根据接收资产的质量状况、企业现状、形态结构、变现程度、管理弹性以及资产处置手段的可及性和有效性，把资产分为若干层次，并根据各层次资产的特点采取不同的处置方式，最终达到深化金融改革、防范化解金融风险、推动国有企业改革与发展、促进经济结构调整的目的。     

国有商业银行不良资产处置的优化

我国金融资产管理公司(以下简称“AMC”)在处置银行不良资产优化的措施主要有加强法律保障体系的建设,利用国内外资本市场,充分发挥AMC的经营优势和经营权力,密切AMC之间、AMC与银行之间的同业合作,以及完善内部约束和激励机制等。     

中国国有商业银行不良资产成因及商业化处置的思考

以国有独资商业银行占主导地位的我国银行业，不良资产占总资产的比例已达25％。巨额不良金融资产，严重地阻碍了中国银行业的系列金融改革进程，因而必须改进现有处置方式，推进商业化处置模式，走出一条中国特色不良金融资产处置之路。     

国有商业银行不良资产证券化问题浅析

截至2002年12月31日，四大国有商业银行各项贷款余额79925亿元，按照“一逾两呆”计算的不良贷款余额达17054亿元，不良率为21．36％，比民生银行和招商银行分别高出19.14％和16．60％。按五级风险资产分类，不良率更高达24．1％。大量存在的不良资产已经严重地威胁到国有商业银行的生存与发展，开始向金融从业发出日益强烈的挑战，同时对宏观金融调控效率及社会经济发展产生了很大的负面效应。     

不良资产证券化信用增级方法初探

资产证券化是国际上处理不良资产的通用手段之一。目前金融资产管理公司持有的不良贷款大多数属于信用贷款，且质量较差，证券化能否成功的关键在于信用增级后能否被投资者所接受认可。本文从信用增级的三个步骤入手，对资产池的设计、高级／从属参与结构的安排作了分析，并对如何营造良好的信用增级环境提出了自己的意见和建议。     

对我国银行不良资产问题的法律思考

文章剖析了目前我国银行业不良资产的成因和现状,提出了从外部监管、内部控制、法制健全等多方面防范、化解不良资产的思路。     

城市商业银行清收处置不良资产的难点及对策 --以西安市商业银行为例的分析

本文深入分析了不良贷款清收中的难点,介绍了西安市城市商业银行清收不良资产的经验,并提出了设立资产管理公司、运用原股东优质资金置换不良资产、改良现行信贷管理模式等几点建议.     

产权制度下银行不良资产的博弈分析

银行的改革进行了二十几年,虽然取得了阶段性的成果,但却没有从本质上解决银行的巨额不良资产问题。本文通过建立两阶段的动态博弈模型,分析了政府与国有银行之间的利益博弈行为,阐明国有银行不良资产之所以仍然不断涌现,是由于政府对银行产权份额的过多控制而导致的。在此基础上,提出了推进彻底的银行产权制度改革,完善银行的法人治理结构的建议,以便从根本上减少银行的不良资产。