论政策执行主体对政策执行效果的影响——兼论政策执行主体的责任制

公共政策主体在政策执行中起着十分重要的作用,政策执行主体对政策执行效果的影响主要表现在主体自身利益与政策的关系,执行主体的政治社会化程度、知识能力、职业道德等;要加强政策的执行,我们必须建立政策执行的责任制。     

全球化进程与我国政策执行系统的改进

全球化趋势是当今时代的突出特征，是人类社会发展的必然趋势，对各个国家的各个方面均产生了深刻的影响。这其中也包括它对我国政策执行系统的影响。一方面，它可以为政策执行提供更为广阔的空间；另一方面，它又对我国政策执行系统自身结构的调整和能力的提高提出了更高的要求，是一把“双刃剑”。因此，在全球化进程中改进我国的政策执行系统势在必行。其途径主要定位在从公共政策执行主体、公共政策执行体制以及公共政策执行方式三个方面。     

论入世背景下公共政策执行偏差及其矫正

公共政策是政府为解决公共问题,达成公共目标,经政治过程所产生的策略.政策执行是公共政策的关键环节,政策执行不力或存在偏差,将会导致公共政策的受阻,引起经济、政治、社会生活的无序和混乱.     

政策执行的梗阻与消解——以政策网络为视角

造成政策执行梗阻的因素是多方面的,既有公共政策问题本身的因素,也有公共政策制定的因素,还有公共政策以外的因素.这些因素从不同方面影响和制约公共政策主体的有效执行.文章拟从利益需要产生行为偏差为视角分析政策产生梗阻的原因,运用政策网络治理方式来消解政府政策梗阻.政策网络是通过政府、非权利公共组织、相关利益集团的协调互动中展现出来,以政策网络为视角来消除政策的梗阻,无疑对我国政府治理实践和行政改革有很好的借鉴意义.     

当代中国公共政策执行效力初探

文章主要提出了一个全新的概念,即政策执行效力,并在此基础上,结合中国的现实情况,着重论述了影响中国公共政策执行效力的诸多变量以及变量与效力之间的关系,并构建出当代中国公共政策执行效力模型.     

浅析我国公共政策执行监督机制

公共政策执行是公共政策运行过程中的重要环节，直接影响着公共政策目标的实现，是政策目标得以实现的保证。在公共政策执行过程中，由于各种因素的影响，经常会出现偏差。目前我国正处于经济快速发展的时期，政策的导向作用进一步增强，同时对政府的政策执行提出了新的挑战。     

我国公共政策执行的现状分析

公共政策执行是政策实施过程的重要部分,也是政策目标得以实现的关键所在.当前我国公共政策执行中仍存在一些问题,如机械执行、野蛮执行、扩大执行、中断执行等.针对这些问题,应进一步完善公共政策执行体制和监督机制,这样才能不断提高公共政策的执行水平.     

公共政策执行过程中的偏离与扭曲——一个公共政策的难题

公共政策执行过程是一个会产生偏离与扭曲的过程。本文通过研究政策执行的偏离与扭曲的内在原因与表征现象,探讨政策执行过程的特点,提出政策执行曲线,利用公共选择理论,分析政策执行过程的经济本质,在揭示政策执行的科学性方面,提出了新的看法。     

民族地区公共政策执行研究述评

民族地区公共政策执行研究对于拓展我国政策执行研究领域、强化政策执行研究的本土化具有重要意义。文章从政策执行的影响因素、解决执行问题的对策、民族地区政策执行的特殊性、民族地区政策执行力、民族地区政策执行研究视角及理论工具的应用等方面对民族地区公共政策执行的研究成果进行了梳理,并指出民族地区政策执行研究需要从民族特色、理论体系、研究方法及研究的规范性等方面加以提升。     

论我国公共政策执行偏差的纠正机制

目前我国公共政策在落实过程中出现了不同程度的偏差和扭曲,这不仅严重降低了政策的实际效果,而且对国家发展的整体战略布局造成重大影响.本文论述了公共政策的基本概念和政策执行偏差的各种表现;分析了我国公共政策执行偏差的原因;提出了完善政策执行偏差的纠正机制的对策建议.     

论对建设新农村政策的理解与执行

当前我国社会主义新农村建设取得了阶段性进步和成果。然而某些地区由于种种原因出现了政策执行中的政策理解不到位和政策偏离现象．从而使得政策不能有效执行。本文结合公共政策中的有关政策执行理论，分析新农村建设过程中存在的政策不能有效执行的原因，以求在充分理解政策的前提下更好地为建设社会主义新农村服务。     

浅析政策执行过程中政府公信力的建设

公共政策是政府促进经济社会协调发展和管理社会公共事务的重要工具。政府信任危机是当今世界面临的一个普遍问题，公共政策执行的效果直接关系着政策的权威性与完整性，影响着政府公信力的建设和维护。为此，研究政策执行过程中存在的各种现状、问题并提出解决对策来及时纠正政策过程中的偏差，更好地实现预期目标，维护公共利益，让政府做正确的事，并在此过程中不断提升政府公信力是化解政府信任危机的关键因素，更是重塑政府信任的必要手段。     

我国公共政策执行过程中偏差问题研究

公共政策执行是政策实施过程的重要部分,也是政策目标得以实现的关键所在。虽然我国公共政策以维护社会公平和优化资源配置为根本目的,但由于受一些不确定因素的影响,政策在执行过程中仍有不少偏差,影响了我国公共政策的实施效果。分析公共政策执行中失控的具体表现,揭示其偏差产生的原因,以找出相应的解决对策,可保证公共政策执行的有效性。     

影响公共政策有效执行的利益因素探究

公共政策作为国家意志的表达和体现，必须经过有效地执行才能落到实处。公共政策的有效执行是一个任重而道远的过程，关系到社会生活、国家管理的方方面面，需要各种因素、多重利益的协调发展，任何一个环节出现问题，都会影响到政策的有效执行。本文拟从利益角度分析影响公共政策有效执行的因素，并进一步探讨促进公共政策有效执行的方法和路径。     

浅析政策执行过程中政府公信力的建设

公共政策是政府促进经济社会协调发展和管理社会公共事务的重要工具。政府信任危机是当今世界面临的一个普遍问题,公共政策执行的效果直接关系着政策的权威性与完整性,影响着政府公信力的建设和维护。为此,研究政策执行过程中存在的各种现状、问题并提出解决对策来及时纠正政策过程中的偏差,更好地实现预期目标,维护公共利益,让政府做正确的事,并在此过程中不断提升政府公信力是化解政府信任危机的关键因素,更是重塑政府信任的必要手段。     

影响公共政策有效执行的因素与对策

影响公共政策有效执行的因素主要有公共政策本身的因素、政策执行者的因素、政策目标群体的影响力因素。相应的对策：制定良好的公共政策、调整政策执行者的利益倾向、加强对公共政策执行的监督、提高公共政策执行者的素质、从多角度调节目标群体等等     

公共政策执行主体的困境:个体理性与公共理性的冲突

理性是现代公共政策的基本价值观。在公共政策的执行过程中,由于个体理性和公共理性的冲突,公共政策的执行主体在政策执行过程却陷入了种种困境个体利益与公共利益的冲突,短期利益与长期利益的冲突,价值目标与执行手段的冲突。为此,我们有必要通过合理的制度供给促使公共政策执行主体在政策执行中走出困境,实现个体理性与公共理性的统一。     

政策执行过程中的修正——浅谈我国第四次公务员工资制度改革

本文从我国第四次公务员工资制度改革为例,着重分析了公共政策在执行过程中产生偏差的原因,同时分析了公务员工资改革中出现的问题,依照渐进政策理论模型,对政策执行中出现问题提出了针对性的解决办法。     

“执行软约束”是如何产生的?——揭开中国核电谜局背后的政策博弈

21世纪初,中国政府试图通过引进国外先进技术来统一国内的核电技术路线,取得核电产业的跨越式发展。结果,技术路线不但未能够统一,反而更加五花八门。造成谜局的主要原因是政策制定中的政策联盟以及政策执行的软约束;权威的失范而非破碎、利益的共谋而非分化,是政策执行软约束的根源。文章建议公共政策的决策应开放化和多元化而政策执行则应制度化。     

影响公共政策有效执行的因素与对策

影响公共政策有效执行的因素主要有公共政策本身的因素、政策执行者的因素、政策目标群体的影响力因素.相应的对策制定良好的公共政策、调整政策执行者的利益倾向、加强对公共政策执行的监督、提高公共政策执行者的素质、从多角度调节目标群体等等