创新视角下知识产权反垄断审查研究

由于我国《反垄断法》只在第55条对知识产权反垄断做了原则性规定,导致目前对知识产权反垄断的理论与实践多基于与一般领域反垄断相同的逻辑。作为创新激励的社会工具,知识产权独特的性质与功能在知识产权反垄断中应给予特殊考虑。知识产权反垄断具有创新取向,创新在知识产权反垄断中具有独立价值。知识产权反垄断审查应合理把握创新边界。     

滥用知识产权反垄断规制分析

如何规制知识产权滥用是一个非常复杂的理论与实践问题,我国目前在该领域少有执法实践。于此,本文首先从理论层面剖析了反垄断制度与知识产权制度既有一致性又有冲突性的基本关系,探讨了滥用知识产权反垄断规制的理论基础,进而在借鉴国外经验和阐述我国反垄断实践的基础上,对滥用知识产权反垄断执法提出了相关建议。     

反垄断执法新目标:惩治知识产权滥用

《中国贸易报》3月30日报道:中国反垄断机构在汽车、白酒等行业进行了多轮轰轰烈烈的执法后,将下一阶段的关注重点确定为与知识产权相关的领域。对此,国家发展改革委价格监督检查与反垄断局局长张汉东表示,对滥用知识产权行为的反垄断规制,不同的国家以及国家的不同时期都会有不同的选择,中国目前需要在强调知识产权保护的同时,加强对知识产权滥用的反垄断执法。     

跨国公司滥用知识产权的反垄断规制

全球化视野下,跨国公司普遍拥有大量的知识产权储备,在法律制度上如何平衡知识产权的保护与反垄断规制之间的关系颇显微妙。我国的跨国公司滥用知识产权的反垄断规制借鉴国外先进经验,并因地制宜予以本土化。跨国公司滥用知识产权的一般表现包括跨国公司滥用市场支配地位行为、联合限制竞争行为和滥用诉讼等行为,应进行类型化研究。     

知识产权许可反垄断法规制的不同模式和共同趋势

在美国、欧洲和日本等拥有比较完善的反垄断法的国家或地区,对知识产权协议中限制竞争条款的规制都是在反垄断法的框架下进行的。虽然各国的立法以及规制模式不尽相同,但可以看出各国都在相互借鉴各自的优点。在对知识产权协议的反垄断政策上,各国的趋势也是一致的。各国在对于知识产权与反垄断的关系上都已经认识到两者并不存在根本的对立,知识产权制度从根本上也是激励创新、促进竞争的,所以知识产权的行使并不因此而受到反垄断法的特别关注,相反,西方各国反垄断政策相对趋于宽松。     

试论知识产权滥用的反垄断控制

知识产权是合法垄断权，一般是反垄断法的适用除外领域，但是如果权利人滥用知识产权并对市场竞争构成实质性的限制时，就要相应地受到反垄断法的调整。研究通过对知识产权和反垄断法两者之间关系的分析，并借鉴国外对知识产权领域的反垄断立法的经验，对我国建立和完善知识产权领域的反垄断法律制度提出了建议。     

知识产权保护与反垄断法之关系探讨

知识产权在本质上是法律赋予的一种合法垄断权,而反垄断、保护自由有效的竞争是反垄断法的基本使命,知识产权保护与反垄断法之间存在着既有内在统一、也有潜在冲突的关系。在协调知识产权保护与反垄断法的潜在冲突时,为防止知识产权的滥用,反垄断法应当从其社会本位性出发,对知识产权的行使行为进行必要的限制。     

保护知识产权与促进竞争的平衡:以强制许可政策为例

强制许可是规制知识产权领域反竞争行为的一项重要的法律救济措施。本文从强制许可政策的经济学理论和法律原则出发,分析我国强制许可政策存在的问题,以及强调完善我国强制许可政策需要更全面考虑发展的特殊性问题。为改善我国强制许可政策,本文提出尽快出台知识产权领域的反垄断指南、加强知识产权行政部门与反垄断执法部门的协调、提高反垄断的经济分析能力等建议。     

TRIPs协议中反垄断条款合理原则之解读

世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》的第八节第40条中规定了知识产权反垄断条款,如何理解并在国内适用该条款,对于中国有着很大的意义.本文将对该条款进行研究,并阐释合理原则在规制知识产权垄断中的必要性,以“挪号”为例进行分析,最终得出应当在中国知识产权反垄断条款中明晰合理原则的结论.     

知识产权滥用的反垄断法规制

知识产权是一种新型的民事权利,是一种有别于财产所有权的无形财产权。知识产权法既要保护知识产权人的利益不受侵犯,又要兼顾社会公众对知识产品的需求。而知识产权是合法的垄断权,知识产权人在拥有了权利后,其完全可以决定如何行使他的权利,他们往往会在合法的形式下,附加不合法的内容,并且为一些限制竞争的行为提供掩护和借口。我国目前仍然没有建立起完整的反垄断法律制度,更谈不上对知识产权滥用的反垄断法规制。将境内外对知识产权滥用进行规制的立法对比研究后,借鉴国外立法规制经验并厘清国内立法,尽快建立和完善知识产权滥用的反垄断法律制度,这无论对维护国内的自由公平的竞争秩序还是对国际经济交往中维护我国的利益,都有重要的意义。     

关于反垄断法中特许经营问题研究

特许经营的商业模式在中国正迅速发展。特许经营的客体是一些知识产权的组合,因此特许经营也被认为是一种特殊的知识产权。作为一种特殊的知识产权,特许经营也具有知识产权对象的专有性,或者说独占性。特许权人对其智力性成果的独占性使用所产生的市场力量就会产生一定的市场支配力,如果特许权人滥用了这种优势的市场支配地位不合理地限制了竞争就会引起反垄断法的关注。本文对特许经营中可能存在的反垄断问题及其豁免进行了探讨,并对我国反垄断经营的现状和相关立法规定进行了分析与评价。     

国际贸易中知识产权滥用规制问题研究

知识产权对知识产权事业的繁荣发展,对全球化经济的发展具有重要的推动作用。在知识产权日益受到重视的同时,知识产权的滥用问题也随之产生。知识产权在本质上是法律赋予的一种合法垄断,但知识产权一旦被滥用,就会阻碍社会竞争。因此,我们必须对知识产权滥用行为进行规制,建立和完善我国以反垄断为核心的法律制度。在我国创造一个公平的竞争环境,促进民族工业的快速健康发展。通过探究知识产权滥用的根源,并对我国当前立法对知识产权滥用的现状和不足进行简要的分析,探讨如何进行知识产权滥用的规制。     

知识产权滥用的反垄断规制

知识产权法与反垄断法在促进创新上殊途同归。知识产权滥用是知识产权人违反权利的目的,采取不正当方式行使权利,损害他人合法权益以及公共利益的行为。反垄断法是规制知识产权滥用的重要渠道。比较法考察表明,对知识产权滥用进行反垄断立法的宗旨在于确保知识产权保护与市场竞争秩序的均衡与协调。反垄断法在知识产权领域的一般适用和具体指南相结合,并采用合理原则认定知识产权滥用行为,是完善我国相关立法的路线图。     

知识经济条件下知识产权与反垄断法之间的关系

知识产权与反垄断法这间存在错综复杂的关系。在知识经济条件下，技术创新要求加强知识产权保护力度，经济全球化又要求打破各种制约因素，包括知识产权给商品、技术自由流动带来的限制。由此形成了知识产权与反垄断之间扩张与反扩张，制约与反制约的关系。在此条件下，反垄断法对于知识产权的影响将不限于对权利行使的控制，而及于制度的各个领域。     

知识产权行使行为的反垄断法规制——谈《反垄断法》第五十五条的理解与适用

我国《反垄断法》的实施只有近3年时间,执法经验不足,而在知识产权领域进行反垄断执法更是一个全新的课题。根据国务院反垄断委员会的工作安排,知识产权领域的反垄断执法指南由国家工商总局负责起草,将由国务院反垄断委员会发布。总局采取课题研究的形式,于2009年3月成立课题组,成员由总局反垄断和反不正当竞争执法局领导、有关业务处负责人和有关专家共同组成,课题组进行了大量的前期准备工作,在广泛征求各方面意见的基础上,完成了指南的草案（草拟修订第四稿）。国务院反垄断委员会专家组成员、上海交通大学法学院副院长、竞争法律与政策研究中心主任王先林教授就是该课题组的专家组长,此次总局邀请王教授为竞争执法专家型培训班学员讲授知识产权与反垄断知识,本专题摘登王教授精彩讲解的部分内容,供读者学习借鉴。     

我国涉及知识产权的反垄断民事诉讼及其启示

一、我国法院审理的与知识产权有关的反垄断纠纷简介 在《反垄断法》出台之前，我国法院受理了两件与知识产权有关的反垄断纠纷，均引起了业界较多关注。第一件是四川德先科技有限公司诉上海索广电子有限公司、索尼株式会社滥用支配市场地位案。该案中，     

知识经济背景下知识产权垄断的豁免与规制

知识产权调整无形智力成果的现实,决定了知识产权制度应当采用国家公权力授予合法垄断的形式。知识产权垄断性的本质,并没有改变其与反垄断法在价值目标上存在的一致性,这是其为反垄断法所豁免的正当性所在。然而,知识产权垄断性的如果遭到滥用,将给社会和个人带来了损害,应当受到反垄断法的规制。在知识产权滥用的反垄断规制方面,我国现行《反垄断法》及其相关法律急待完善。     

论反垄断法对滥用知识产权垄断行为的规制

知识产权是一种合法的垄断权,但如果知识产权人滥用其权利,同样会损害市场竞争,这类行为同样需要反垄断法对其规制.本文剖析了知识产权领域反垄断的必然性及规制的对象,结合欧美等国家和地区的相关立法经验,提出我国规制知识产权非法垄断的立法建议.     

浅议知识产权滥用的反垄断规制

当前,知识产权滥用已成为各国反垄断法立法和执法的热点问题,在我国《反垄断法》已经实施的背景下,加强对知识产权滥用反垄断规制的研究,具有重大意义。本文拟以滥用知识产权垄断行为认定分析原则的适用为出发点,为我国在反垄断法框架下进一步增强对滥用知识产权行为规制的法律确定性提出思路。     

知识产权滥用的反垄断法规制——由德先诉索尼垄断案谈起

知识产权在经济与社会发展中的作用越来越重要,与此同时,知识产权领域的反垄断问题也愈发突出。一些涉嫌滥用知识产权的行为也不同程度的表现出来,并且往往与滥用市场支配地位行为和限制竞争联系在一起。作为国际投资最大的东道国,在利用跨国公司先进技术提升我国科技发展水平的同时,亟需建立和完善以反垄断法为核心的规制包括跨国公司在内的知识产权滥用的法律制度。