对宪法司法化的再思考

2001年至今,出于对法治和宪政的期待,关于＂宪法司法化＂的讨论一直很热烈。宪法司法化主要指宪法可以像其他法律法规一样进入司法程序,直接作为裁判案件的法律依据。2008年底,曾经轰动法律界的＂中国宪法司法化第一案＂——齐玉苓案的最高法司法解释被废止,关于＂宪法司法化＂的争论再次展开。在此,本文梳理相关概念,对＂宪法司法化＂进行理性的冷思考。     

论中国宪法的司法适用性

宪法司法适用符合宪法的法律特征,对真正树立宪法权威是至关重要的.现实中存在两种意义上的宪法司法适用,一是违宪审查,二是宪法直接作为判案依据.对于违宪审查,宪法及相关法律的规定并不完善,造成违宪审查制度在现实中并未发挥作用.我们应该在现有宪法理论与政治制度下,选择一种有效的模式,并通过立法对违宪审查的范围和程序进行规定.而将宪法直接作为判案依据虽然有利于保护公民的宪法权利,但这一制度与宪法的地位、作用不符,同时也与法律制度矛盾,在法理上没有依据,所以不应将宪法作为直接判案的依据.     

论中国宪法的司法适用性

宪法司法适用符合宪法的法律特征,对真正树立宪法权威是至关重要的。现实中存在两种意义上的宪法司法适用,一是违宪审查,二是宪法直接作为判案依据。对于违宪审查,宪法及相关法律的规定并不完善,造成违宪审查制度在现实中并未发挥作用。我们应该在现有宪法理论与政治制度下,选择一种有效的模式,并通过立法对违宪审查的范围和程序进行规定。而将宪法直接作为判案依据虽然有利于保护公民的宪法权利,但这一制度与宪法的地位、作用不符,同时也与法律制度矛盾,在法理上没有依据,所以不应将宪法作为直接判案的依据。     

论宪法基本权利之司法救济模式

为保障宪法所确立的公民基本权利,各国建立了较为完善的司法救济制度,主要有普通法院诉讼模式和宪法法院诉讼模式。由于政治体制和司法传统的不同,这两种救济模式在救济途径、实施救济的法院、救济的适用程序等也不一样,并各有所长。     

浅析宪法诉讼某些基本概念

宪法作为人类为宪政理想而不懈奋斗和努力的成果,应该被实践。人类实践宪法的最有效的方式是让宪法进入诉讼。本文将从我国现行宪法规范出发,在引入西方宪法诉讼理论的基础上对宪法诉讼有关的一些基本概念和理论稍作分析和论述。     

宪法判例浅析

宪法判例是指宪法解释机构在具体案件中实行”先例原则”,被上级法院认为违反宪法的法律、命令等,下级法院在以后审理的案件时也将拒绝适用。宪法判例是法院在审理有关问题作出相应的判决中形成的。本文就是要在介绍宪法判例制度的同时,探究宪法判例对我国宪政制度的影响和作用。     

中国宪法监督制度探略

宪法是国家的根本大法,是法治国家法律体系的核心.宪法监督是随着宪法的产生与实施而出现的,对保证宪法的贯彻实施具有重要作用.从回眸中国宪法监督制度的建立入手,透视中国宪法监督制度的现状,剖析中国宪法监督制度的弊症,前瞻中国宪法监督制度的完善.     

货币宪法视阈下的央行数字货币权力与权利 ——兼论央行数字货币宪法规则

货币宪法学是基于社会契约理论与人民主权原则,关注公民与国家之间财产配置结构问题的研究视角,央行数字货币领域的公私博弈毋庸置疑是数字经济时代法学研究的重要任务.央行数字货币的性质及其法偿性、新货币形态下公民的货币财产权、自由权的保障以及央行数字货币形态下的国家责任值得关注.作为一门交叉学科其研究方式多元,尤其是经济学者和法学学者的研究路径呈现明显偏离.本文基于货币宪法学视角,从数字经济时代的新货币形态——央行数字货币出发,通过梳理国内外研究现状,讨论央行数字货币的性质并论证其法偿性.通过明晰央行数字货币下的公民货币财产权和自由权,阐述国家数字货币发行如何对待货币民主问题,最后结合域外实践指出央行数字货币的国家责任和可供参考的央行数字货币宪法规则,以期能为央行数字货币的治理提供可行路径.     

宪法属性解析

人们之所以对宪法的发育属性产生怀疑，缘于宪法对近几年频繁发生的违宪案件处理时所表现出来的无能为力。正如林来梵教授所言：“在当今中国法律体系中，没有任何一部规范性文件向宪法这样重要，也没有任何一部规范性文件像宪法一样不重要。”这个貌似悖论的论断之所以能在法学界引起共鸣，实则因为前半句话揭示了应然的宪法规范的内在要求，     

浅析刑事被告人质证权的确立及其宪法化

刑事被告人的质证权作为刑事被告人的一项重要的诉讼权利,是刑事程序正义的重要内容,也是被告人的一项基本人权,为保障刑事被告人的质证权真正落到实处并建立起良好的制度基础,对其理论基础的研究便凸现其重要性。     

论受教育权的司法救济途径

本文从对受教育权的司法救济入手,通过部分典型案例分析和国内外相关的理论论证,对我国受教育权的司法救济现状、救济途径进行了梳理,对颇有争议的受教育权司法救济途径进行了一定的探索。因为无论是理论界还是司法实践中,对于受教育权的普通司法救济途径并不存在太多争议,但在宪法司法救济方面有不少问题,不仅理论上不得统一,司法实践也因此难得顺畅进行,笔者认为有必要对公民受教育权的司法救济途径进行较深入的探讨。     

论刑法与宪法的关系

罪责原则、罪刑法定原则等原则,乃是今天法治国家刑法的传统内核,在德国,这些刑法的基本原则已经逐渐转型为现行宪法上的内容了。这一转型过程,使得我们在进行刑法讨论时,需考虑宪法上的视角。刑法的解释方法中也增添了宪法导向的解释和合宪解释的选项。刑法基本原则宪法化,虽使得刑法的问题变得更为复杂,也可能削弱刑法的明确性,但同时它也使刑法基本原则具备了"实定、现行宪法"的身份,提升了规范层级,进而在实践中变得更加有效。这些特点体现在击落客机案、静坐案和竞选捐助案等德国联邦宪法法院的判例中。从德国角度看,尽管具体案件情况殊异,对这一宪法化转型总体上仍应予以正面评价。不过,这不意味着要取代刑法基本原则和取消刑法学的独立思考。     

浅论我国违宪审查制度的模式选择

我国目前形成了以最高国家权力机关为主体,其他国家机关相配合的违宪监督体制,但纵观普通司法机关和专门机关的违宪监督各有弊端,我国的违宪审查制度因其自身没有通过法律的明确规定而显得发展和讨论的空间非常大。在目前世界上存在的违宪审查模式中,采用独立的宪法法院模式是我国最佳选择。     

论司法权威与司法公信力的关系

伴随我国法制的进步,经济的发展以及受众的成长,学术界应立足于更广阔的视野,对司法公信力问题展开全方位研究,以期增强司法权威,推动司法公信力为普通大众所正确地理解和接受,帮助受众提高对自身合法权益的认识,促进司法公信力的提升。     

通过宪法仪式实现宪法权威

宪法是治国安邦的总章程,是国家理智的选择,崇尚宪法权威是践行依法治国的逻辑推演,而宪法仪式则是实现宪法权威的有效形式.党的十八届四中全会确立了“宪法宣誓”这种宪法仪式,这对于我国宪法的发展和实现具有重要意义.从宪法、宪法权威、宪法仪式的内在逻辑及国外宪法仪式实践经验来看,我国的宪法仪式还处于初步阶段,需要完善的地方很多.宪法誓词,宣誓形式,违背宪法誓言的责任以及宪法仪式的宣传规模和主题都应当予以确定.     

宪法与刑事诉讼法关系之重新思考

我国法学理论界对宪法与刑事诉讼法之关系强调宪法对于刑事诉讼法之统治,研究不够深入,难以全面揭示二者关系。实现二者的双向良性互动是该层关系发展的必由之路,这里试着从宪法性刑事诉讼原则的确立与刑事诉讼权利的宪法化两方面展开探究,对二者关系进行重新思考。     

论WTO的宪法精神

近现代宪法是十八世纪资产阶博士,主要研究宪法学、法理学;级革命的产物,蕴含了一系列人文精神,如民主法治,权利保障,分权制衡,等等WTO是西方文化的产物,其旨在将立宪主义的各项基本原则运用到政府贸易政策上,将传统上属于国内问题的对外贸易政策宪法化和法治化。由此,WTO也蕴含了诸多宪法精神。     

论宪法解释的原则和方法

宪法解释是宪政现实化的必由之路,但是它在我国目前所发挥的功能都是非常有限的。宪法解释的要遵循历史解释和同时代解释相结合的原则,道德原则,法定程序原则,以及整体解释原则等原则。从现代宪法解释的理论,以及我国宪法解释所运用的解释技术、规则与方法的情况来看,文本解释方法,社会哲学解释方法,原旨解释方法等构成我国宪法解释的基本方法体系,宪法解释方法的研究,在于为正确解释宪法文本提供理想之途。     

论税收的司法保障

从我国法律体系基本法律部门的角度,可以把具有税收司法保障功用的法律规范,大略分为以下几类:一、税收民事司法保障制度1、税收优先权司法保障制度。关于税收优先权,《中华人民共和国税收征收管理法》(以下简称《税收征管法》)第45条规定:"税务机关征收税款,税收优先于无担保债权,法律另有规定的除外;纳