纵论纵向一体化

基于科斯的交易费用理论和威廉姆森利用这一理论对纵向一体化的分析,定义了科斯理论框架中的市场失灵和纵向一体化失灵,分析了纵向一体化失灵的机制和退出机制,文中的过程描述和分析对于提高资源配置效率具有积极意义。     

内生交易费用与区域经济一体化

区域经济一体化是市场一体化的过程，包括从产品市场、生产要素市场到经济政策统一逐步演化，也就是倡导市场的交易成本降低，达到产品、生产要素的自由流动。经济一体化旨在解决区域经济对峙的局面，通过大幅度削减内生交易费用，来提高分工水平，从而促进生产力发展。信息不对称是分工专业化利益的来源，同时也是内生交易费用产生的根源。经济一体化使各国经济相互渗透和融合，采用公平的游戏规则，与信息化正相关，与交易费用负相关。     

人力资源管理外包机理研究——基于交易费用理论

人力资源管理外包作为一种新兴的人力资源管理模式,在帮助企业降低人力资源管理成本、提高人力资源管理品质和增强企业核心竞争力等方面发挥着越来越重要的作用。文章从交易费用理论出发,借鉴威廉姆森的启发式模型对人力资源管理外包的费用效率进行了分析。分析表明随着交易资产专用性程度的提高,市场交易的费用优势逐渐消失,对于临界区域的分析将是企业进行人力资源管理外包决策的主要依据。     

"企业组织与企业扩张理论"述评

企业理论是经济理论的重要组成部分。而企业的产生问题又是企业理论研究的起点与重点 ,不同学派的学者对这一问题提出了不同的见解。本文总结了马克思的协作理论、阿尔钦和德姆赛茨的团队理论、科斯和威廉姆森的交易费用理论等在经济学中较有影响的企业理论 ,希望对企业理论的研究有点作用。     

电力市场交易费用研究

通过剖析电力市场中的交易费用的构成,分析电力市场交易费用产生的原因,寻求减少交易费用的一般方法。针对我国目前的电力市场状况和未来的发展方向,强调纵向一体化在电力交易中的重要性,指出建立和发展适合我国电力市场交易模式是减少电力市场交易费用的根本方法。     

纵向一体化动因理论研究前沿及启示

对于当前企业纵向一体化现象，交易费用和资源能力理论不能提供合理的解释和预测。文章对交易费用和资源能力两种动因理论进行了比较和融合，分析了前沿理论，认为生产能力相对优势理论更能全面回答纵向一体化动因问题，并指出其对我国企业发展的借鉴意义。     

如何推进农业产业的准一体化经营

农业产业的准一体化经营是指农户和其下游企业或组织按照既不同于企业、也不同于市场的组织方式联结起来,形成节约交易费用、增加生产价值的强大“生命共同体”,提高农业竞争力、增加农民收入的战略要求。我国农业准一体化经营正进入“以城带乡、以工促农”的战略机遇期,必须破除目前发展中的种种障碍,赢得更快发展。     

中国网络游戏市场细分研究

我国网络游戏市场增长迅速，竞争日趋激烈，对其进行细分十分必要。消费者市场细分的依据主要有地理因素、人口因素、心理因素、行为因素，网络游戏市场细分有自身的特殊情况。目前国内外主要从消费群体的职业及受教育程度、产品种类、玩家投入度、玩家态度和行为等四个方面进行细分。     

企业纵向一体化文献评述

一、引言 若在同一所有权控制下有两个或者更多相继经济阶段,该企业则存在纵向一体化,包括后向一体化与前向一体化.纵向一体化的实质为企业边界拓展,是指将市场治理的交易关系内部化成为企业治理的过程.企业纵向一体化的问题历来都受到广大西方学者的关注,正如奥利弗·威廉姆森所说,纵向一体化是一个重要的经济理论课题,且是被组织经济学所关注的核心问题,旨在解释经济活动在厂商、市场以及一些混合组织方式间的配置问题.纵向一体化属于产业组织理论的研究范畴,它是一种典型的企业行为.本文主要论述了国外产业组织理论、交易成本理论以及企业能力理论对企业纵向关系的解释与分析,同时介绍了国内学者对纵向关系的论述,最后对企业纵向一体化的测度方法做了相关介绍.     

农产品供应链的纵向一体化:理论基础与实证分析

消费者对农产品安全需求的提高要求农产品供应方式也要进行相应调整。农产品供应链的纵向一体化模式在能有效提供安全农产品的同时,还能降低交易费用、产生规模经济效益及有效解决农产品供应中存在的信息不对称等市场失灵问题。泰安市食品出口企业创立“公司＋合作社＋基地”模式的成功案例给我们提供了很好的经验借鉴。     

中间组织的成因:一个交易费用经济学视角的扩展分析

协调经济活动有不同的制度形式：经济理论主要关注通过价格机制这只“看不见的手”来进行的市场协调；组织理论则更注重通过等级制这只“看得见的手”来协调企业的内部行为，市场和企业被视为两种最重要的协调制度形式。但事实上，在市场和企业之间并不存在明确的界限，它们之间相互渗透，产生了复杂多样中间组织，正如威廉姆森所说，大量的交易是在中间组织中进行，中间组织才是普遍的形式。本文试图在探讨中间组织的内涵特征、性质等问题的基础上，用交易费用经济学的分析方法对其成因进行扩展分析。     

引入市场机制下企业规模边界的重新确定——新古典与交易费用的综合

科斯交易费用理论在预测企业规模边界时将市场排除在企业制度之外,同时忽视了新古典经济学中企业追求利润最大化的特性,使得结论有一定的片面性。本文将新古典的分析方法与科斯的交易费用理论进行综合,将市场因素纳入到企业内部,重新考察企业规模边界的选择。在引入市场因素的情况下,边界点不再满足交易费用等于内部权威协调的成本,企业的规模可以进一步扩大。     

论国家参与区域一体化的动因

国家参与区域一体化既有经济动因,也有政治动因。经济动因主要包括:可以增加该国的贸易福利、减少其交易费用、还有助于一国抵御经济全球化的影响。政治动因则主要包括:加强该国的安全保障、有助于解决该国的国内问题并加强其国际谈判能力。     

日本分包制中的专用资产投资

日本制造业中。制造商往往和其零部件供应商形成长期连续交易关系。彼此之间紧密协作形成系列化的企业集团。这种日本式的分包制采用一种隐含的承包合约形成长期连续交易关系。使企业之间能更好的合作，极大的提高了日本企业集团的竞争力。而典型的分包制只是市场和企业相互替代的结果。当产品交易费用小于要素交易费用时，市场取代企业，分包制取代一体化。在这种典型的分包形式中，零部件供应商缺乏专用资产投资的动力。本文建立一个简单的模型，引入一种简单隐含合约的形式．即发包商给予承包商部分议价权利。在此基础上分析承包商专用资产投资行为，并对上述现象进行解释。     

长三角区域市场一体化进程：基本情况、主要瓶颈与应对策略

市场一体化是长三角区域高质量一体化发展的基础和关键，可以通过降低交易成本、促进商品、资本和劳动力等要素的自由流动，实现资源优化配置。因此，本文基于对市场一体化细分为商品市场一体化和劳动力、资本等要素市场一体化的内涵理解，特展开问卷调查和专家访谈，旨在了解人们对长三角区域市场一体化的感知和评价，探索长三角区域市场一体化进程中现存的主要瓶颈和解决之道，为政策决策和学术研究提供参考价值。调研结果表明：长三角区域市场一体化进程中面临着诸多瓶颈：基础设施、生态环境、公共服务水平有待完善；商品市场区域合作机制不健全、产业集聚效应难以有效发挥；户籍制度、社会保障、就业保障等制度不够完善，而且各区域在经济发展水平、收入水平及就业机会等方面存在较大差距；市场协调机制不健全、资本业发展不平衡、地方政府无序竞争等。为此，本文提出推进长三角区域市场一体化发展的应对对策。     

“市场里的公司”的组织解读——威廉姆森对企业中间组织形式的贡献与不足

新制度经济学成功解决了“企业为什么存在”问题，但相关理论一直无法有效解释企业与市场间复杂的混合治理模武，即中间阶段。从法人产权与实际影响控制两个角度，在市场与企业间的过渡阶段可以概括为“公司里的公司”与“市场里的公司”两种类型。广为引用的威廉姆森企业中间治理模武解释模型实际是对企业市场交易依赖关系的解释，即对“市场里的公司”的解释，并没有深入到企业内部，有效解释“公司里的公司”组织现象。     

从交易费用看招标对资源优化配置的作用

交易费用经济学认为经济活动总是伴随着交易而进行的,而交易过程又是有成本的。诺贝尔奖获得者罗纳德？科斯提出"交易费用"概念认为,市场运行中由于存在交易双方的信息不对称,企业不仅有生产成本,而且还存在交易费用。交易费用主要来自于三个方面:信息搜寻费用,企业在市场中寻找潜在交易对手的费用;谈判费用,企业与交易对手讨价还价、逐步寻求均衡价格的费用;监督费用,交易双方出于防止事后机会主义的动机而实施必要的监督、管理。     

泛珠江三角洲经济一体化:打造中国经济的新引擎

区域经济一体化是当今世界经济发展的趋势。决定经济发展的因素无非是市场要素、资源要素、技术创新要素和制度创新因素的有机结合。没有交易壁垒的共同市场和统一的市场法则,意味着消费、出口和投资3大因素的需求潜力成倍放大,意味着制度协调、资源配置的良性互动。区域经济一     

省级产权交易市场一体化运行机制浅析

目前，产权交易市场主要以网络型的产权市场形式存在，这其中省级产权交易市场发挥着重要的支柱作用。伴随着多层次产权交易市场呼声的加大，省级产权交易市场一体化的构建也成为历史的必然。全国各省产权交易市场都在纷纷进行整合，产权市场的发展也由此迈向了一个新的阶段。因此，如何破除以前分散交易的局面，实现整体运行，便成为省级产权交易...     

产权交易费用成本比较分析

正对产权交易费用成本的评价,主体的利益角度不同,相应的判断也有所不同产权交易发生的费用,也可以视为交易的成本。目前,关于产权交易市场的项目收费问题,存在着不同的看法,有的交易主体抱怨项目收费过高,增加了交易的成本;有的中介机构则认为收费标准较低,且10多年不变,还要打折,没有体现市场化服务的价值。产权交易的费用成本是高了还是低了?产权市场相关数据的比较分析最有说服力!