生产要素方法:应诉反倾销必须驾驭的"游戏规则"

彩电案，家具案，一波未平，一波又起美国对中国产品的反倾销愈演愈烈。由于美国在反倾销中视中国为非市场经济国家，因此中国受诉产品的正常价值并不是通过它们的国内销售价格确定，而是通过生产要素方法这个特殊的“游戏规则”确定。中国应诉企业只有驾驭好这个特殊的“游戏规则”，才能在美国反倾销中取得更好的结果。     

应诉反倾销:事在人为

20世纪90年代以来,世界上平均每6-7起反倾销和保障措施的案件中,就有1起是针对中国产品的.中国已成为世界上反倾销和保障措施的最大受害国.当反倾销来临时,我们的企业应该怎么办?勇敢直面,还是退缩?     

应诉反倾销:如何收集应诉会计材料

中国已经成为世界第5大贸易国,是遭受反倾销调查案件最多的国家,而且反倾销案件最终裁定的比率同样是世界最高,由此造成的损失巨大,是国际反倾销“最大受害国”。反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的话题。那么,中国企业为何频繁遭受反倾销调查,其深层原因到底在哪里?如何应对?本刊从2004年第1期开始,特设“反倾销与会计”栏目,并特别邀请了专门研究国际反倾销与会计内容的专家、南京财经大学周友梅教授客座本刊,多角度探讨应对措施。同时,也欢迎读者积极参与讨论,并发表见解。     

反倾销应诉利器:企业会计管理系统

反倾销应诉是一场耗时、耗力的法律诉讼,也是涉案企业会计、管理等全方位多方面素质的竞争。 反倾销应诉其实是一场法律引导下的数据战。企业内部会计系统的完善很多时候对于反倾销应诉是至关生要的。在欧盟对华节能灯反倾销调查案件中,厦门东林电子公司就是由于内部财务管理不规范最终导致被征收高额反倾销税的后果。     

反倾销应诉的关键环节

伴随着2009年全球经济复苏而抬头的贸易保护主义,2010年中国企业遭遇的反倾销调查不仅没有降温,反而有泛滥的势头。记者采访了曾多次代理中国企业应诉国外反倾销调查的北京安理律师事务所合伙人李力律师,请     

浅析中国反倾销应诉成本和反倾销应诉基金的建立

应诉成本是指国内涉诉企业在应对国外对华反倾销过程中发生的经济利益的流出。它主要由反倾销应诉的前期费用、律师费用、应诉小组的组织成本、收集信息费用4部分构成。     

浅析中国反倾销应诉成本和反倾销应诉基金的建立

<正> 一、反倾销应诉成本分析应诉成本是指国内涉诉企业在应对国外对华反倾销过程中发生的经济利益的流出。它主要由反倾销应诉的前期费用、律师费用、应诉小组的组织成本、收集信息费用4部分构成。 (一)前期费用目前我国参与反倾销应诉的组织者多是进出口商会,一个案子发生了,往往需要经过了解涉案企业出口情况、召集相关企业开会、宣传政策并征求意见、确定应诉企业、确定委托律师等前期程序。只有明确有人支付应诉费后,应诉工作才能真正开始启动。 (二)律师费用反倾销应诉工作专业性很强,且要经过漫长的法律诉讼过程,如     

论反倾销应诉中"中止协议"的应用

在反倾销中,中止协议是出口商以同意提高价格或/和采取数量限制的方式与进口国的主管机关达成的协议,从而进口国中止对案件的继续调查。尽管中止协议不应该成为解决反倾销的优先使用的方法,但中止协议在某些情况下却有着其独特的作用。     

企业应诉反倾销的会计举证方法研究

我国已连续14年成为世界反倾销的头号目标国,出口型企业因此蒙受巨大的经济损失,因此,企业要求在自由竞争体系中保护自身合法权益的愿望日益迫切。本文系统、全面地提出了我国出口型企业应诉反倾销的会计举证方法,给出了切实可行的建议和措施,以提高我国企业应诉反倾销的胜诉率,更好地维护自身权益。     

行业协会:有待发掘的反倾销应诉的中坚力量

本文分析了中国目前“四体联动”的反倾销应诉机制,明确指出各支反倾销应诉力量的行为现状,提出了行业协会成为反倾销应诉中坚力量的观点。     

应诉反倾销案:企业高层是关键

2005年10月7日,欧盟对原产于中国和美国的三氯异氰尿酸作出反倾销终裁结果,濮阳公司在终裁中获得了所有应诉企业中的最低税。总结该案,公司领导层的重视程度对该结果的取得有很大关系。     

与进口商合作:反倾销应诉的重要策略

进口商能作为相关利益方在反倾销应诉中提供必要的帮助，发挥他们独特的作用，为应诉的胜利增加砝码。     

反倾销应诉的财会问题研究

目前,我国大多数出口企业的产品成本核算要求,不能满足反倾销调查的需要.从会计角度分析,在反倾销应诉过程中所涉及的财会问题具体表现为:以低于成本的价格销售、涉诉产品成本核算的方法、成本要素范围的国际差异、采用实际成本法不利于与国际接轨等.本文重点分析了当前出口产品成本核算方法不能满足反倾销应诉需要的原因,并提出了改进成本核算制度、完善基于反倾销的成本核算内容、以及建议采用标准成本核算的企业简化计算实际成本的应对策略,从而增加我国企业在反倾销应诉中的胜诉率.     

反倾销应诉的成本策略分析

企业要想应对国内外的反倾销调查,必须加强从会计的角度来应对.在会计核算中,成本核算的准确与否以及是否被调查机构认可是影响反倾销应诉成功与否的关键因素,本文拟对基于反倾销应诉的成本策略进行初步探讨.     

反倾销应诉会计系统的构想

近年来,针对国外对我国的反倾销起诉,大多数企业听天由命、消极无为,即使有些企业积极应诉,但在应诉抗辩中获胜者极少。一些经济学者对我国企业不积极应诉或应诉不力分析了许多原因,也提出了相应对策,这些研究有深度有见解,对胜诉也有一定的作用,但怎样使用财务会计资料反倾销应诉阐述并不多。据不完全统计,我国有40％反倾销案是由于企业拿不出较为规范的资料而败诉,从中也可看出企业会计问题是反倾销应诉中的一个关键因素,这主要表现在财务会计数据是反倾销应诉中的基本数据。1998年4月30日欧盟把中国从非市场经济国家的名单中排除出去,采用了新的方式：一是以个案审查方式确定某个生产商是否具有市场经济；二是对中国企业实行更具体的确认差别——分别税率的讨论。同时针对中国企业设立了     

应诉反倾销会计信息平台的构建

<正>从我国企业应诉反倾销的现实情况看,企业尽快搭建应诉反倾销所需要的会计信息平台,是应诉企业迫切需要解决的一个问题。根据西方国家企业的通常情况和我国企业应诉反倾销的经验教训,应诉企业应该建立一个资料完整、内容广泛、数据可采、能发挥预警作用的会计信息平台。     

市场集中度与应诉反倾销:一个分析框架

国外对非市场经济国家采用一国一税制度的惯用做法,应诉反倾销具有公共物品的性质。通过对单个企业应诉反倾销的经济分析,以及市场集中度与涉案企业应诉反倾销的整体力度分析,揭示了出口产品市场集中度越低,应诉力度越不足的经济现象,进而提出优化产业集中度与出口产品市场集中度等政策建议。     

我国企业应诉反倾销中的会计维权和方法

1.背景和意义 经济全球化使得各国经济对国际市场依赖度日益加大,在此情况下,各国都在努力扩大出口,以进一步带动资本和货物流动,推动GDP快速增长,解决劳动就业等问题;但另一方面,为了保护本国市场和行业,各国又尽量利用各种手段以限制其他国家商品的进口.     

谈谈应诉反倾销的会计举证

本中笔通过自身亲历的一次反倾销核查，谈谈企业如何做好应诉中的会计举证工作，并与同行进行探讨和交流。     

对国外反倾销应诉的探讨

对国外反倾销应诉的探讨杨宗平自１９７９年我国的糖精钠和闹钟被欧共体第一次提起反倾销诉讼以来，我出口商品被诉反倾销案迅速增加，呈现不断上升趋势，而且对我出口商品提起反倾销指控的国家和被指控的商品种类也不断增加，致使我国出口商品成本大幅度提高，国际竞争力...