第三只眼看社会融资总量

2012年5月以来,社会融资总额加速上行,以信托、企业债为主的直接融资弥补信贷弱增长的不足,后者占新增社会融资总量40％以上,但是固定资产投资增长却未同步加速。那么社会融资总量的钱是否存在“漏出”,实体经济的恢复为何如此缓慢,对于监管和货币政策传导的影响又如何？     

信贷投放、社会融资总量与地区经济增长关系研究——以东莞为例

本文比较分析了东莞市信贷投放、社会融资总量与经济增长的关联性,发现社会融资总量对经济增长的支持作用更为显著,对经济增长的解释能力更强。在此基础上,本文还对东莞市社会融资总量进行了分析,并就通过扩大社会融资总量推动经济增长提出了政策建议。     

从社会融资总量看银行业发展

央行在货币政策执行报告中,给出了2011年M2的增长目标,但并没有像往常一样给出全年信贷增长目标,而且用“社会融资总量”的提法替代了信贷规模。在2011年一季度的央行金融统计报告出现的一个显著变化就是增加了社会融资规模。统计并公布社会融资规模数据,是央行在融资结构逐步多元化的背景下,进一步拓宽货币政策的关注面和提高货币政策有效性的一种有益尝试。     

境外融资纳入社会融资规模统计研究

社会融资规模已成为我国货币政策的调控指标。目前,随着资本项目的日益开放,境外融资已成为境内实体经济融资的重要渠道,使社会融资规模统计的居民原则面临现实挑战。本文在测算2002-2017年我国实体经济境外融资规模的基础上,提出了全口径社会融资规模概念。与社会融资规模相比,全口径社会融资规模和货币政策最终目标、操作目标之间的相关性更强。计量分析表明,全口径社会融资规模与货币政策最终目标和操作目标之间存在先行、因果和长期均衡关系。本文论证了将境外融资纳入社会融资规模统计的必要性,分析了统计上的可行性,最后提出相关政策建议。     

社会融资总量管理别漏了民间融资

今天,民间资金的规模越来越大。据"民间"估计,江浙一带的民间资金大约在8000亿至10000亿之间。最新数据显示,全国有3027家以自有资本开展信贷活动的小额信贷金融公司,如果每家资本1个亿,除江浙地区以外,其他地区至少有2000至2500     

社会融资规模和金融业综合统计

近年来,随着经济的不断发展,中国经济结构也逐渐呈现出多元化的发展趋势,金融市场也向着更深和更广阔的方向发展。在这个过程中,市场中直接融资的比例也得到了明显的提升,为此,人民银行从社会融资规模的角度对中国经济实体的效益和作用进行科学的衡量,并且提出,不断地扩大社会融资规模已经成为当前国家在货币调控政策方面的一个主要目标。文章就针对社会融资规模以及金融业的相关问题进行简单的分析。     

社会融资规模和金融业综合统计

近年来,随着经济的不断发展,中国经济结构也逐渐呈现出多元化的发展趋势,金融市场也向着更深和更广阔的方向发展。在这个过程中,市场中直接融资的比例也得到了明显的提升,为此,人民银行从社会融资规模的角度对中国经济实体的效益和作用进行科学的衡量,并且提出,不断地扩大社会融资规模已经成为当前国家在货币调控政策方面的一个主要目标。文章就针对社会融资规模以及金融业的相关问题进行简单的分析。     

社会融资总量调控机制与政策

一、引言2010年12月,中央经济工作会议首次提出要"保持合理的社会融资规模"。人民银行在2011年1月5日召开的年度工作会议和1月30日发布的《2010年第四季度货币政策执行报告》中也提出"保持合理的社会融资规模","在宏观调控中需要更加注重货币总量的预期引导作用,更加注重从社会融资总量的角度来衡量金融对经济的支持力度"。     

社会融资总量:掀起你的盖头来

社会融资总量的提出,蕴含着丰富的内涵,从某种意义上讲,它意味着宏观调控思路的重大转变。4月14日,人民银行发布第一季度金融数据,社会融资规模这一全新指标首度亮相,并迅速成为财经界热议的话题。其中既有赞赏、期待,也不乏猜测、质疑。那么,社会融资规模和社会融资总量的提出,对宏观调控、金融业和实体经济究竟意味着什么?不仅仅是一个统计指标对于社会融资总量的内涵,人民银     

中美货币供应量与社会融资总量对比分析及启示

本文选取了中美货币供应量指标和社会融资总量指标进行比较分析,对比了中美两国货币供应的总量增长、与经济指标的匹配和货币体系的结构效率差异等;重点分析了近10年来我国社会融资格局的变化,并与美国同类指标进行了结构性对比。通过中美两国的比较分析可以得出,以超发货币推动经济金融复苏的方式不可持续,优化融资结构引领经济金融转型是必由之路,而其中正确处理好直接融资与间接融资的关系是融资结构改善的重点。     

社会融资总量文献综述

多年以来,我国货币政策的中间目标是货币供应量和金融机构人民币各项贷款.但是随着金融市场的发展,社会融资渠道和工具逐渐多元化,更能全面反映金融体系对实体经济资金供给状况的社会融资总量为我国社会各界所关注,本文从什么是社会融资总量,为什么关注社会融资总量,怎样调控社会融资总量等方面对目前有关社会融资总量的文献进行了综述     

社会融资结构演变对货币政策有效性影响的实证研究

直接融资的增加会促进利率渠道、资产价格渠道和资产负债表渠道的作用效果,而社会融资结构对货币政策有效性的影响是各种渠道综合作用的结果。本文在阐述我国社会融资结构演变的基础上,构建了货币政策传导效果模型,并将社会融资结构引入到模型中,通过实证研究发现信贷渠道对产出依然起主要作用,但是社会融资结构对货币渠道的影响系数大于其对信贷渠道的影响系数,说明随着直接融资的增加,货币渠道对产出的影响不断增强,而信贷渠道的影响不断减弱,且货币渠道的促进作用大于信贷渠道的削弱作用,直接融资的发展从总体上增强了我国货币政策的传导效果。     

社会融资规模能替代货币供应量吗?

如果不能有效解决统计问题,社会融资规模就只是一个既不可测,更不可控的目标继年初央行在2011年工作会议上提出"保持合理的社会融资规模"后,"社会融资规模"这个词立刻引起媒体的关注。有媒体认为央行将取消,或淡化对M2的监测,转而关注社会融资规模,也有媒体认为这意味着货币政策的调控监测范围,将扩大至基础货币及银行信贷之外的股市、债市等其他融资领域。而在     

社会融资总量与货币政策的中间目标

数月前,央行公布了社会融资总量指标,有消息说央行可能会以此作为新的货币政策中间目标。社会融资总量大体指非金融部门当年所获得的全部新增融资(含股票和债券融资)。如传言属实,应该说这是一个重要变化。若此,我们不禁要问:社会融资总量是否应该且能够成为货币政策中间目标?这一变化是否有助于央行实行货币政策的最终目标——物价     

社会融资总量统计监测初探

本文分析了统计监测社会融资总量的深刻意义,提出了这一指标的含义及所应涵盖的范围,并对社会融资总量统计监测的原则及方法进行了初步设计。     

“货币信贷平稳适度增长”和“合理社会融资规模”初探——兼对我国2012年贷款增长和社会融资规模的预测

近年来,我国持续实施稳健的货币政策,并提出要"引导货币信贷平稳适度增长"和"保持合理的社会融资规模"。本文将回顾金融危机后"引导货币信贷(平稳)适度增长"及"保持合理的社会融资规模"的演进历程,重点分析较长时期内全国及部分省份的信贷增长情况,并在此基础上初步测算2012年适度的信贷规模和合理的社会融资规模的经验区间。     

长三角地区社会融资差异化问题研究

社会融资差异主要体现在两个方面:一是融资规模的差异,二是融资结构的差异。Goldsmith(1969)指出,金融发展就是融资结构的变化,突出强调了融资结构的重要性。因此,本文在研究融资差异化问题中,主要侧重于对融资结构差异的研究。融资结构的差异,主要取决于不同国家或地区经济金融发展水平及环境的差异,同时不同的融资结构也会反作用于经济,影响一国或地区的经济发展水平及质量。长三角作为我国经济发达地区,不同省(市)融资结构明显不同,深入分析该地区不同省(市)融资结构差异的成因,并进一步探讨这种融资结构差异对经济增长的影响,具有重要的理论参考价值和实践指导意     

社会融资总量与金融宏观调控新目标

社会融资总量是一定时期内实体经济从金融体系获得的全部资金总额,是反映金融业对实体经济资金支持的总量指标。目前,中国人民银行已经启动了对社会融资总量的统计监测工作,并致力于将其作为货币政策新的中介目标。社会融资总量包括信贷融资、证券融资、保险融资、其他融资等多种形式。加强对社会融资总量的统计、监测和调控,能够全面反映整个社会的流动性状况,有利于推进宏观审慎管理。